Offres
API
Connexion
Documents similaires
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - Rec01
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - Rec04
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - Rec04
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - Rec17
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - Rec03
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - rec02
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - Rec01
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - rec07
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - rec02
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - Rec08
Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - Rec05
Document publié le Jeudi 10 mars 2005
Lien du pdf (Arrêté - Préfecture - Pyrénées-Atlantiques - Rec05)
Thèmes du document : Eau et assainissement, Aménagement du territoire, Justice et droit,
N° 5 10 MARS 2005
RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS DE LA PRÉFECTURE DES PYRÉNÉES-ATLANTIQUES
sommaire
Pages
TEXTES LÉGISLATIFS ET RÈGLEMENTAIRES
PORTS
Port de Bayonne - Autorisation d’occupation temporaire du domaine public maritime pour l’installation d’un système vidéo (Arrêté préfectoral du 10 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
PROTECTION CIVILE
Agrément à la formation aux premiers secours (Arrêté préfectoral du 16 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
ENERGIE
Approbation et autorisation pour l’exécution des projets de distribution publique d’énergie électrique, commune de Ogeu les Bains, Buziet, Buzy, Bescat, Arudy (Arrêté préfectoral du 10 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Réglementation des injections d’eaux issues du gisement d’hydrocarbures de Pecorade, dans le récif Albo-Aptien de la concession de Lacq (Arrêté préfectoral du 21 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
URBANISME
Approbation de la carte communale de la commune d’Asasp-Arros (Arrêté préfectoral du 17 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
VOIRIE
Déclassement d’une partie de l’ancienne RN 134 dans la traverse de la commune de Sarrance (Arrêté préfectoral du 15 février 2005) . . . 192
CONSTRUCTION ET HABITATION
Homologation d’une enceinte sportive ouverte au public (Arrêté préfectoral du 11 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
NOMINATION
Nomination du délégué territorial adjoint de l’agence nationale pour la rénovation urbaine du département des Pyrénées-Atlantiques (Décision du 17 janvier 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
ETABLISSEMENTS D’HOSPITALISATION DE SOINS OU DE CURE
Autorisation de fonctionnement du dépôt de produits sanguins labiles de la clinique Marzet (Arrêté préfectoral du 9 février 2005) . . . . . . 194
ASSOCIATIONS
Agrément à une association d’éducation populaire et de jeunesse - Centre Culturel et Social de Boucau et de Tarnos (Arrêté préfectoral du 24 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
COMPTABILITE PUBLIQUE
Régie d’avances à la préfecture des Pyrénées-Atlantiques (Arrêté préfectoral du 24 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
TRANSPORTS
Transports en commun de personnes (Arrêté préfectoral du 2 mars 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Transports sanitaires (Arrêté préfectoral du 21 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
ENSEIGNEMENT
Journée de solidarité (Décision du 14 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
PHARMACIE
Rejet de création d’officine de pharmacie (Arrêtés préfectoraux des 11 et 22 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Autorisation d’exercice de la propharmacie (Arrêté préfectoral du 22 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
AGRICULTURE
Structures agricoles – Autorisations d’exploiter (Décisions préfectorales du 25 janvier 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Opérations de remembrement dans la commune de Asasp- Arros et fixant le périmètre (Arrêté préfectoral du 2 février 2005) . . . . . . . . . . 198
INFORMATIQUE
Acte réglementaire relatif à la mise en œuvre de la couverture maladie universelle (tarification spéciale électricité) (Décision du 10 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Mise en place d’un traitement automatisé d’informations (Arrêté préfectoral du 9 février 2005). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
COLLECTIVITES LOCALES
Dissolution de l’association syndicale autorisée d’aménagement forestier d’Oyhan Berri (Arrêté préfectoral du 15 février 2005) . . . . . . . 201
Dissolution du SIVU pour la zone artisanale de Bardos (Arrêté préfectoral du 15 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Abandon de la compétence habitat par le SIVOM de la vallée d’Ossau (Arrêté préfectoral du 16 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Montant de l’indemnité de logement due aux instituteurs ne bénéficiant pas d’un logement de fonction, au titre de l’exercice 2004 (Arrêté préfectoral du 15 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Extension des compétences de la communauté de communes du canton d’Orthez (Arrêté préfectoral du 21 février 2005) . . . . . . . . . . . . . 201
Modification du périmètre et des statuts du syndicat mixte du PCD d’Oloron et des Vallées (Arrêté préfectoral du 21 février 2005) . . . . . 201
... /...
Ce document peut-être consulté sur le site internet de la préfecture : www.pyrenees-atlantiques.pref.gouv.fr (rubrique actualité) sommaire
CHASSE
Date de fermeture des Colombiers dans les Pyrénées-Atlantiques (Arrêté préfectoral du 14 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
Modificatif de la liste des lieutenants de louveterie dans le département des Pyrénées-Atlantiques (Arrêté préfectoral du 11 février 2005) 202
CIRCULATION ROUTIERE
Réglementation de la circulation sur la RN 134, territoire des communes de Borce et Urdos (Arrêté préfectoral du 10 février2005) . . . . . 202
Réglementation de la circulation à l’intérieur du tunnel du Somport Territoire des communes de Borce et Urdos (Arrêté préfectoral du 10 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
POLICE GENERALE
Autorisation de fonctionnement d’une entreprise de surveillance et de gardiennage (Arrêté préfectoral du 14 février 2005) . . . . . . . . . . . . 203
Habilitation dans le domaine funéraire (Arrêté préfectoral du 17 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Autorisation d’un système de vidéosurveillance (Arrêtés préfectoraux du 17 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Autorisation d’ouverture d’une agence de recherches privée (Arrêté préfectoral du 16 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
DISTINCTIONS HONORIFIQUES
Attribution de récompense pour acte de courage et de dévouement (Arrêté préfectoral du 14 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
COMITES ET COMMISSIONS
Modification de la commission départementale d’orientation de l’agriculture et des sections prévue par la loi 99.574 du 9 Juillet 1999 d’orientation agricole (Arrêté préfectoral du 4 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
Modification de la commission départementale d’orientation de l’agriculture et des sections prévue par la loi 99.574 du 9 Juillet 1999 d’orientation agricole (Arrêté préfectoral du 4 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Création de la commission locale d’information et de surveillance du centre d’enfouissement technique de Precilhon (Arrêté préfectoral du 14 février2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Renouvellement de la commission départementale d’organisation et de modernisation des services publics (Arrêté préfectoral du 7 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Constitution d’une commission intercommunale d’aménagement foncier dans les communes de Vialer et St-Jean-Poudge (Arrêté préfectoral du 4 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Renouvellement de la commission consultative de l’environnement de l’aéroport de Biarritz-Bayonne-Anglet (Arrêté préfectoral du 16 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
GARDES PARTICULIERS
Gardes Particuliers (Arrêtés préfectoraux des 17, 18 et 23 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
EMPLOI
Habilitation des organismes autorisés à intervenir au titre des chéquiers conseil (Arrêté préfectoral du 1er février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . 216
EAU
Cours d’eau domaniaux - Autorisation d’occupation temporaire du domaine public fluvial par un ouvrage de prise d’eau gave d’Oloron commune de Préchacq Navarrenx (Arrêté préfectoral du 14 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
Autorisation d’occupation temporaire du domaine public fluvial par un ouvrage de prise d’eau gave de Pau commune de Meillon (Arrêté préfectoral du 14 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Renouvellement d’arrêté d’autorisation d’occupation temporaire du domaine public fluvial par un dispositif de rejet commune d’Assat (Arrêté préfectoral du 14 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Autorisation d’occupation temporaire du domaine public fluvial par un ouvrage de prise d’eau gave de Pau commune de Mont Gouze Arance Lendresse (Arrêté préfectoral du 14 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
Cours d’eau domaniaux et non domaniaux - Autorisation et déclaration d’intérêt général les travaux de restauration et d’entretien de la Nivelle, de l’Untxin et de l’Amezpetuko communes d’Ascain, de Saint Pée sur Nivelle et d’Urrugne (Arrêté préfectoral du 17 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
Prescriptions relatives au fonctionnement du système d’assainissement de la commune d’Itxassou comprenant notamment : le système de collecte des eaux usées - le système de transfert des eaux collectées vers la station d’épuration - les déversoirs d’orage situés sur le système d’assainissement - la station d’épuration communale - le rejet des effluents épurés dans la Nive à Itxassou (Arrêté préfectoral du 4 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
Prescriptions relatives au fonctionnement du système d’assainissement des communes de Bassussarry et d’Arcangues comprenant notam- ment : le système de collecte des eaux usées - le système de transfert des eaux collectées vers la station d’épuration - les déversoirs d’orage situés sur le système d’assainissement - la station d’épuration communale - le rejet des effluents épurés dans le ruisseau d’Urdainz à Bassussarry (Arrêté préfectoral du 4 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
Prescriptions relatives au fonctionnement du système d’assainissement de Mouguerre comprenant notamment : Le système de collecte des eaux usées - Le système de transfert des eaux collectées vers les stations d’épuration - Les déversoirs d’orage situés sur le système d’assainissement - les stations d’épuration communales - Le rejet des effluents épurés dans le ruisseau du moulin et le ruisseau du grand canal (Arrêté préfectoral du 4 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
Autorisation de fonctionnement du système d’assainissement des communes de Saint Pee sur Nivelle et de Sare, comprenant notamment : le système de collecte des eaux usées - le système de transfert des eaux collectées vers la station d’épuration - les déversoirs d’orage et les trop-pleins des relèvements - la station d’épuration communale - le rejet des effluents épurés dans la Nivelle à Saint-Pee-sur Nivelle (Arrêté préfectoral du 17 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Pages sommaire
DELEGATION DE SIGNATURE
Délégation de signature au directeur départemental de l’agriculture et de la foret (Arrêté préfectoral du 15 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . 251
Délégation de signature à la directrice de la réglementation et aux chefs de bureau de cette direction (Arrêté préfectoral du 22 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
Délégation de signature à M. Claude GOBIN, sous-préfet d’Oloron Sainte-Marie (Arrêté préfectoral du 22 février 2005) . . . . . . . . . . . . . 253
Délégation de signature à M. Pierre-André DURAND, sous-préfet de Bayonne, au secrétaire général et aux chefs de bureau de la sous-préfecture (Arrêté préfectoral du 22 février 2005). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
AFFAIRES MARITIMES
Obligation d’une délibération relative à une cotisation professionnelle obligatoire due par les premiers acheteurs des produits de la mer, les éleveurs marins et les pêcheurs et les pêcheurs maritimes à pied professionnels au profit du comité local des pêches de Bayonne (Arrêté du 7 décembre 2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Obligation d’une délibération relative à une cotisation professionnelle obligatoire due par les armateurs au profit du comité local des pêches de Bayonne (Arrêté du 7 décembre 2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
COMMUNICATIONS DIVERSES
COMMISSION
Commission départementale d’équipement commercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
ENSEIGNEMENT
Le calendrier scolaire 2005-2006 dans les Pyrénées-Atlantiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
MUNICIPALITES
Municipalités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
CONCOURS
Avis de concours sur titres pour le recrutement d’un(e) Infirmier(ère) de Classe Normale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Ouverture en 2005 d’un concours interne et d’un concours de troisième voie sur épreuves d’agent technique territorial . . . . . . . . . . . . . . . 257
Ouverture en 2005 d’un concours interne et d’un concours de troisième voie sur épreuves d’agent technique territorial qualifié . . . . . . . . 257
PRÉFECTURE DE LA RÉGION AQUITAINE
FORMATION PROFESSIONNELLE
Organismes habilités à dispenser la formation aux représentants du personnel aux comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHS-CT) en Aquitaine (Arrêté Préfet de Région du 9 février 2005) (Arrêté Préfet de Région du 9 février 2005) . . . . . . . . . . . . 259
ETABLISSEMENTS D’HOSPITALISATIONDE SOINS OU DE CURE
Bilans des cartes sanitaires pour les appareils de dialyse en centre, lithotripteurs (Arrêté régional du 10 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . 260
Bilans des cartes sanitaires pour les disciplines psychiatrie et soins de suite et de réadaptation (Arrêté régional du 10 février 2005) . . . . . 261
PHARMACIE
Autorisation de transfert d’une pharmacie à usage intérieur (Arrêté régional du 5 février 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
SANTE PUBLIQUE
Désignation des hydrogéologues agréés en matière d’hygiène publique en Aquitaine (Arrêté Préfet de Région du 8 février 2005) . . . . . . . 263 188 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
TEXTES LÉGISLATIFS ET RÈGLEMENTAIRES
PORTS
Port de Bayonne -
Autorisation d’occupation temporaire
du domaine public maritime pour l’installation
d’un système vidéo
Arrêté préfectoral n° 200541-11 du 10 février 2005
Direction départementale de l’équipement
Pétitionnaire Laboratoire LaSaGec
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Chevalier de la Lé-
gion d’honneur,
Vu le Code du Domaine de l’Etat,
Vu le Code des Ports Maritimes,
Vu le Code des Communes,
Vu l’arrêté préfectoral n° 2004-148-4 du 27 mai 2004,
portant délégation de signature,
Vu la demande formulée le 29 novembre 2004 par écrit du
laboratoire LaSaGec,
Vu la décision en date du 03 février 2005, du directeur des
Services Fiscaux des Pyrénées-Atlantiques, fixant les condi-
tions financières,
Sur proposition du Directeur Départemental de l’Equipe-
ment des Pyrénées-Atlantiques,
A R R E T E :
Article premier. - Nature et conditions de l’occupation -
Le laboratoire LaSaGec est autorisé à occuper, pour son
usage technique exclusif, des sections du domaine public
maritime qui se décomposent comme suit :
A – Sur la terrasse de la Tour des Signaux (sommet de l’édi-
fice) : l’espace nécessaire à la mise en place d’un système
vidéo sous réserve qu’il soit compatible avec les dispositifs
de sécurité maritime déjà en place.
B – L’usage, en commun avec le Syndicat Professionnel «Les
Pilotes de l’Adour» et l’Etat, des parties dénommées «parties
communes» ci-après désignées :
A l’intérieur de la Tour des Signaux : l’escalier qui dessert
l’édifice sur toute sa hauteur, ainsi que l’entrée et les dé-
gagements du rez-de-chaussée tels qu’ils ressortent du plan
annexé.
Au sommet de la Tour des Signaux : la terrasse.
Sont exclus de la présente autorisation, les parties de la
Tour des Signaux et de ses abords non visés ci-avant.
Article 2. - Durée de l’occupation -
L’autorisation est accordée pour une durée de CINQ (5)
ANS à compter de la date du présent arrêté.
L’autorisation sera caduque de fait dès libération des lo-
caux, si celle-ci intervient avant l’échéance.
Article 3. - Redevances -
Etant donné le caractère public de l’étude, l’autorisation
d’occupation du domaine public maritime peut être accordée
à titre gratuit.
La gratuité cesserait immédiatement si les circonstances
qui la justifient venaient à disparaître.
Article 4. - Droit fixe -
Le permissionnaire paiera d’avance, à la Recette Princi-
pale des Impôts d’ANGLET, le droit fixe de VINGT (20) € à
réception de l’avis de paiement.
Article 5. - Paiement des frais fixes -
Néant.
Article 6. - Caractère de l’autorisation -
L’autorisation ne confère aucun des droits ou avantages
reconnus au locataire d’un terrain ou d’un bâtiment à usage
commercial ou industriel.
L’autorisation est rigoureusement personnelle et ne peut
faire l’objet d’aucune cession.
Article 7. - Modification de la destination des ouvrages -
Les installations et ouvrages ne pourront être affectés à une
destination autre que celle pour laquelle ils sont autorisés.
Toute modification dans leur conception sera régulière-
ment déclarée et l’exécution des travaux conditionnée par
l’obtention de l’autorisation nécessaire.
Article 8. - Entretien et modification des ouvrages -
Les locaux sont pris en l’état.
Article 9. - Précarité de l’autorisation -
Le présent acte ne confère pas de droits réels.
L’autorisation est accordée à titre précaire et révocable. La
Direction départementale de l’Equipement se réserve le droit
d’y mettre fin à tout moment, sans que le permissionnaire,
qui en sera avisé suffisamment à l’avance, puisse réclamer
aucune indemnité de résiliation ou pour quelque cause que
ce soit.
Article 10. - Remise en état des lieux -
En cas de révocation de l’autorisation comme en cas de
cessation de l’occupation, le permissionnaire devra, s’il en
est requis, remettre les lieux en bon état dans le délai qui lui
sera imparti par l’administration.
Article 11. - Assurances -
Le permissionnaire fait son affaire de garantir les installa-
tions contre les risques de vol, d’incendie et de dégâts divers.
En cas de sinistre, le permissionnaire renoncera à exercer
tout droit de recours contre la Direction départementale de
l’Equipement.
Article 12. Responsabilité et Réserve des droits des tiers-
Le pétitionnaire sera responsable de tous les dommages
que cette installation puisse entraîner sur site ou ailleurs, aux
tiers ou au domaine public pour quelque motif que ce soit. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 189
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Article 13. - Exécution -
Monsieur le Secrétaire Général de la Préfecture des Py-
rénées-Atlantiques, Monsieur le Directeur des Services
Fiscaux des Pyrénées-Atlantiques et Monsieur le Directeur
départemental de l’Equipement des Pyrénées-Atlantiques,
sont chargés chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du
présent arrêté.
Article 14. - Ampliation -
Ampliation du présent arrêté sera adressée à Monsieur le
directeur des Services Fiscaux à Pau -en quatre exemplaires-
chargé de notifier l’arrêté au permissionnaire et de nous faire
retour de la minute avec mention de la date de notification,
Monsieur l’ingénieur divisionnaire des TPE, Chef du Service
Maritime et Bases Aériennes à Bayonne, pour exécution.
Pour le Préfet et par délégation,
Pour le directeur départemental de l’équipement,
le chef du service maritime et bases aériennes,
Hervé LE PORS
PROTECTION CIVILE
Agrément à la formation aux premiers secours
Arrêté préfectoral n° 200547-6 du 16 février 2005
Service interministériel de la défense
et de la protection civiles
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le décret n° 50-722 du 24 juin 1950 complété et mo-
difié par les décrets n° 56-559 du 7 juin 1956 et n° 60-1323
du 12 décembre 1960, relatifs à la délégation des pouvoirs
propres aux Préfets, Sous-Préfets et Secrétaires Généraux ;
Vu le décret n° 91-834 du 30 août 1991 relatif à la forma-
tion aux premiers secours ;
Vu le décret n° 92-514 du 12 juin 1992 relatif à la forma-
tion de moniteur des premiers secours et modifiant le décret
n° 91-834 du 30 août 1991 ;
Vu le décret n° 98-239 du 27 mars 1998 fixant les catégo-
ries de personnes non-médecins habilitées à utiliser un défi-
brillateur semi-automatique ;
Vu l’arrêté du 8 novembre 1991 relatif à la formation aux
premiers secours ;
Vu l’arrêté du 8 juillet 1992 relatif aux conditions d’ha-
bilitation ou d’agrément pour les formations aux premiers
secours ;
Vu l’arrêté du 8 mars 1993 relatif à la formation aux acti-
vités de premiers secours routiers ;
Vu l’arrêté du 24 décembre 1993 relatif à l’attestation de for-
mation complémentaire aux premiers secours avec matériel ;
Vu l’arrêté du 16 mars 1998 relatif à la formation complé-
mentaire aux premiers secours sur la route ;
Vu l’arrêté du 24 mai 2000 portant organisation de la for-
mation continue dans le domaine des premiers secours ;
Vu l’arrêté du 10 septembre 2001 relatif à la formation
des secouristes à l’utilisation d’un défibrillateur semi-auto-
matique ;
Vu l’arrêté du 22 octobre 2003 relatif à la formation de
moniteur aux premiers secours ;
Vu la demande d’agrément de la Fédération Française des
Secouristes et Formateurs Policiers - Délégation des Pyré-
nées-Atlantiques - pour les formations aux premiers secours
en date du 28 janvier 2005 ;
Sur proposition de Monsieur le Directeur de Cabinet :
ARRETE
Article premier: L’agrément à la formation aux premiers
secours est délivré à la Fédération Française des Secouristes
et Formateurs Policiers - Délégation des Pyrénées-Atlanti-
ques - sous le N° 64-05-01-A ;
Article 2 : La Fédération Française des Secouristes et
Formateurs Policiers - Délégation des Pyrénées-Atlantiques
- s’engage à :
– assurer les formations aux premiers secours conformément
aux conditions décrites dans le dossier déposé à la Préfec-
ture, dans le respect de son agrément et des dispositions
organisant les premiers secours et leur formation ;
– disposer d’un nombre suffisant de formateurs, médecins et
moniteurs pour la conduite satisfaisante des sessions qu’elle
organise ;
– assurer ou faire assurer le recyclage de ses moniteurs ;
– proposer au Préfet des médecins et moniteurs pour participer
aux jurys d’examens des différentes formations aux premiers
secours ;
– adresser annuellement au Préfet un bilan d’activités faisant
apparaître notamment le nombre d’auditeurs, le nombre
d’attestations de formation aux premiers secours délivrées,
ainsi que le nombre de participations de ses médecins et
moniteurs aux sessions d’examens organisées dans le dé-
partement.
Article 3 : Cet agrément est délivré pour une durée de
deux ans et sera renouvelé sous réserve du respect des con-
ditions fixées par le présent arrêté et du déroulement effectif
de sessions de formation.
Article 4 : S’il est constaté des insuffisances graves dans
les activités de la Fédération Française des Secouristes et
Formateurs Policiers - Délégation des Pyrénées-Atlantiques
-, notamment un fonctionnement non conforme aux condi-
tions décrites dans le dossier ou aux dispositions organisant
les premiers secours et leur enseignement, le Préfet peut :
– Suspendre les sessions de formation ;
– Refuser l’inscription des auditeurs aux examens des diffé-
rentes formations aux premiers secours ;
– Suspendre l’autorisation d’enseigner des formateurs ;
– Retirer l’agrément.
En cas de retrait de l’agrément, un délai de six mois sera
respecté avant de pouvoir instruire une nouvelle demande. 190 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Article 5 : Toute modification de la composition de l’équi-
pe pédagogique de la Fédération Française des Secouristes et
Formateurs Policiers - Délégation des Pyrénées-Atlantiques
- ainsi que tout changement de l’organisation des formations
aux Premiers Secours devra être signalé par lettre au Préfet.
Article 6 : Le Secrétaire Général de la préfecture, le Sous-
Préfet de l’Arrondissement de Bayonne, le Sous-Préfet de
l’Arrondissement d’Oloron Ste Marie, le Sous-Préfet, Direc-
teur de Cabinet du Préfet, le Chef du Service Interministériel
de la Défense et de la Protection Civiles sont chargés, chacun
en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui
sera publié au Recueil des Actes Administratifs et des Infor-
mations de la Préfecture.
Fait à Pau, le 16 février 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le sous-préfet, directeur de cabinet
Denis GAUDIN
ENERGIE
Approbation et autorisation pour l’exécution des projets
de distribution publique d’énergie électrique,
commune de Ogeu les Bains, Buziet,
Buzy, Bescat, Arudy
Arrêté préfectoral n° 200541-12 du 10 février 2005
Direction départementale de l’équipement
PROCEDURE A - A040039 - AFFAIRE N° GIC43457
Le Directeur Départemental de l’Equipement, Ingénieur
en Chef du Contrôle des Distributions d’Energie Electrique,
Vu la loi du 15 juin 1906 sur les distributions d’énergie
électrique et notamment l’article 14,
Vu le décret du 29 juillet 1927 modifié par le décret 75-
781 du 14 août 1975 et notamment l’article 50,
Vu l’arrêté interministériel du 17 mai 2001 déterminant
les conditions auxquelles doivent satisfaire les distributions
d’énergie électrique,
Vu l’Arrêté N° 2004-301-2 du 27 octobre 2004 donnant
délégation de signature au Directeur Départemental de
l’Equipement,
Vu le projet d’exécution présenté à la date du 22/11/04
par: Groupe Ingenierie Centre en vue d’établir les ouvrages
désignés ci-après :
Commune : Ogeu les Bains. Buziet. Buzy. Bescat. Arudy.
Alimentation H.T.A. BODYCOTE
Vu les avis formulés au cours de la conférence ouverte le
22/11/04 ,
approuve le projet présenté
Dossier n° :04 00 39
A U T O R I S E
Article premier : Le demandeur à exécuter les ouvrages
prévus au projet présenté, à charge pour lui de se confor-
mer aux dispositions des arrêtés ministériels déterminant
les conditions techniques auxquelles doivent satisfaire les
distributions d’énergie électrique, ainsi qu’aux prescriptions
spéciales ci-après :
Voisinage des réseaux de télécommunications
– Les distances entre les artères France Telecom existantes et
le réseau E.D.F. seront à respecter ainsi que les prescriptions
ci-jointes.
Voirie
Les travaux devront faire l’objet d’un accord technique
préalable du (des) Service (s) Gestionnaires (s) de la voi-
rie portant sur la réalisation desdits travaux. (R.D. 920 Pont
Germe à Arudy)
Un aménagement routier avec emprises nouvelles de la
RD 920 est envisagé (commune d’Arudy) [acquisitions fon-
cières, démolition d’une partie des bâtiments « FILATURES
d’OSSAU »] La ligne HTA souterraine devra être implantée
sous les futurs trottoirs. Avant tout commencement des tra-
vaux, prendre contact avec l’agence technique départemen-
tale de Laruns au 05.59.05.35.35.
Poste de transformation
Avant tout commencement des travaux l’entreprise BO-
DYCOTTE devra prendre contact avec la Mairie d’Arudy.
Voisinage des réseaux gaz
Les travaux de mise en souterrain affecteront le réseau de
canalisations de transport de gaz naturel à haute pression de
G.S.O. et notamment :
– DN O80 OLORON – ARUDY
– DN 025 GDF BUZY
– DN 050 LAPRADE ARUDY
– DN 050 PCC OGEU LES BAINS
La présence d’un agent GSO durant les travaux à proxi-
mité des ouvrages GSO s’avère indispensable.
Aussi, le maître d’œuvre devra prendre contact, avant tou-
tes opérations, avec :
– GSO – Secteur de Lacq - Z.I. Marcel Dassault - Rue Jean
Monnet - 64170 Artix - Tél : 05.59.53.97.00. – FAX :
05.59.83.37.01.
dont les agents sont à la disposition du demandeur, pour
procéder à titre gracieux, aux opérations de détection et de
piquetage des conduites GSO, étudieront avec lui, sur place,
les moyens d’effectuer les travaux sans risquer d’endomma-
ger les canalisations, et suivront les interventions des entre-
prises pendant toute la durée des travaux à proximité.
Ci-joint, en annexe, les prescriptions référencées PG RE-
SEAUX concernant ce projet, dont les termes devront être
impérativement respectés. La responsabilité solidaire du
demandeur, celle du maître d’œuvre ou de l’entrepreneur
restera entièrement engagée si des dommages étaient causés
au réseau GSO et si des incidents en résultaient, même en
présence d’un agent GSO.
S.N.C.F.
L’occupation du domaine SNCF devra faire l’objet d’une
autorisation de passage signée des deux parties à demander N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 191
auprès l’UNITE PATRIMOINE & OUVRAGES d’ART
– Place Péreire – 64100 Bayonne – tél. : 05.59.48.86.33.
Article 2 : M. le Maire d’Ogeu les Bains (en 2 ex. dont un
p/affichage), M. le Maire de Buzy (en 2 ex. dont un p/affi-
chage), M. le Maire de Buziet (en 2 ex. dont un p/affichage),
M. le Maire de Bescat (en 2 ex. dont un p/affichage), M. le
Maire d’Arudy (en 2 ex. dont un p/affichage), France Telecom
- U.R.R. Pays de l’Adour - DR DICT, M. le Directeur Dépar-
temental de l’Office National des Forêts, M. le Président de la
Chambre Départementale d’Agriculture, M. le Directeur de
la Société Nationale des Gaz du Sud, M. le Chef du Service
Départemental de l’Architecture, Madame la Présidente du
Syndicat d’Electrification des Pyrénées-Atlantiques, M. le
Directeur de l’Aménagement, de l’Equipement et de l’Envi-
ronnement - D.A.E.E. –, M. le Chef de la Section Equipement
de la SNCF – Unité Patrimoine & Ouvrages d’Art, M. le Chef
du Pôle urbanisme du Haut Béarn Soule,sont chargés chacun
en ce qui le concerne, de l’exécution de la présente autorisa-
tion qui sera insérée au Recueil des Actes Administratifs et
des Informations de la Préfecture des Pyrénées-Atlantiques.
Pour le Préfet et par délégation,
Le chef du service DDR
Michel RANSOU
Réglementation des injections d’eaux issues
du gisement d’hydrocarbures de Pecorade,
dans le récif Albo-Aptien de la concession de Lacq -
(arrêté préfectoral n° 05/IC/85
modifiant l’arrêté préfectoral n° 99/IC/370)
Arrêté préfectoral n° 200552-5 du 21 février 2005
Direction des collectivités locales et de l’environnement
(3 me bureau)
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code Minier ;
Vu le décret n° 95-696 du 9 mai 1995, relatif à l’ouverture
de travaux miniers et à la police des mines ;
Vu l’arrêté préfectoral du 22 octobre 1984 réglementant
les installations et l’exploitation du gisement d’hydrocarbu-
res liquides et gazeux de Pecorade ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 99/IC/370 du 6 septembre 1999
modifié, réglementant les injections d’eaux issues du gise-
ment d’hydrocarbures de Pecorade dans le récif Albo-Aptien
de la concession de Lacq ;
Vu la demande du 2 juin 2004 par laquelle la société TO-
TAL E&P France a sollicité la modification de l’arrêté pré-
fectoral n° 99/IC/370 du 6 septembre 1999, réglementant les
injections d’eaux issues du gisement d’hydrocarbures de Pe-
corade dans le récif Albo-Aptien de la concession de Lacq ;
Vu les avis des services consultés ;
Vu le rapport du Directeur Régional de l’Industrie, de la
Recherche et de l’Environnement de la région Aquitaine en
date du 7 février 2005 ;
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques ;
A R R E T E
Article premier : Dans le point 4.3 de l’article 4 de l’ar-
rêté préfectoral n° 99/IC/370 susvisé, le puits LA 4 est rem-
placé par le puits LA 96.
Article 2 : Le reste de l’arrêté du 6 septembre 1999 susvisé
demeure inchangé.
Article 3 : Le présent arrêté sera notifié à la société TO-
TAL E&P France. Il sera publié au recueil des actes admi-
nistratifs et affiché au tableau de la Préfecture pendant un
délai d’un mois.
Article 4 : Le présent arrêté peut être déféré devant le tri-
bunal administratif, dans un délai de 2 mois par le pétition-
naire à compter de sa notification. Ce délai est porté à 4 ans
pour les tiers.
Article 5 : Monsieur le Secrétaire Général de la préfec-
ture des Pyrénées-Atlantiques et M. le Directeur Régional
de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement de la
région Aquitaine sont chargés, chacun en ce qui le concerne,
de l’application du présent arrêté, dont une ampliation sera
adressée au maire de Lacq.
Copie sera également transmise à M. le Directeur dépar-
temental de l’Equipement, M. le Directeur départemental
de l’Agriculture et de la Forêt, M. le Directeur régional de
l’Environnement Aquitaine, M. le Directeur régional des Af-
faires Culturelles
Fait à Pau, le 21 février 2005
Pour le Préfet,
Le Sous-Préfet, Directeur de Cabinet
Denis GAUDIN
URBANISME
Approbation de la carte communale
de la commune d’Asasp-Arros
Arrêté préfectoral n° 200548-28 du 17 février 2005
Direction départementale de l’équipement
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques ; Officier de la Légion
d’Honneur ;
Vu le Code de l’Urbanisme et notamment les articles L.110,
L.111-1, L.121-1, L.124-1, L.124-2, L.421-2-1, L.421-2-6,
R.124-1 et suivants ;
Vu l’arrêté du Maire d’Asasp-Arros en date du 12 janvier
2004 soumettant à enquête publique le projet de carte com-
munale ;
Vu l’arrêté du Maire d’Asasp-Arros en date du 28 juillet
2004 soumettant à enquête publique complémentaire le pro-
jet de carte communale ;
Vu les conclusions du Commissaire-Enquêteur ;
Vu la délibération du Conseil Municipal d’Asasp-Arros en
date du 18 janvier 2005 approuvant la carte communale ; 192 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Sur proposition du Directeur Départemental de l’Equipe-
ment ;
ARRETE :
Article premier - La carte communale d’Asasp-Arros est
approuvée telle qu’elle est annexée au présent arrêté.
Article 2 - Les décisions individuelles relatives à l’occu-
pation et à l’utilisation du sol régies par le Code de l’Urba-
nisme demeureront délivrées par l’Etat.
Article 3 - Le présent arrêté fera l’objet d’un affichage
en mairie durant un mois. Mention de cet affichage sera en
outre insérée en caractères apparents dans un journal diffusé
dans le département.
Cet arrêté sera publié au Recueil des Actes Administratifs et
des Informations de la Préfecture des Pyrénées-Atlantiques.
Article 4 - Le Secrétaire Général de la Préfecture des Pyré-
nées-Atlantiques, le Maire de la commune d’Asasp-Arros, le
Directeur Départemental de l’Equipement, sont chargés, cha-
cun en ce qui les concerne, de l’exécution du présent arrêté.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet
le sous-préfet directeur de Cabinet
Denis GAUDIN
VOIRIE
Déclassement d’une partie de l’ancienne RN 134
dans la traverse de la commune de Sarrance
Arrêté préfectoral n° 200546-14 du 15 février 2005
Direction départementale de l’équipement
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur ;
Vu le rapport de M. le Directeur de l’Equipement en date
du 14 février 2005,
Vu la demande de la commune de Sarrance du 1 er décem-
bre 2003,
Vu la délibération du Conseil Municipal de Sarrance du 24
septembre 2004,
Vu la réponse du 29 septembre 2004 de M. le Président
du Conseil Général consulté concernant le transfert de cette
partie de RN dans la voirie départementale.
Vu l’article L.123-3 du code de la voirie routière,
Considérant que ce tronçon de la route nationale n’a plus
d’utilité pour l’Etat,
Sur Proposition de M. le Secrétaire Général de la Préfec-
ture des Pyrénées-Atlantiques ;
ARRETE :
Article premier – L’ancienne route nationale 134 du PR
85. 850 au PR 86. 190 pour une longueur totale de 340 m
et d’une superficie de 2 587 m² est déclassée du domaine
public routier national et reclassée dans le domaine public
communal de la commune de Sarrance.(voir plan annexé au
présent arrêté)
Article 2 – Cette opération de déclassement prend effet à
compter de la date de publication du présent arrêté.
Article 3 – Le présent arrêté sera publié au Recueil des
Actes Administratifs et des Informations des Pyrénées-At-
lantiques.
Article 4 - Le Secrétaire Général de la Préfecture des Py-
rénées-Atlantiques, Le Directeur Départemental de l’Equipe-
ment, Le Directeur des Services Fiscaux, sont chargés cha-
cun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté.
Fait à Pau, le 15 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
CONSTRUCTION ET HABITATION
Homologation d’une enceinte sportive ouverte au public
Arrêté préfectoral n° 200542-16 du 11 février 2005
Direction départementale de la jeunesse et des sports
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur
Vu le code de la construction et de l’habitation et notam-
ment son article R.123-2 ;
Vu la loi n° 84-610 du 16 Juillet 1984, relative à l’organi-
sation et à la promotion des activités physiques et sportives,
modifiée par la loi n°92-652 du 13 juillet 1992, articles 42-1
et 42-2 ;
Vu la loi 91-663 du 13 juillet 1991 portant diverses mesu-
res destinées à favoriser l’accueil aux personnes handicapés
des locaux d’habitation, des lieux de travail et des établisse-
ments recevant du public ;
Vu le décret 78-1167 du 9 décembre 1978 fixant les mesu-
res destinées à rendre accessible aux personnes handicapées
les installations ouvertes au public ;
Vu le décret 82-389 du 10 mai 1982 relatif aux pouvoirs
des préfets et à l’action des services et organismes publics de
l’Etat et notamment son article 28 ;
Vu le décret n° 93-711 du 27 mars 1993, pris pour l’appli-
cation de l’article 42-1 de la loi du 16 juillet 1984, modifié
par le décret n° 95-1128 du 16 octobre 1995;
Vu le décret 94-86 du 26 janvier 1994 relatif à l’accessi-
bilité aux personnes handicapés des locaux d’habitation, des
établissements et installations recevant du public modifiant
et complétant le code de la construction et de l’habitation et
le code de l’urbanisme ;
Vu le décret n° 95-260 du 8 mars 1995 relatif à la commis-
sion consultative départementale de sécurité et d’accessibi-
lité, modifié par le décret 97- 645 du 31 mai 1997 ;
Vu le décret n° 98-82 du 11 février 1998 pris pour appli-
cation de l’article 42-2 de la loi 84-610 du 16 juillet 1984, N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 193
concernant les installations provisoires dans les enceintes
sportives homologuées;
Vu l’arrêté du 27 mai 1994 relatif aux seuils de compé-
tence de la commission nationale de sécurité des enceintes
sportives ouvertes au public ;
Vu l’arrêté du 11 juin 1996 relatif à la procédure d’homo-
logation des enceintes sportives ouvertes au public ;
Vu l’arrêté préfectoral du 8 septembre 1995 portant créa-
tion d’une sous-commission départementale d’homologation
des enceintes sportives ouvertes au public ;
Vu l’arrêté préfectoral du 14 janvier 1999 portant compo-
sition de la commission départementale de sécurité et d’ac-
cessibilité ;
Vu la demande d’homologation de l’enceinte sportive du
18 novembre 2004, concernant le Zénith, sise à Pau,
Vu l’avis de la sous-commission départementale d’homo-
logation des enceintes sportives ouvertes au public, au cours
de sa réunion du 31 janvier 2005;
ARRETE
Article premier : l’enceinte sportive dénommée Zénith à
Pau est homologuée.
Article 2 l’effectif de l’établissement est fixé à 7600
Article 3 : l’effectif maximal des spectateurs est fixé à :
3718
Article 4 : la capacité d’accueil est de 3718 places assises,
réparties comme indiqué sur le plan du 31 janvier 2005 an-
nexé au présent arrêté :
– 3162 places assises sur tribunes fixes
– 512 places assises, sur 2 tribunes provisoires de 256 places
chacune
– 20 places pour handicapés en fauteuil roulant (phfr),sur 2
espaces dans les tribunes de 8 phfr chacun,
et sur 1 plate-forme provisoire de 4 phfr.
– 24 places assises pour autres handicapés ou accompa-
gnants :
sur 2 espaces dans les tribunes de 10 places chacun,
et sur 1 plate-forme provisoire de 4 places.
Article 5 : l’accueil des spectateurs debout dans les tribu-
nes est interdit.
Article 6 : conditions inhérentes aux dispositifs de se-
cours :
L’enceinte sportive dispose d’une infirmerie comportant
lavabo, lit d’examen, armoire fermant à clé contenant une
trousse de secours régulièrement contrôlée, téléphone avec
affichage des numéros d’urgence.
Un parking matérialisé est réservé pour une ambulance,
prés de l’ accès nord-est
Un espace est réservé pour les moyens de secours : accès
nord-est
Article 7: conditions inhérentes au dispositif de sécurité
Un espace est réservé pour les moyens de sécurité, prés de
l’entrée principale
Article 8 : toute modification portant sur l’une des don-
nées figurant au présent arrêté doit être signalée à la sous-
commission départementale d’ homologation des enceintes
sportives.
Article 9 : un avis d’homologation est affiché prés des en-
trées principales de l’enceinte sportive par le propriétaire de
celle-ci.
Article 10 : un registre d’homologation est tenu sous la
responsabilité du propriétaire ou de l’exploitant de l’enceinte
sportive.
Article 11 : M. le Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques, M. le Directeur Départemental de la
Jeunesse et des Sports, M. le Directeur Départemental des
Affaires Sanitaires et Sociales, M. le Directeur Départemen-
tal des Services d’Incendie et de Secours, Monsieur le Direc-
teur Départemental de la Sécurité Publique, M. le Directeur
Départemental de l’Equipement, sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté .
Fait à Pau, le 11 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
NOMINATION
Nomination du délégué territorial adjoint
de l’agence nationale pour la rénovation urbaine
du département des Pyrénées-Atlantiques
Décision du 17 janvier 2005
Agence nationale pour la rénovation urbaine
Le directeur général de l’agence nationale pour la rénova-
tion urbaine,
Vu le code de la construction et de l’habitation ;
Vu la loi n°2003-710 du 1 er août 2003 d’orientation et de
programmation pour la ville et la rénovation urbaine ;
Vu la loi n°2004-809 du 13 août 2004 relative aux libertés
et aux responsabilités locales.
Vu le Décret n° 2004-123 du 9 février 2004 relatif à
l’Agence nationale pour la rénovation urbaine ;
Vu le décret n° 62-1587 du 29 décembre 1962 modifié
portant règlement général sur la comptabilité publique ;
Vu le décret du 11 mars 2004 portant nomination de
M. Philippe VAN DE MAELE en qualité de Directeur géné-
ral de l’agence nationale pour la rénovation urbaine ;
Vu la proposition du préfet, concernant la désignation du
délégué territorial adjoint de l’agence nationale pour la réno-
vation urbaine du département des Pyrénées-Atlantiques.
DECIDE :
Article premier : De nommer M. Gilles MADELAINE,
Directeur départemental de l’équipement adjoint des Pyré-
nées-Atlantiques, en qualité de délégué territorial adjoint de
l’agence nationale pour la rénovation urbaine dans le ressort
de cette circonscription territoriale. 194 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Article 2 : La présente décision prendra effet à compter
de la date de la publication de la présente décision au recueil
des actes administratifs de la préfecture des Pyrénées-Atlan-
tiques.
Le Directeur :
Philippe VAN DE MAELE
ETABLISSEMENTS D’HOSPITALISATION
DE SOINS OU DE CURE
Autorisation de fonctionnement du dépôt
de produits sanguins labiles de la clinique Marzet
Direction départementale des affaires sanitaires et sociales
Par arrêté préfectoral n° 200540-6 du 9 février 2005,
le dépôt de produits sanguins labiles de la clinique MARZET
à Pau est autorisé à exercer les activités de conservation et de
distribution telles que définies par la convention sus-visée.
Toute modification apportée aux conditions d’exploitation
et de fonctionnement ainsi qu’aux conventions ou contrats
qui ont été déclarés doit faire l’objet d’une déclaration.
COMPTABILITE PUBLIQUE
Régie d’avances à la préfecture
des Pyrénées-Atlantiques
Arrêté préfectoral n° 200555-1 du 24 février 2005
Bureau des moyens financiers
MODIFICATIF
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
ASSOCIATIONS
Agrément à une association
d’éducation populaire et de jeunesse -
Centre Culturel et Social de Boucau et de Tarnos
Arrêté préfectoral n° 200555-2 du 24 février 2005
Direction départementale de la jeunesse et des sports
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier dans l’ordre
de la Légion d’Honneur
Vu la loi n° 2001- 624 du 17 juillet 2001 portant diverses
dispositions d’ordre social, éducatif et culturel, notamment
son titre IV précisant les dispositions relatives à la jeunesse
et à l’éducation populaire et en particulier son article 8 ;
Vu le décret n° 2002-570 du 22 avril 2002 rectifié (J.O. du
5 octobre 2002), relatif au Conseil national et aux conseils
départementaux de l’éducation populaire et de la jeunesse,
notamment sa section 2 relative aux conseils départemen-
taux de l’éducation populaire et de la jeunesse et en particu-
lier son article 12 concernant la commission d’agrément ;
Vu le décret n° 2002-571 du 22 avril 2002 pris pour l’ap-
plication du premier alinéa de l’article 8 de la loi n° 2001-
624 du 17 juillet 2001 et relatif à l’agrément des associations
de jeunesse et d’éducation populaire ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 2003-132-16 du 12 mai 2003 ins-
tituant auprès du préfet des Pyrénées Atlantiques un conseil
départemental de l’éducation populaire et de la jeunesse ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 2002-196-24 du 15 juillet 2002,
donnant délégation de signature à monsieur François LACO,
Directeur Départemental de la Jeunesse et des Sports et l’ar-
rêté modificatif n° 2002-240-2 du 28 août 2002, donnant dé-
légation en cas d’absence ou d’empêchement de M. François
LACO, à messieurs Philippe ETCHEVERRIA et Domini-
que SANCHIS, Inspecteurs départementaux de la Jeunesse
et des Sports et à M. Jean-Etienne GAILLAT, professeur de
sports ;
Vu la demande d’agrément présentée par le Président de
l’association : centre culturel et social de boucau et de tar-
nos ;
Vu la déclaration de constitution souscrite par cette asso-
ciation le : 28 septembre 1978 ;
et publiée au Journal Officiel le : 10 octobre 1978 ;
Vu l’avis de la commission d’agrément du conseil dépar-
temental de l’éducation populaire et de la jeunesse en date
du : 28 avril 2004 ;
A R R Ê T E
Article premier - L’agrément est accordé au titre des as-
sociations d’éducation populaire et de jeunesse, sous le nu-
méro :64.0510
à l’association : centre culturel et social de boucau et de
tarnos ;
dont le siège est à : Rue René Duvert 64340 Boucau ;
ayant pour but : la pratique et le développement des activi-
tés culturelles et sociales au sein des communes de Boucau
et de Tarnos, dans unes perspective générale d’une éducation
populaire.
Article 2 - Le Directeur Départemental de la Jeunesse et
des Sports des Pyrénées-Atlantiques, est chargé de l’exécu-
tion du présent arrêté qui sera publié au Recueil des Actes
Administratifs et des Informations de la Préfecture et dont
ampliation sera adressée au ministère de la Jeunesse, des
Sports et de la Vie Associative, Direction de la Jeunesse de
l’Education Populaire et de la Vie Associative, et au Prési-
dent de l’association susvisée.
Fait à Pau, le 24 février 2005
Pour le Préfet, et par délégation
le directeur départemental
de la jeunesse et des sports,
François LACO N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 195
Vu le décret n° 62-1587 du 29 décembre 1962 portant rè-
glement général sur la comptabilité publique et notamment
son article 18 ;
Vu le décret n° 66-850 du 15 novembre 1966 relatif à la
responsabilité personnelle et pécuniaire des régisseurs, mo-
difié par le décret n° 76-70 du 15 janvier 1976 ;
Vu l’arrêté du 28 mai 1993 fixant les taux de l’indemnité
de responsabilité susceptible d’être allouée aux régisseurs
d’avances et aux régisseurs de recettes relevant des services
de l’Etat ainsi que le cautionnement imposé à ces agents ;
Vu le décret n° 92-681 du 20 juillet 1992 relatif aux régies
de recettes et aux régies d’avances des organismes publics ;
Vu l’arrêté ministériel du 29 juillet 1993 habilitant les
Préfets à instituer ou à modifier des régies d’avances et de
recettes de l’Etat auprès des services régionaux ou départe-
mentaux relevant du Ministère de l’Intérieur ;
Vu l’arrêté ministériel du 4 juin 1996, relatif au montant
par opération des dépenses de matériel et de fonctionnement
payables par l’intermédiaire d’un régisseur d’avances ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 93 J 89 du 20 décembre 1993
modifié instituant une régie d’avances à la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 2004-33-3 du 2 février 2004
modifiant les seuils de dépenses de la régie d’avances à la
Préfecture des Pyrénées-Atlantiques ;
Vu la circulaire du ministère de l’intérieur du 13 novembre
2004 relative au dispositif opérationnel d’accueil et de prise
en charge des personnes rapatriées de Côte d’Ivoire ;
Vu l’arrêté modificatif n° 2004-334-2 du 29 novembre
2004 portant augmentation temporaire du montant de l’avan-
ce du régisseur pour faire face aux demandes de secours
d’extrême urgence aux rapatriés de la Côte d’Ivoire ;
Considérant qu’à ce jour le maintien de cette augmenta-
tion d’avance n’a plus lieu d’être compte tenu de la fin du
dispositif de paiement de secours d’urgence aux rapatriés de
côte d’Ivoire;
Vu l’accord du Trésorier payeur général ;
Sur proposition de M. le secrétaire général de la préfec-
ture,
ARRETE
Article premier - L’article 1er de l’arrêté préfectoral n° 93
J 89 du 20 décembre 1993 modifié , est remplacé par ce qui
suit :
« Il est institué une régie d’avances auprès de la préfec-
ture des Pyrénées-Atlantiques, pour le paiement des secours
urgents et exceptionnels dans la limite de 1 500 € par opéra-
tion et des dépenses suivantes dans la limite de 2 000 € par
opération :
– frais de réception et de représentation,
– dépenses d’équipement de la résidence,
– frais d’entretien des parcs et jardins. »
Article 2 - L’article 2 de l’arrêté susvisé est modifié com-
me suit :
«Le montant de l’avance consentie au régisseur est fixé à
7 600 € ».
Article 3 - Le secrétaire général de la Préfecture et le
trésorier payeur général sont chargés, chacun en ce qui le
concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera publié
au recueil des actes administratifs de la préfecture des Pyré-
nées-Atlantiques.
Fait à Pau, le 24/02/2005
Pour le Préfet et par délégation,
le sous-préfet, directeur de cabinet
Denis GAUDIN
TRANSPORTS
Transports en commun de personnes
Arrêté préfectoral n° 200561-11 du 2 mars 2005
Direction départementale de l’équipement
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi d’orientation des transports intérieurs du 30 dé-
cembre 1982 et notamment l’article 27,
Vu l’arrêté ministériel du 2 juillet 1982 relatif aux transports
en commun de personnes et notamment les articles 2 et 71,
Vu l’arrêté préfectoral n° 77-D-1244 du 26 décembre
1977 relatif à la création du périmètre des transports urbains
de l’agglomération bayonnaise,
Vu la demande présentée le 2 février 2005 par laquelle
la Société de Transports en commun de l’Agglomération de
Bayonne (STAB) sollicite la mise en circulation du 21 fé-
vrier au 29 avril 2005 d’un service de bus pour les étudiants
de l’école d’ingénieurs ESTIA entre Bidart et Biarritz, pour
rejoindre leur lieu de restauration,
Considérant que la destination des autobus déborde de 300
mètres du Périmétre des Transports Urbains à Bidart (zone
Izarbel),
Sur proposition du Directeur Départemental de l’Equipe-
ment,
A R R Ê T E :
Article premier : La Société des Transports en commun
de l’Agglomération de Bayonne (STAB) est autorisée à met-
tre en circulation à titre expérimental ses autobus dans les
conditions suivantes :
– les autobus circuleront en charge le matin, le midi et le soir
du 21 février au 29 avril 2005 de l’Ecole ESTIA à Bidart
au lycée FAL à Biarritz,
– les passagers pourront circuler debout dans la limite du nom-
bre de places indiqué sur la carte violette du véhicule,
– les autobus ne pourront transporter que les étudiants de
l’Ecole ESTIA
Article 2 : - aucun arrêt ne sera autorisé hors des limites du
Périmètre des Transports Urbains de l’agglomération bayon-
naise 196 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
ENSEIGNEMENT
Journée de solidarité
Décision du 14 février 2005
Académie de Bordeaux
Le Recteur de l’Académie de Bordeaux, Chancelier des
universités d’Aquitaine,
Vu la loi n° 2004-626 du 30 juin 2004, relative à la solida-
rité pour l’autonomie des personnes âgées et des personnes
handicapées, et notamment ses articles 6 et 19 ;
Vu le décret n° 90-236 du 14 mars 1990 fixant les condi-
tions dans lesquelles le calendrier scolaire peut être adapté
pour tenir compte de situations locales ;
Vu l’arrêté du 8 décembre 2004 fixant la journée de solida-
rité pour les personnels du ministre de l’éducation nationale,
de l’enseignement supérieur et de la recherche ;
Vu l’avis du comité technique paritaire académique en
date du 20 octobre
Considérant que la situation de l’académie de Bordeaux ne
justifie pas d’adaptations particulières
DECIDE :
Article premier : la journée de solidarité instituée par la
loi n° 2004-626, relative à la solidarité pour l’autonomie des
personnes âgées et des personnes handicapées, précitée est
fixée au lundi 16 mars 2005.
Article 2 : le Secrétaire général de l’académie de Bordeaux
est chargé de l’exécution de la présente décision.
Le Recteur : William MAROIS
PHARMACIE
Rejet de création d’officine de pharmacie
Direction départementale des affaires sanitaires et sociales
Par arrêté préfectoral n° 200542-15 du 11 février 2005 ,
la demande de création d’une officine de pharmacie dans la
commune de Lahonce, CD 261, Port de Plaisance, Maison
l’Etambot, cadastre section AC n° 119, 120 et 123 présentée
par Madame Anne Marie CHEMLA est rejetée .
La décision prise à l’article 1er du présent arrêté peut faire
l’objet d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le
Ministre des Solidarités, de la Santé et de la Famille ou d’un
recours contentieux devant le tribunal administratif de Pau
dans un délai de deux mois à compter de sa notification.
Par arrêté préfectoral n° 200553-10 du 22 Février 2005,
la demande de création d’une officine de pharmacie dans la
commune d’Urrugne galerie marchande du centre commer-
cial Edouard Leclerc, chemin de Souhara, présentée par Ma-
dame Catherine Desmoulins-Kuleczka est rejetée ;
La décision prise à l’article 1er du présent arrêté peut faire
l’objet d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le Mi-
nistre des Solidarités de la Santé et de la Famille, ou d’un
recours contentieux devant le tribunal administratif de Pau
dans un délai de deux mois à compter de sa notification.
Autorisation d’exercice de la propharmacie
Par arrêté préfectoral n° 200553-11 du 22 février 2005,
la demande présentée par Monsieur Ramiro MIRANDA,
Docteur en Médecine, en vue d’être autorisé à détenir un dé-
pôt de médicaments dans son cabinet pour les délivrer aux
personnes à qui il donne ses soins à la station de LA Pierre
Saint Martin est accordée.
Cette autorisation est valable du 1er mars 2005 au 15 avril
2005 et au delà de cette date en cas de maintien d’ouverture
de la station.
La validité du présent arrêté expire le 29 avril 2005
Article 3 : Le Secrétaire Général de la Préfecture, Le
Sous-Préfet de Bayonne, Le Commandant du Groupement
de Gendarmerie des Pyrénées-Atlantiques, Le Comman-
dant de la Compagnie de Gendarmerie de Bayonne, Le
Chef du District de la Sécurité Publique de la Côte Basque,
Le Commandant de la CRS 25, Le Directeur Départemental
de l’Equipement, Le Directeur de la STAB, sont chargés,
chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent ar-
rêté qui sera publié au Recueil des Actes Administratifs de
la Préfecture.
Fait à Pau, le 2 mars 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le secrétaire général : Jean-Noël HUMBERT
Transports sanitaires
Direction départementale des affaires sanitaires et sociales
Par arrêté préfectoral n° 200552-9 du 21 février 2005,
l’arrêté préfectoral n°89 H 589 du 30 novembre 1989 est
abrogé
La société d’exploitation «ambulances de l’Ursuya » est
autorisée à reprendre la société «Ambulances Ayerbe Mi-
chel», à compter du 17 janvier 2005, les véhicules et le per-
sonnel qui restent inchangés,
La société « ambulances de l’Ursuya » est autorisée à créer
une implantation à Cambo, rue Chiquito,
La nouvelle fiche technique de la société « ambulances de
l’Ursuya » est jointe en annexe. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 197
Cette autorisation est incessible et intransmissible. Elle est
toujours révocable et notamment si une licence de création
d’officine de pharmacie était accordée dans la commune ou
dans des communes intéressées, ou si elle n’était plus justi-
fiée par l’intérêt du malade.
AGRICULTURE
Structures agricoles – Autorisations d’exploiter
Direction départementale de l’agriculture et de la forêt
Par décisions préfectorales du 25 janvier 2005 prises après
avis de la commission départementale des structures agrico-
les en ses séances du 25 janvier 2005, les demandes d’autori-
sation d’exploiter ci-après ont fait l’objet d’une autorisation :
L’Earl Beudat, domiciliée à Ledeuix,
Demande enregistrée le 06 Décembre 2004 (n° 200525-50)
parcelles, objets de la demande : Commune(s) de Ledeuix,
Saucede et Verdets : 64 ha 59, précédemment mises en va-
leur par Monsieur Jean-Luc CUYALA et Madame Louisette
CUYALA.
Monsieur Jean-Baptiste HIRIGOYEN, domicilié à
Bardos
Demande enregistrée le 04 février 2005 (n° 200553-9)
est autorisé à poursuivre son activité agricole sans que celà
fasse obstacle au service de la pension vieillesse pour une
durée de 12 mois.
Monsieur EYHEREGARAY J. Philippe, domicilié à
Moncayolle,
Demande enregistrée le 12 février 2005 (n° 200554-22)
parcelles cadastrées, objets de la demande sous réserve de
l’intervention de la SAFER : Commune(s) d’Arrast et Espès
Undurein : 7 ha 72, précédemment mis en valeur par Mon-
sieur GOILHARDET André.
Monsieur AHADO Frédéric, domicilié à Uhart-Cize,
Demande enregistrée le 18 janvier 2005 (n° 200554-23)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s)
d’Uhart-Cize : 17 ha 63, précédemment mis en valeur par
Madame AHADO Raymonde.
Madame ETCHEVERRY Cécile, domiciliée à Lasse,
Demande enregistrée le 18 janvier 2005 (n° 200554-24)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s) de
Banca et St Etienne de Baigorry : 12 ha 88, précédemment mis
en valeur par Madame ETCHEVERRY Marie-Dominique.
L’EARL BIAK, domiciliée à Macaye,
Demande enregistrée le 21 janvier 2005 (n° 200554-25)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s)
de Macaye, Mendionde, Lantabat et Suhescun : 76 ha 50,
précédemment mis en valeur par Monsieur ST ESTEBEN
Bernard.
La SCEA HIGUE, domiciliée à Osserain,
Demande enregistrée le 24 janvier 2005 (n° 200554-26)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s)
d’Osserain et St Gladie : 26 ha 51, précédemment mis en
valeur par Madame ABADIE Odile.
L’EARL ERDOIZIA, domiciliée à Ainhice Mongelos,
Demande enregistrée le 1er Février 2005 (n° 200554-27)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s) de
Suhescun, Aïnhice Mongelos et Bustince: 79 ha 86, précé-
demment mis en valeur par Monsieur PETOTEGUY Etienne
et Mme PETOTEGUY Maïté.
L’EARL DE LA NIVE, domiciliée à Bassussarry,
Demande enregistrée le 07 janvier 2005 (n° 200554-28)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s)
d’ARCANGUES : 6 ha 04, précédemment mis en valeur par
Monsieur OURKHIA J. Bernard et Monsieur ETCHETO
André.
L’EARL SEGUI, domiciliée à Behasque,
Demande enregistrée le 07 janvier 2005 (n° 200554-29)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s) de
Béhasque et Came : 52 ha 79, ainsi qu’un élevage de canards
(2100/an) précédemment mis en valeur par Monsieur GES-
TAS Jean-Louis.
Le GAEC MEHABERRIA, domicilié à Irissarry,
Demande enregistrée le 7 janvier 2005 (n° 200554-30)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s)
d’Irissarry et Ossès : 29 ha 15, précédemment mis en valeur
par Monsieur DUJOL Michel.
Madame SALLABERRY Anne Marie, domiciliée à St
Etienne de Baïgorry,
Demande enregistrée le 5 janvier 2005 (n° 200554-31)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s) de
St Etienne de Baïgorry : 24 ha, précédemment mis en valeur
par M. SALLABERRY Gratien.
Monsieur SOLAQUI Gérard, domicilié à Orègue,
Demande enregistrée le 6 janvier 2005 (n° 200554-32)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s)
d’Orègue : 41 ha 24, précédemment mis en valeur par le
Gaec ANAIAK.
Monsieur BIDEGARRAY Christian, domicilié à Bidar-
ray,
Demande enregistrée le 6 janvier 2005 (n° 200554-33)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s) de
Bidarray : 14 ha 34, précédemment mis en valeur par Mon-
sieur LAHIRIGOYEN Paul.
L’EARL LEGARRIA, domicilié à Beyrie Sur Joyeuse,
Demande enregistrée le 04 janvier 2005 (n° 200554-34)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s) de
Beyrie Sur Joyeuse : 60 ha 19, précédemment mis en valeur
par le Gaec LEGARRIA.
Monsieur Marc DOMERCQ, domicilié à Osserain Riva-
reyte, 198 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Demande enregistrée le 18 Janvier 2005 (n° 200554-35)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s)
d’Osserain Rivareyte : 4 ha 24, précédemment mis en valeur
par Madame HAURIE Marie.
Madame JAUREGUIBERRY Christine, domiciliée à
Barcus,
Demande enregistrée le 24 janvier 2005 (n° 200554-36)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s) de
Barcus : 57 ha 92, précédemment mis en valeur par M. JAU-
REGUIBERRY Jean.
Monsieur MINABERRIGARAY Eric, domicilié à Ar-
raute,
Demande enregistrée le 19 janvier 2005 (n° 200554-37)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s) de
Labastide Villefranche : 10 ha 64, précédemment mis en va-
leur par M. LALANNE Henri.
Monsieur DOYHARCABAL Patxi, domicilié à Arbonne,
Demande enregistrée le 27 janvier 2005 (n° 200554-38)
parcelles cadastrées, objets de la demande : Commune(s) de
St Pée Sur Nivelle : 26 ha, précédemment mis en valeur par
Monsieur ZUGARRUMURDI Gérard.
Opérations de remembrement
dans la commune de Asasp- Arros
et fixant le périmètre
Arrêté préfectoral n° 200533-9 du 2 février 2005
Direction départementale de l’agriculture et de la forêt
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu les dispositions du titre II du Livre I du Code Rural,
Vu la loi du 29 Décembre 1892 relative aux dommages
causés à la propriété privée pour l’exécution des travaux pu-
blics et notamment son article 1er,
Vu la loi du 6 Juillet 1943 relative à l’exécution des tra-
vaux géodésiques et cadastraux et à la conservation des si-
gnaux, bornes et repères, validée par la loi n° 57.391 du 28
Mars 1957,
Vu l’article 10 de la loi n° 92.3 du 3 Janvier 1992 sur
l’eau,
Vu l’arrêté préfectoral du 7 septembre 2001 déclarant
d’utilité publique l’aménagement de la RN 134 sur les Com-
munes de Gurmençon, Asasp-Arros et Agnos,
Vu l’étude d’aménagement prévue à l’article L 121-1 du
Code Rural définissant les dispositions communes aux di-
vers modes d’aménagement foncier,
Vu les propositions de la Commission Communale d’Amé-
nagement foncier de Asasp-Arros dans sa séance du 23 Avril
2004,
Vu l’avis conforme de la Commission Départementale
d’Aménagement Foncier en date du 29 juin 2004,
Vu l’avis du Président du Conseil Général en date du 20
août 2004,
Sur proposition du Directeur Départemental de l’Agricul-
ture et de la Forêt,
A R R E T E
Article premier. Un remembrement avec inclusion d’em-
prise de l’ouvrage routier est ordonné sur la Commune de
Asasp-Arros.
Article 2. Le périmètre de remembrement qui représente
une surface cadastrale d’environ 310 hectares sur la com-
mune de Asasp-Arros est délimité sur le plan 1/5000 me joint
au présent arrêté.
Article 3. Les opérations de remembrement commenceront
dès l’affichage en mairie de Asasp-Arros du présent arrêté.
Article 4. Les agents de l’administration et toutes person-
nes chargées des opérations de remembrement sont autorisés
à pénétrer dans les propriétés publiques ou privées situées
dans le périmètre défini à l’article 2 ci-dessus dans les condi-
tions prévues à l’article 1er de la loi du 29 Décembre 1892.
Article 5 – La destruction, la détérioration ou le déplace-
ment des signaux, bornes et repères donnent lieu à l’appli-
cation des dispositions des articles L 322-1 et L 322-4 du
Code Pénal.
En outre, les dommages et intérêts dus éventuellement à
l’Etat, au Département ou aux communes pourront atteindre
le montant des dépenses nécessitées par la reconstitution des
éléments de signalisation, y compris celles afférentes aux
opérations topographiques qu’entraîne cette reconstitution.
Article 6 – A compter de la date d’affichage du présent
arrêté et jusqu’à la clôture des opérations sont interdites à
l’intérieur du périmètre de remembrement les destructions
d’espaces boisés et de boisements linéaires cartographiés en
rouge sur le plan des préconisations environnementales et
hydrauliques annexé au présent arrêté.
Les destructions d’espaces boisés et de boisements linéai-
res non répertoriés ci-dessus devront obtenir une autorisation
préfectorale délivrée par les services de la D.D.A.F.
Article 7 – A compter de la date d’affichage du présent
arrêté et jusqu’à la clôture des opérations la liste suivante
des interdictions est adoptée pour le périmètre de remem-
brement :
– Création de réseaux fixes de drainage,
– Création de réseaux de transport d’énergie (gaz, électricité)
ou d’information,
– Etablissement de clôtures, création de fossés ou chemins,
– Réalisation de forages.
Sont soumis à autorisation du Préfet (DDAF) les travaux
suivants :
a) Irrigation parcellaire,
b) Projet de construction de tout bâtiment,
c) Réalisation de plantations,
d) Coupe ou arrachage d’arbres ou de haies.
Article 8 – L’interdiction ou le refus d’autorisation pro-
noncé en application des articles 6 et 7 n’ouvrent pas droit à N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 199
indemnité. Les travaux exécutés en violation de ces articles
ainsi que les constructions réalisées après la date d’affichage
du présent arrêté ne seront pas retenus en plus-value dans
l’établissement de la valeur d’échange des parcelles inté-
ressées et ne donneront pas lieu au paiement d’une soulte.
L’exécution des travaux en infraction avec les dispositions
des articles 6 et 7 sera punie conformément à l’article L 121-
23 du Code Rural. La remise en état sera réalisée aux frais
des contrevenants dans les conditions fixées par l’article R
121-27 du Code Rural.
Article 9 – Les prescriptions hydrauliques que la Commis-
sion Communale devra prendre en compte pour l’application
de l’article L 211-1 du Code de l’Environnement sont fixées
comme suit :
Des mesures seront mises en œuvre dans le but de pré-
server les milieux aquatiques (équilibre morphologique,
fonctionnement hydraulique et qualité des cours d’eau),
les habitats naturels et la qualité du paysage. Elles visent
à compenser les modifications éventuelles apportées par le
réaménagement foncier et à améliorer le fonctionnement
hydraulique actuel.
Ces mesures sont les suivantes :
Hydraulique :
– Maintenir les haies et les talus ayant une fonction de régu-
lateur hydrologique,
– Veiller à l’équilibre morphodynamique des cours d’eau
(proscrire les travaux hydrauliques lourds tels que recali-
brage, rectification des cours,
– Préserver et restaurer la ripisylve,
– Préserver et entretenir les mares,
– Faciliter l’écoulement des eaux superficielles, en particu-
lier dans les zones fortement marquées par une stagnation
prolongée de l’eau (en aval du Laurenson et en aval de la
Maouère), par une meilleure partition des eaux et un di-
mensionnement adapté des fossés collecteurs et passages
busés.
Milieux naturels :
– Conserver les boisements,
– Préserver les haies de fort intérêt (écologique et/ou fonc-
tionnel) et améliorer les haies d’intérêt moyen.
Paysage :
– Compenser l’agrandissement spatial dû à l’aménagement
foncier par un traitement végétal des bords de route,
– Maintenir une organisation parcellaire adaptée à la topo-
graphie dans la zone de transition du pied de coteau.
Article 10 – A compter de la date d’affichage du présent
arrêté et jusqu’à la clôture des opérations, tout projet de mu-
tation entre vifs doit être sans délai, porté à la connaissance
de la Commission Communale, ainsi que tout projet de chan-
gement d’affectation d’une parcelle (demande de certificat
d’urbanisme ou de permis de construire).
Article 11 – En application de la décision de la Commis-
sion Départementale d’aménagement Foncier (CDAF) en
date du 26 Juin 1995, prise en application de l’article L 123-
4 du Code Rural :
a) les tolérances applicables aux valeurs de productivité réelle
entre les apports et les attributions d’un propriétaire sont par
nature les suivantes (décision CDAF du 08/10/1993) :
• Terres : 5 %
• Prairies permanentes : 7 %
• Landes, bois, taillis: 12 %
b) la surface en deça de laquelle les apports d’un propriétaire
pourront être compensés par des attributions dans une nature
de culture différente est de 80 ares.
Article 12 – En application de la décision de la Commis-
sion Départementale d’Aménagement Foncier en date du 30
Juin 1997, la surface en dessous de laquelle est possible la
procédure de cession des petites parcelles en application de
l’article 121-24 du Code Rural est fixée par nature de culture
comme suit :
• Terres : 50 ares
• Prairies : 50 ares
• Landes : 1 ha
• Bois : 1 ha
Article 13 – Le présent arrêté sera affiché pendant quinze
jours au moins à la Mairie d’Asasp-Arros, inséré au Recueil
des Actes Administratifs de la Préfecture, publié au Journal
Officiel et dans un journal diffusé dans le département, et
notifié aux organismes prévus par les décrets des 24 Janvier
1956 et 21 Février 1959. Les plans pourront être consultés en
Mairie d’Asasp-Arros.
Article 14 – Le Secrétaire Général, le Directeur Dépar-
temental de l’Agriculture et de la Forêt, le Président de la
Commission Communale d’Aménagement Foncier d’Asasp-
Arros, le Maire de d’Asasp-Arros, sont chargés chacun en ce
qui le concerne de l’exécution du présent arrêté.
Fait à Pau, le 2 février 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le secrétaire général : Jean-Noël HUMBERT
INFORMATIQUE
Acte réglementaire relatif à la mise en œuvre
de la couverture maladie universelle
(Tarification Spéciale Electricité)
Décision du 10 février 2005
Caisse centrale de la mutualité sociale agricole
Le Directeur Général de la Caisse Centrale de la Mutualité
Sociale Agricole,
Vu la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978, relative à l’informati-
que, aux fichiers et aux libertés, modifiée en dernier lieu par
la loi N° 2004-801 du 6 août 2004
Vu la loi n° 99-641 du 27 juillet 1999 portant création
d’une couverture maladie universelle et modifiant le code de
la sécurité sociale
Vu la loi N° 2000-108 du 10 février 2000 modifiée relative
à la modernisation et au développement du service public de 200 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
l’électricité, créant une tarification spéciale de l’électricité
« produit de première nécessité »
Décret n° 2004-325 du 8 avril 2004 relatif à la tarifica-
tion spéciale de l’électlricité comme produit de première
nécessité
Vu l’avis réputé favorable de la Commission Nationale
Informatique et Libertés sur le dossier n° 801461 en date du
1er août 2002
Vu l’avis réputé favorable de la Commission Nationale In-
formatique et Libertés sur le dossier n° 801461 modification
1 en date du 21 janvier 2004
Vu la délibération n° 2004-089 de la Commission Natio-
nale Informatique et Libertés sur le dossier n° 801461 modi-
fication 2 en date du 18 novembre 2004 portant autorisation
d’un traitement de données à caractère personnel dans le ca-
dre de la mise en œuvre du dispositif de tarification spéciale
de l’électricité comme produit de première nécessité
Vu l’engagement de conformité de la Caisse Centrale de
Mutualité Sociale Agricole à la décision de la Commission
Nationale Informatique et Libertés portant autorisation pour
une durée de six mois d’un traitement de données à caractère
personnel dans le cadre de la mise en œuvre du dispositif
de tarificationn spéciale de l’électricité comme produit de
première nécessité
DECIDE :
Article premier : Il est crée, au sein des organismes de
mutualité sociale agricole, un traitement automatisé de don-
nées à caractère personnel permettant, conformément aux
dispositions du décret N° 2004-325 du 8 avril 2004 relatif
à la tarification spéciale de l’électricité, la transmission des
identifiants des ressortissants du régime agricole remplissant
les conditions de ressources prévues pour bénéficier de cette
mesure.
Article 2 : Les catégories d’informations traitées sont :
– données relatives à l’identification de l’assuré : titre et civilité,
nom (patronymique ou d’usage), prénom, date de naissance,
adresse, Code INSEE de la commune de résidence
– données relatives à la famille : composition du foyer
Article 3 : Les destinataires des informations sont les
distributeurs d’électricité ou l’organisme agissant pour leur
compte.
Les informations feront l’objet d’une transmission initiale
puis d’une transmission mensuelle à l’organisme agissant
pour le compte des distributeurs d’électricité, désigné par le
ministère de tutelle, et s’étant engagé à respecter les finalités
et la confidentialité des données qui lui sont transmises.
Article 4 : Le droit d’accès prévu par l’article 40 de la loi
n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée s’exerce auprès du di-
recteur de la caisse de mutualité sociale agricole dont relève
l’intéressé.
Article 5 : Le Directeur Général de la caisse centrale de
la mutualité sociale agricole et les directeurs des caisses
départementales et pluridépartementales de mutualité so-
ciale agricole sont chargés, chacun en ce qui le concerne,
de l’exécution de la présente décision qui sera portée à la
connaissance du public par voie d’affichage dans les locaux
des organismes concernés.
Le directeur général de la caisse centrale
de la mutualité sociale agricole
Yves HUMEZ
« Le traitement automatisé mis en œuvre par la Mutualité
Sociale Agricole de Pau, est conforme aux dispositions de
l’acte réglementaire ci-dessus et il est placé sous la respon-
sabilité du Directeur de la Caisse.
Le droit d’accès et de rectification des informations con-
tenues dans ce traitement, est ouvert à toutes les personnes
physiques qui y sont mentionnées. Il s’exerce à la Mutualité
Sociale Agricole de Pau auprès de son Directeur. »
Fait à Pau, le 10 février 2005
Le Directeur : E. BINDER
Mise en place d’un traitement automatisé
d’informations
Arrêté préfectoral n° 200540-7 du 9 février 2005
Direction des collectivités locales et de l’environnement
(4 me bureau)
Enquête ménages – déplacements sur 18 communes
au nord et à l’ouest de l’agglomération paloise
Le Préfet des Pyrénées Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur
Vu la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informa-
tique, aux fichiers et aux libertés, et, notamment ses articles
14, 15, 19 et 20 ;
Vu le décret n° 78-774 du 17 juillet 1978 modifié par les
décrets n° 78-1223 du 28 décembre 1978, n° 79-421 du 30
mai 1979 et n° 80-1030 du 18 décembre 1980 ;
Vu l’article 1er du décret n° 91-336 du 4 avril 1991 ;
Vu la demande d’avis faite à la commission nationale de
l’informatique et des libertés (CNIL) du 29 novembre 2004 ;
Vu la lettre du 8 février 2005 de monsieur le directeur dé-
partemental de l’Equipement ;
Sur la proposition de monsieur le secrétaire général de la
préfecture des Pyrénées – Atlantiques ;
ARRETE
Article premier : Il est créé, à la direction départemen-
tale de l’équipement des Pyrénées Atlantiques, un traitement
automatisé d’informations ayant pour objet la constitution,
par tirage aléatoire à partir du fichier des propriétés bâties
de la direction générale des impôts (cadastre), d’un échan-
tillon de 4000 adresses anonymes, en vue de la réalisation
d’une enquête ménages – déplacements sur le territoire des
18 communes suivantes : Arbus, Artiguelouve, Aussevielle,
Beyrie en Béarn, Bougarber, Buros, Denguin, Laroin, Mau-
cor, Montardon, Morlaàs, Navailles-Angos, Poey de Lescar,
Sauvagnon, Serres-Castet, Serres-Morlaàs, Siros, Uzein. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 201
Article 2 : Les catégories d’informations enregistrées, et
extraites du fichier des propriétés bâties de la direction géné-
rale des impôts (cadastre), concernent :
– la localisation (adresse) ;
– le type et la nature du local.
Article 3 : Les destinataires de ce fichier constituant un
échantillon de 4000 adresses anonymes sont, à raison de
leurs attributions respectives :
la direction départementale de l’équipement des Pyrénées
– Atlantiques, maître d’ouvrage de cette enquête ménages
– déplacements ;
le CETE du sud ouest, assistant du maître d’ouvrage ;
le bureau d’études qui sera choisi pour la réalisation de
l’enquête.
Article 4 : Le fichier est destiné uniquement à la consti-
tution d’un échantillon de 4000 adresses anonymes, pour
la réalisation d’une enquête ménages – déplacements sur le
territoire des 18 communes concernées. Il sera détruit après
réalisation de l’enquête.
Article 5 : Le droit d’accès prévu par les articles 34 et sui-
vants de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 s’exerce auprès de :
– la direction départementale de l’équipement des Pyrénées
– Atlantiques - service routes nationales - bureau ETNOA -
cité administrative - boulevard Tourasse - 64 032 Pau
Cedex – tél : 05.59.80.86.00 - La communication de ces
informations se fera sur rendez-vous avec le responsable
du traitement, dans un délai de 5 jours ouvrables à compter
de sa demande.
La communication de la copie des informations deman-
dées sera faite gratuitement.
Article 6. Le secrétaire général de la préfecture des
Pyrénées-Atlantiques, les maires d’Arbus, Artiguelouve,
Aussevielle, Beyrie en Béarn, Bougarber, Buros, Denguin,
Laroin, Maucor, Montardon, Morlaàs, Navailles-Angos,
Poey de Lescar, Sauvagnon, Serres-Castet, Serres-Morlaàs,
Siros, Uzein, le directeur départemental de l’équipement
des Pyrénées – Atlantiques sont chargés, chacun en ce qui
le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera publié
au recueil des actes administratifs et des informations de la
préfecture des Pyrénées-Atlantiques.
Fait à Pau, le 9 février 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le secrétaire général : Jean-Noël HUMBERT
COLLECTIVITES LOCALES
Dissolution de l’association syndicale autorisée
d’aménagement forestier d’Oyhan Berri
Direction des collectivités locales et de l’environnement
(4 me bureau)
Par arrêté préfectoral n° 200546-7 du 15 février 2005,
l’Association Syndicale Autorisée d’Aménagement Fores-
tier d’Oyhan Berri est dissoute.
Dissolution du SIVU pour la zone artisanale de Bardos
Par arrêté préfectoral n° 200546-8 du 15 février 2005,
le SIVu pour la Zone Artisanale de Bardos est dissous.
Abandon de la compétence habitat par le SIVOM
de la vallée d’Ossau
Par arrêté préfectoral n° 200547-13 du 16 février 2005,
à compter de ce jour, le SIVOM de la Vallée d’Ossau aban-
donne la compétence « réhabilitation de l’habitat ancien ».
Montant de l’indemnité de logement due aux instituteurs
ne bénéficiant pas d’un logement de fonction,
au titre de l’exercice 2004
Par arrêté préfectoral n° 200546-13 du 15 février 2005,
le montant de l’indemnité de logement due aux instituteurs
non logés est fixé pour l’année civile 2004 à :
– 940 euros par instituteur célibataire, veuf ou divorcé, sans
enfant à charge,
– 2 425 euros par instituteur marié avec ou sans enfant à
charge, veuf, divorcé ou célibataire avec enfant à charge.
Extension des compétences de la communauté
de communes du canton d’Orthez
Par arrêté préfectoral n° 200552-6 du 21 février 2005,
à compter de ce jour, les compétences de la Communauté de
Communes du Canton d’Orthez sont étendues à :
– la mise en œuvre d’une politique de l’emploi et l’insertion
des jeunes,
– l’aménagement, l’équipement et la gestion d’une aire de
grand passage des gens du voyage,
– la mise en place des technologies de l’information et de la
communication.
Modification du périmètre et des statuts
du syndicat mixte du PCD d’Oloron et des Vallées
Par arrêté préfectoral n° 200552-7 du 21 février 2005,
le Syndicat Mixte du PCD d’Oloron et des Vallées prend
désormais la dénomination suivante : « Syndicat Mixte du
Pays d’Oloron-Haut-Béarn ». 202 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
CHASSE
Date de fermeture des Colombiers
dans les Pyrénées-Atlantiques
Arrêté préfectoral n° 200545-9 du 14 février 2005
Direction départementale de l’agriculture et de la forêt
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu l’article 204 du Code Rural,
Vu l’avis exprimé par le Conseil Général dans sa séance
du 15 Octobre 1985,
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture,
A R R E T E
Article premier : En application de l’article 204 du Code
Rural, les Colombiers seront fermés du 15 avril au 15 juin
2005et du 15 octobre au 1er décembre 2005.
Article 2 : Le Secrétaire Général de la Préfecture des Py-
rénées-Atlantiques, les Maires, le Commandant du Groupe-
ment de Gendarmerie, les Commissaires de Police sont char-
gés, chacun en ce qui le concerne de l’exécution du présent
arrêté qui sera publié au Recueil des Actes Administratifs et
des Informations de la Préfecture.
Fait à Pau, le 14 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
Modificatif de la liste des lieutenants de louveterie
dans le département des Pyrénées-Atlantiques
Arrêté préfectoral n° 200542-14 du 11 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code de l’Environnement, livre IV, partie législa-
tive, article L.427-1,
Vu le Code de l’Environnement, livre II, partie réglemen-
taire, articles R.227-1 et suivants,
Vu la Circulaire DNP/CFF N° 05-03 du 20 juillet 2003 du
Ministère de l’ Ecologie et du Développement durable, rela-
tive à la nomination des lieutenants de louveterie,
Vu l’arrêté préfectoral n° 2003-324-24 du 20 novembre
2003 complété par l’arrêté préfectoral du 06 septembre 2004
fixant la liste des lieutenants de louveterie dans le départe-
ment des Pyrénées-Atlantiques,
Considérant qu’il y a lieu de pourvoir au poste laissé va-
cant dans le canton d’Ustaritz,
Vu l’avis de la Fédération des chasseurs,
Vu l’avis de l’Association départementale des lieutenants
de louveterie,
Vu l’avis du service départemental de l’Office National de
la Chasse et de la Faune sauvage,
Vu l’avis du Directeur Départemental de l’Agriculture et
de la Forêt,
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture,
A R R E T E
Article premier : Monsieur AGUERRE Patrick demeu-
rant à Bassussarry 64200 est nommé lieutenant de louveterie
jusqu’au 31 décembre 2009 dans le canton d’Ustaritz .
Article 2 : La liste (* )annexée à l’arrêté préfectoral du
20 novembre 2003 modifiée faisant état des lieutenants de
louveterie nommés dans le département est complétée en
conséquence.
Article 3 : Le Secrétaire général de la Préfecture, le Direc-
teur Départemental de l’Agriculture et de la Forêt sont char-
gés chacun en ce qui le concerne de l’exécution du présent
arrêté qui sera publié au Recueil des Actes Administratifs et
des Informations de la Préfecture et adressé à M. le Président
de la Fédération Départementale des chasseurs, M. le Pré-
sident de l’Association Départementale des lieutenants de
louveterie, M. le Chef du service départemental de l’Office
national de la chasse et de la faune sauvage, MM. les lieute-
nants de louveterie du département,
Fait à Pau, le 11 février 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le secrétaire général : Jean-Noël HUMBERT
(*) La liste peut être consultée à la Direction départementale de
l’agriculture et de la forêt – service environnement, fôret,
aménagement rural
CIRCULATION ROUTIERE
Réglementation de la circulation sur la RN 134,
territoire des communes de Borce et Urdos
Direction départementale de l’équipement
Par arrêté préfectoral n° 200541-13 du 10 février2005,
le 11 février 2005, la circulation des véhicules suivants :
– Véhicule marque Mercedes, numéro immatriculation :
3532 XC 64
destinés à l’approvisionnement en fuel des centre de dénei-
gement de la DDE, est autorisée sur la RN 134 entre Urdos et
les Forges d’Abel dans les deux sens de circulation.
Réglementation de la circulation à l’intérieur du tunnel
du Somport Territoire des communes
de Borce et Urdos
Par arrêté préfectoral n° 200541-14 du 10 février 2005,
entre le jeudi 10 février 2005, 23 heures et le vendredi 11
février 2005, 2 heures, la circulation de tous les véhicules
sera interdite dans la partie française du tunnel du Somport. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 203
L’itinéraire de déviation empruntera la RN 134 entre le car-
refour des Forges d’Abel et le col du Somport.
Les panneaux à message variable signaleront cette restric-
tion de circulation aux usagers.
La pré signalisation et les limites de prescriptions seront
indiquées par signaux réglementaires conformes à la signali-
sation des routes. La mise en place de cette signalisation est
à la charge et sous la responsabilité de la DDE. Le maintien,
l’entretien et la dépose de cette signalisation sont à la charge
et sous la responsabilité de la Société d’Exploitation du Tun-
nel du Somport.
POLICE GENERALE
Autorisation de fonctionnement d’une entreprise
de surveillance et de gardiennage
Arrêté préfectoral n° 200545-1 du 14 février 2005
Direction de la réglementation
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 réglementant les
activités privées de sécurité ;
Vu le décret n° 86-1058 du 26 septembre 1986 relatif à
l’autorisation administrative et au recrutement des person-
nels des entreprises de surveillance et de gardiennage, de
transport de fonds et de protection de personnes,
Vu la demande d’autorisation d’exercer des activités de
surveillance et de gardiennage présentée par M. David Fran-
co, gérant de la SARL Groupe Prévention Sécurité, sise 2,
place de la Tour à Morlaas (64160) ;
Vu l’extrait du registre du commerce et des sociétés du 12
janvier 2005 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – « La SARL « Groupe Prévention Sécu-
rité », sise 2, place de la Tour à Morlaàs (64160), est autorisée
à exercer des activités de surveillance et de gardiennage.
Article 2 - Le présent arrêté sera publié au recueil des ac-
tes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 14 février 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le secrétaire général : Jean-Noël HUMBERT
Habilitation dans le domaine funéraire
Arrêté préfectoral n° 200548-1 du 17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le code général des collectivités territoriales, notam-
ment les articles L2223-19, L2223-23 à L2223-25 et R2223-
56 à R2223-65 ;
Vu la demande formulée par Monsieur Roland Ichas, gé-
rant de la S.A.R.L. Ichas, route de Came, 64270 Labastide-
Villefranche ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture des
Pyrénées-Atlantiques,
ARRETE :
Article premier – La S.A.R.L. Ichas sise à Labastide-Vil-
lefranche, route de Came, exploitée par M. Roland Ichas, est
habilitée pour exercer sur l’ensemble du territoire l’activité
funéraire suivante :
– fourniture de personnel et des objets et prestations nécessaires
aux obsèques, inhumations, exhumations et crémations
Article 2 - Le numéro d’habilitation est : 05-64-3-116.
Article 3 - La durée de la présente habilitation est fixée à
UN AN.
Article 4 - Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié au recueil
des actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Autorisation d’un système de vidéosurveillance
Arrêté préfectoral n° 200548-2 du 17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de pro-
grammation relative à la sécurité, notamment son article 10 ;
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 98-237 du 25 juin 1998 modi-
fié, autorisant la caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel
Pyrénées Gascogne, sise chemin Devèze – BP 01 – 64121
Serres-Castet, à exploiter un système de vidéosurveillance
dans ses différentes agences des Pyrénées-Atlantiques ;
Vu les nouveaux dossiers présentés le 18 octobre 2004,
par la caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel Pyrénées
Gascogne, sise chemin Devèze – BP 01 – 64121 Serres-Cas-
tet, faisant état des modifications devant être apportées aux
installations autorisées dans les agences situées :
212, avenue Jean Mermoz - 64000 Pau
7, rue Alfred de Lassence - 64000 Pau
Vu l’avis émis par la commission départementale des sys-
tèmes de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décem-
bre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ; 204 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
ARRETE :
Article premier – Les modifications du système de vidéo-
surveillance mis en place dans les agences du Crédit Agri-
cole situées :
212, avenue Jean Mermoz - 64000 Pau
7, rue Alfred de Lassence - 64000 Pau
telles que présentées dans les dossiers susvisés sont auto-
risées sous réserve du respect des conditions prescrites par
l’arrêté n° 98-237 du 25 juin 1998.
Article 2 – L’angle de vision de la caméra extérieure de
l’agence située, 7 rue Alfred de Lassence, 64000 Pau, sera
limité à ce qui est strictement nécessaire à la protection du
distributeur automatique de billets.
Article 3 – Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Arrêté préfectoral n° 200548-6 du 17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de pro-
grammation relative à la sécurité, notamment son article 10 ;
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu la demande présentée par M. Yves Chantemargue, di-
recteur technique de la SA Casa France, sise 32 rue de Cam-
brai, 75927 Paris cedex 19, afin d’être autorisé à exploiter
un système de vidéosurveillance dans l’établissement Casa
Pau-Lescar, situé au centre commercial Carrefour, 64230
Lescar ;
Vu l’avis émis par la commission départementale des sys-
tèmes de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décem-
bre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – M. Yves Chantemargue, directeur tech-
nique de la SA Casa France, sise 32 rue de Cambrai, 75927
Paris cedex 19, est autorisé à exploiter un système de vidéo-
surveillance dans l’établissement Casa Pau-Lescar, situé au
centre commercial Carrefour, 64230 Lescar.
Cette autorisation porte le numéro 04/052.
Article 2 – M. Christophe Joubert, directeur régional de
Casa France est responsable du système de vidéosurveillance.
Le public sera de manière claire et permanente informé
de l’existence du système de vidéosurveillance et de la per-
sonne responsable.
Article 3 – La caméra dirigée vers l’entrée du magasin
devra être positionnée de manière à ne visionner que l’entrée
de l’établissement et non pas la galerie marchande.
Article 4 – Les enregistrements effectués seront tenus en
sécurité, et, hormis le cas d’une enquête de flagrant délit,
d’une enquête préliminaire, ou d’une information judiciaire,
détruits dans le délai maximum de sept jours.
Article 5 – Le titulaire de l’autorisation devra veiller à la
tenue d’un registre mentionnant les enregistrements réalisés,
la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de
leur transmission au parquet.
Article 6 – La constatation d’une infraction ne peut en
aucun cas être effectuée par une personne dénuée de qualifi-
cation judiciaire. Celle-ci doit, à cet effet, alerter un officier
de police judiciaire, faire un rapport et s’assurer de la conser-
vation des images comme élément de l’enquête à venir.
Article 7 – Toute personne intéressée peut s’adresser au
responsable du système désigné à l’article 2, afin d’obtenir
un accès aux enregistrements qui la concernent ou d’en véri-
fier la destruction dans le délai prévu.
Article 8 – Toute modification des éléments au vu des-
quels la présente autorisation est délivrée devra être signalée
au préfet.
Article 9 – La présente autorisation pourra être retirée
dans les conditions prévues à l’article 12 du décret n° 96-
926 du 17 octobre 1996.
Article 10 - Le secrétaire général de la préfecture est char-
gé de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil
des actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Arrêté préfectoral n° 200548-7 du 17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et
de programmation relative à la sécurité, notamment son
article 10 ;
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu la demande présentée par M. Gilbert Osmin, gérant
de la Sarl Algora, bijouterie Julien d’Orcel, située au cen-
tre commercial Auchan, 64000 Pau, afin d’être autorisé à
exploiter un système de vidéosurveillance dans cet établis-
sement ;
Vu l’avis émis par la commission départementale des sys-
tèmes de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décem-
bre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE : N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 205
Article premier – M. Gilbert Osmin, est autorisé à exploi-
ter un système de vidéosurveillance dans la bijouterie Julien
d’Orcel, située au centre commercial Auchan, 64000 Pau.
Cette autorisation porte le numéro 04/053
Article 2 – M. Gilbert Osmin est responsable du système
de vidéosurveillance.
Le public sera de manière claire et permanente informé
de l’existence du système de vidéosurveillance et de la per-
sonne responsable.
Article 3 – Les enregistrements effectués seront tenus en
sécurité, et, hormis le cas d’une enquête de flagrant délit,
d’une enquête préliminaire, ou d’une information judiciaire,
détruits dans le délai maximum de trois jours.
Article 4 – Le titulaire de l’autorisation devra veiller à la
tenue d’un registre mentionnant les enregistrements réalisés,
la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de
leur transmission au parquet.
Article 5 – La constatation d’une infraction ne peut en
aucun cas être effectuée par une personne dénuée de qualifi-
cation judiciaire. Celle-ci doit, à cet effet, alerter un officier
de police judiciaire, faire un rapport et s’assurer de la conser-
vation des images comme élément de l’enquête à venir.
Article 6 – Toute personne intéressée peut s’adresser au
responsable du système désigné à l’article 2, afin d’obtenir
un accès aux enregistrements qui la concernent ou d’en véri-
fier la destruction dans le délai prévu.
Article 7 – Toute modification des éléments au vu des-
quels la présente autorisation est délivrée devra être signalée
au préfet.
Article 8 – La présente autorisation pourra être retirée
dans les conditions prévues à l’article 12 du décret n° 96-
926 du 17 octobre 1996.
Article 9 – Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Arrêté préfectoral n° 200548-9 du 17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de
programmation relative à la sécurité, notamment son article
10 ;
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu la demande présentée par M. Gilbert Osmin, gérant de
la Sarl Nicolau, bijouterie Julien d’Orcel, située au centre
commercial Carrefour, 64230 Lescar, afin d’être autorisé à
exploiter un système de vidéosurveillance dans cet établis-
sement ;
Vu l’avis émis par la commission départementale des sys-
tèmes de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décem-
bre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – M. Gilbert Osmin, est autorisé à ex-
ploiter un système de vidéosurveillance dans la bijouterie
Julien d’Orcel, située au centre commercial Carrefour,
64230 Lescar.
Cette autorisation porte le numéro 04/054.
Article 2 – M. Gilbert Osmin est responsable du système
de vidéosurveillance.
Le public sera de manière claire et permanente informé
de l’existence du système de vidéosurveillance et de la per-
sonne responsable.
Article 3 – Les enregistrements effectués seront tenus en
sécurité, et, hormis le cas d’une enquête de flagrant délit,
d’une enquête préliminaire, ou d’une information judiciaire,
détruits dans le délai maximum de trois jours.
Article 4 – Le titulaire de l’autorisation devra veiller à la
tenue d’un registre mentionnant les enregistrements réalisés,
la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de
leur transmission au parquet.
Article 5 – La constatation d’une infraction ne peut en
aucun cas être effectuée par une personne dénuée de qualifi-
cation judiciaire. Celle-ci doit, à cet effet, alerter un officier
de police judiciaire, faire un rapport et s’assurer de la conser-
vation des images comme élément de l’enquête à venir.
Article 6 – Toute personne intéressée peut s’adresser au
responsable du système désigné à l’article 2, afin d’obtenir
un accès aux enregistrements qui la concernent ou d’en véri-
fier la destruction dans le délai prévu.
Article 7 – Toute modification des éléments au vu des-
quels la présente autorisation est délivrée devra être signalée
au préfet.
Article 8 – La présente autorisation pourra être retirée
dans les conditions prévues à l’article 12 du décret n° 96-
926 du 17 octobre 1996.
Article 9 – Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Arrêté préfectoral n° 200548-10 du17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur, 206 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de
programmation relative à la sécurité, notamment son article
10 ;
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu la demande présentée par le maire de Bayonne, afin
d’être autorisé à exploiter un système de vidéosurveillance
au parc de stationnement « Boufflers », situé allées Bouf-
flers, 64100 Bayonne ;
Vu l’avis émis par la commission départementale des sys-
tèmes de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décem-
bre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – Le maire de Bayonne, est autorisé à ex-
ploiter un système de vidéosurveillance au parc de stationne-
ment « Boufflers », situé allées Boufflers, 64100 Bayonne.
Cette autorisation porte le numéro 04/055.
Article 2 – Le maire de Bayonne est responsable du sys-
tème de vidéosurveillance.
Le public sera de manière claire et permanente informé
de l’existence du système de vidéosurveillance et de la per-
sonne responsable.
Article 3 – Les enregistrements effectués seront tenus en
sécurité, et, hormis le cas d’une enquête de flagrant délit,
d’une enquête préliminaire, ou d’une information judiciaire,
détruits dans le délai maximum d’une semaine.
Article 4 – Le titulaire de l’autorisation devra veiller à la
tenue d’un registre mentionnant les enregistrements réalisés,
la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de
leur transmission au parquet.
Article 5 – La constatation d’une infraction ne peut en
aucun cas être effectuée par une personne dénuée de qualifi-
cation judiciaire. Celle-ci doit, à cet effet, alerter un officier
de police judiciaire, faire un rapport et s’assurer de la conser-
vation des images comme élément de l’enquête à venir.
Article 6 – Toute personne intéressée peut s’adresser au
responsable du système désigné à l’article 2, afin d’obtenir
un accès aux enregistrements qui la concernent ou d’en véri-
fier la destruction dans le délai prévu.
Article 7 – Toute modification des éléments au vu des-
quels la présente autorisation est délivrée devra être signalée
au préfet.
Article 8 – La présente autorisation pourra être retirée
dans les conditions prévues à l’article 12 du décret n° 96-
926 du 17 octobre 1996.
Article 9 – Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Arrêté préfectoral n° 200548-11 du 17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de pro-
grammation relative à la sécurité, notamment son article 10 ;
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu la demande présentée par le maire de Bayonne, afin
d’être autorisé à exploiter un système de vidéosurveillance
au parc de stationnement des « Glacis », situé allées Paulmy,
64100 Bayonne ;
Vu l’avis émis par la commission départementale des systèmes
de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décembre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – Le maire de Bayonne, est autorisé à
exploiter un système de vidéosurveillance au parc de station-
nement des « Glacis », situé allées Paulmy, 64100 Bayonne.
Cette autorisation porte le numéro 04/056.
Article 2 – Le maire de Bayonne est responsable du sys-
tème de vidéosurveillance.
Le public sera de manière claire et permanente informé
de l’existence du système de vidéosurveillance et de la per-
sonne responsable.
Article 3 – Les enregistrements effectués seront tenus en
sécurité, et, hormis le cas d’une enquête de flagrant délit,
d’une enquête préliminaire, ou d’une information judiciaire,
détruits dans le délai maximum d’une semaine.
Article 4 – Le titulaire de l’autorisation devra veiller à la
tenue d’un registre mentionnant les enregistrements réalisés,
la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de
leur transmission au parquet.
Article 5 – La constatation d’une infraction ne peut en
aucun cas être effectuée par une personne dénuée de qualifi-
cation judiciaire. Celle-ci doit, à cet effet, alerter un officier
de police judiciaire, faire un rapport et s’assurer de la conser-
vation des images comme élément de l’enquête à venir.
Article 6 – Toute personne intéressée peut s’adresser au
responsable du système désigné à l’article 2, afin d’obtenir
un accès aux enregistrements qui la concernent ou d’en véri-
fier la destruction dans le délai prévu.
Article 7. Toute modification des éléments au vu desquels la
présente autorisation est délivrée devra être signalée au préfet.
Article 8 – La présente autorisation pourra être retirée
dans les conditions prévues à l’article 12 du décret n° 96-
926 du 17 octobre 1996.
Article 9 – Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 207
Arrêté préfectoral n° 200548-12 du 17 février 2005°
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de
programmation relative à la sécurité, notamment son article
10 ;
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu la demande présentée par le Crédit Lyonnais - direc-
tion d’exploitation du Sud-Ouest - rond point du Fukuoka
- 33000 Bordeaux, afin d’être autorisé à exploiter un système
de vidéosurveillance dans son agence, sise espace de la co-
médie, avenue du moulin- 64140 Lons;
Vu l’avis émis par la commission départementale des sys-
tèmes de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décem-
bre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – Le Crédit Lyonnais - direction d’ex-
ploitation du Sud-Ouest - rond point du Fukuoka - 33000
Bordeaux, est autorisé à exploiter un système de vidéosur-
veillance dans son agence, sise espace de la comédie, avenue
du moulin- 64140 Lons.
Cette autorisation porte le numéro 04/057.
Article 2 – Le responsable du système de vidéosurveillan-
ce est le directeur de l’agence.
Le public sera de manière claire et permanente informé
de l’existence du système de vidéosurveillance et de la per-
sonne responsable.
Article 3 – Les enregistrements effectués seront tenus en
sécurité, et, hormis le cas d’une enquête de flagrant délit,
d’une enquête préliminaire, ou d’une information judiciaire,
détruits dans le délai maximum de trente jours.
Article 4 – Le directeur de l’agence devra tenir un registre
mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruc-
tion des images et, le cas échéant, la date de leur transmis-
sion au parquet.
Article 5 – La constatation d’une infraction ne peut en
aucun cas être effectuée par une personne dénuée de qualifi-
cation judiciaire. Celle-ci doit, à cet effet, alerter un officier
de police judiciaire, faire un rapport et s’assurer de la conser-
vation des images comme élément de l’enquête à venir.
Article 6 – Toute personne intéressée peut s’adresser au
responsable du système désigné à l’article 2, afin d’obtenir
un accès aux enregistrements qui la concernent ou d’en véri-
fier la destruction dans le délai prévu.
Article 7 – Toute modification des éléments au vu des-
quels la présente autorisation est délivrée devra être signalée
au préfet.
Article 8 – La présente autorisation pourra être retirée
dans les conditions prévues à l’article 12 du décret n° 96-
926 du 17 octobre 1996.
Article 9 – Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Arrêté préfectoral n° 200548-13 du 17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de pro-
grammation relative à la sécurité, notamment son article 10 ;
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu la demande présentée par le Crédit Lyonnais - direc-
tion d’exploitation du Sud-Ouest - rond point du Fukuoka
- 33000 Bordeaux, afin d’être autorisé à exploiter un système
de vidéosurveillance dans son agence, sise 160 boulevard de
l’Europe – 64230 Lescar ;
Vu l’avis émis par la commission départementale des sys-
tèmes de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décem-
bre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – Le Crédit Lyonnais - direction d’ex-
ploitation du Sud-Ouest - rond point du Fukuoka - 33000
Bordeaux, est autorisé à exploiter un système de vidéosur-
veillance dans son agence, sise 160 boulevard de l’Europe
– 64230 Lescar ;
Cette autorisation porte le numéro 04/058.
Article 2 – Le responsable du système de vidéosurveillan-
ce est le directeur de l’agence.
Le public sera de manière claire et permanente informé
de l’existence du système de vidéosurveillance et de la per-
sonne responsable.
Article 3 – Les enregistrements effectués seront tenus en
sécurité, et, hormis le cas d’une enquête de flagrant délit,
d’une enquête préliminaire, ou d’une information judiciaire,
détruits dans le délai maximum de trente jours.
Article 4 – Le directeur de l’agence devra tenir un registre
mentionnant les enregistrements réalisés, la date de destruc-
tion des images et, le cas échéant, la date de leur transmis-
sion au parquet.
Article 5 – La constatation d’une infraction ne peut en
aucun cas être effectuée par une personne dénuée de qualifi-
cation judiciaire. Celle-ci doit, à cet effet, alerter un officier
de police judiciaire, faire un rapport et s’assurer de la conser-
vation des images comme élément de l’enquête à venir.
Article 6 – Toute personne intéressée peut s’adresser au
responsable du système désigné à l’article 2, afin d’obtenir 208 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
un accès aux enregistrements qui la concernent ou d’en véri-
fier la destruction dans le délai prévu.
Article 7 – Toute modification des éléments au vu des-
quels la présente autorisation est délivrée devra être signalée
au préfet.
Article 8 – La présente autorisation pourra être retirée
dans les conditions prévues à l’article 12 du décret n° 96-
926 du 17 octobre 1996.
Article 9 – Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Arrêté préfectoral n° 200548-14 du 17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de
programmation relative à la sécurité, notamment son article
10 ;
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu la demande présentée par M me Claire Florentin, di-
rectrice de la clinique d’Amade, sise 14 chemin d’Amade,
64100 Bayonne, afin d’être autorisée à exploiter un système
de vidéosurveillance dans cet établissement ;
Vu l’avis émis par la commission départementale des sys-
tèmes de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décem-
bre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – M me Claire Florentin est autorisée à
exploiter un système de vidéosurveillance dans la clinique
d’Amade, sise 14 chemin d’Amade, 64100 Bayonne.
Cette autorisation porte le numéro 04/059.
Article 2 – Mme Claire Florentin est responsable du sys-
tème de vidéosurveillance.
Le public sera de manière claire et permanente informé
de l’existence du système de vidéosurveillance et de la per-
sonne responsable.
Article 3 – Les enregistrements effectués seront tenus en
sécurité, et, hormis le cas d’une enquête de flagrant délit,
d’une enquête préliminaire, ou d’une information judiciaire,
détruits dans le délai maximum d’une semaine.
Article 4 – Le titulaire de l’autorisation devra veiller à la
tenue d’un registre mentionnant les enregistrements réalisés,
la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de
leur transmission au parquet.
Article 5 – La constatation d’une infraction ne peut en
aucun cas être effectuée par une personne dénuée de qualifi-
cation judiciaire. Celle-ci doit, à cet effet, alerter un officier
de police judiciaire, faire un rapport et s’assurer de la conser-
vation des images comme élément de l’enquête à venir.
Article 6 – Toute personne intéressée peut s’adresser au
responsable du système désigné à l’article 2, afin d’obtenir
un accès aux enregistrements qui la concernent ou d’en véri-
fier la destruction dans le délai prévu.
Article 7 – Toute modification des éléments au vu des-
quels la présente autorisation est délivrée devra être signalée
au préfet.
Article 8 – La présente autorisation pourra être retirée
dans les conditions prévues à l’article 12 du décret n° 96-
926 du 17 octobre 1996.
Article 9 - Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Arrêté préfectoral n° 200548-15 du 17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 95-73 du 21 janvier 1995 d’orientation et de
programmation relative à la sécurité, notamment son article
10 ;
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu la demande présentée par le président de la commu-
nauté de communes de Lacq, hôtel de la communauté de
communes, rond point des chênes, 64150 Mourenx, afin
d’être autorisé à exploiter un système de vidéosurveillance
sur le site de la déchetterie de la communauté de communes
de Lacq, sise avenue du lac, 64150 Mourenx ;
Vu l’avis émis par la commission départementale des sys-
tèmes de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décem-
bre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – Le président de la communauté de com-
munes de Lacq, hôtel de la communauté de communes, rond
point des chênes, 64150 Mourenx, est autorisé à exploiter un
système de vidéosurveillance sur le site de la déchetterie de
la communauté de communes de Lacq, sise avenue du lac,
64150 Mourenx.
Cette autorisation porte le numéro 04/060.
Article 2 – Le président de la communauté de communes
de Lacq est responsable du système de vidéosurveillance. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 209
Le public sera de manière claire et permanente informé
de l’existence du système de vidéosurveillance et de la per-
sonne responsable.
Article 3 – Les enregistrements effectués seront tenus en
sécurité, et, hormis le cas d’une enquête de flagrant délit,
d’une enquête préliminaire, ou d’une information judiciaire,
détruits dans le délai maximum de 29 jours.
Article 4 – Le titulaire de l’autorisation devra veiller à la
tenue d’un registre mentionnant les enregistrements réalisés,
la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de
leur transmission au parquet.
Article 5 – La constatation d’une infraction ne peut en
aucun cas être effectuée par une personne dénuée de qualifi-
cation judiciaire. Celle-ci doit, à cet effet, alerter un officier
de police judiciaire, faire un rapport et s’assurer de la conser-
vation des images comme élément de l’enquête à venir.
Article 6 – Toute personne intéressée peut s’adresser au
responsable du système désigné à l’article 2, afin d’obtenir
un accès aux enregistrements qui la concernent ou d’en véri-
fier la destruction dans le délai prévu.
Article 7 – Toute modification des éléments au vu des-
quels la présente autorisation est délivrée devra être signalée
au préfet.
Article 8 – La présente autorisation pourra être retirée
dans les conditions prévues à l’article 12 du décret n° 96-
926 du 17 octobre 1996.
Article 9 - Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Arrêté préfectoral n° 200548-18 du 17 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le décret d’application n° 96-926 du 17 octobre 1996
relatif à la vidéosurveillance ;
Vu la demande présentée par M. Alain Moreau, PDG de
la bijouterie Moreau située 4, place Clémenceau, 64000
Pau, afin d’être autorisé à exploiter un système de vidéosur-
veillance dans cet établissement ;
Vu l’avis émis par la commission départementale des sys-
tèmes de vidéosurveillance lors de sa réunion du 20 décem-
bre 2004 ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – M. Alain Moreau, est autorisé à exploi-
ter un système de vidéosurveillance dans la bijouterie Mo-
reau située 4, place Clémenceau, 64000 Pau.
Cette autorisation porte le numéro 04/051.
Article 2 – M. Alain Moreau est responsable du système
de vidéosurveillance.
Le public sera de manière claire et permanente informé
de l’existence du système de vidéosurveillance et de la per-
sonne responsable.
Article 3 – Les enregistrements effectués seront tenus en
sécurité, et, hormis le cas d’une enquête de flagrant délit,
d’une enquête préliminaire, ou d’une information judiciaire,
détruits dans le délai maximum de trois jours.
Article 4 – Le titulaire de l’autorisation devra veiller à la
tenue d’un registre mentionnant les enregistrements réalisés,
la date de destruction des images et, le cas échéant, la date de
leur transmission au parquet.
Article 5 – La constatation d’une infraction ne peut en
aucun cas être effectuée par une personne dénuée de qualifi-
cation judiciaire. Celle-ci doit, à cet effet, alerter un officier
de police judiciaire, faire un rapport et s’assurer de la conser-
vation des images comme élément de l’enquête à venir.
Article 6 – Toute personne intéressée peut s’adresser au
responsable du système désigné à l’article 2, afin d’obtenir
un accès aux enregistrements qui la concernent ou d’en véri-
fier la destruction dans le délai prévu.
Article 7 – Toute modification des éléments au vu des-
quels la présente autorisation est délivrée devra être signalée
au préfet.
Article 8 – La présente autorisation pourra être retirée
dans les conditions prévues à l’article 12 du décret n° 96-
926 du 17 octobre 1996.
Article 9 – Le secrétaire général de la préfecture est chargé
de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des
actes administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
Autorisation d’ouverture
d’une agence de recherches privée
Arrêté préfectoral n° 200547-1 du 16 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 modifiée, réglemen-
tant les activités privées de sécurité ;
Vu la demande présentée par M. Daniel Walter, en vue
d’obtenir l’autorisation d’ouvrir une agence de recherches
privée au 14, rue des Tilleuls à Lescar (64230) ;
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture ;
ARRETE :
Article premier – M. Daniel Walter, né le 21 décembre
1954 à Cernay (68), est autorisé à exercer des activités de
recherches privées 14, rue des Tilleuls à Lescar. 210 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Article 2 – Les informations ou renseignements recueillis
dans le cadre de cette activité sont, conformément à l’article
20 de la loi précitée, destinés à des tiers.
Article 3 – Une ampliation du présent arrêté, qui sera pu-
blié au recueil des actes administratifs et des informations de
la préfecture, sera adressée à la directrice départementale de
la sécurité publique et au colonel, commandant le groupe-
ment de gendarmerie des Pyrénées-Atlantiques.
Fait à Pau, le 16 février 2005
Pour le Préfet et par délégation
le directeur de cabinet
Denis GAUDIN
DISTINCTIONS HONORIFIQUES
Attribution de récompense pour acte de courage
et de dévouement
Arrêté préfectoral n° 200545-8 du 14 février 2005
Bureau du Cabinet
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le décret du 16 novembre 1901 modifié par le décret
du 19 décembre 1924, relatif à l’attribution de distinctions
honorifiques pour actes de courage et de dévouement,
Vu le décret n° 70-221 du 17 mars 1970 déléguant aux
préfets le pouvoir d’attribuer ces récompenses,
Sur proposition de Monsieur le Directeur de Cabinet,
ARRETE :
Article premier – La médaille pour acte de courage et de
dévouement, échelon ARGENT, est décernée à :
– Monsieur Stéphane DURET, gardien de la paix à la brigade
anti-criminalité du service de police de proximité de la
circonscription de sécurité publique de Pau
– Monsieur Daniel DOUMENGE, gardien de la paix à la
brigade anti-criminalité du service de police de proximité
de la circonscription de sécurité publique de Pau
– Monsieur Claude COMPERE, gardien de la paix à la
brigade anti-criminalité du service de police de proximité
de la circonscription de sécurité publique de Pau
Article 2 : le présent arrêté sera publié au recueil des actes
administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 14 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
Arrêté préfectoral n° 200545-6 du 14 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le décret du 16 novembre 1901 modifié par le décret
du 19 décembre 1924, relatif à l’attribution de distinctions
honorifiques pour actes de courage et de dévouement,
Vu le décret n° 70-221 du 17 mars 1970 déléguant aux
préfets le pouvoir d’attribuer ces récompenses,
sur proposition de Monsieur le Directeur de Cabinet,
ARRETE :
Article premier – La médaille pour acte de courage et de
dévouement, échelon BRONZE, est décernée à :
– Madame Lydie JOLY, adjoint de sécurité en fonction à la
circonscription de sécurité publique de Bayonne
Article 2 : le présent arrêté sera publié au recueil des actes
administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 14 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
COMITES ET COMMISSIONS
Modification de la commission départementale
d’orientation de l’agriculture et des sections prévue
par la loi 99.574 du 9 Juillet 1999 d’orientation agricole
Arrêté préfectoral n° 200535-12 du 4 février 2005
Direction départementale de l’agriculture et de la forêt
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi 99.574 du 9 Juillet 1999 d’orientation agricole
Vu le code rural, notamment les articles L 313-1, R 313-1
à R 313-12 et R* 511-6
Vu le décret 99.731 du 26 Août 1999 modifiant la com-
position de la commission départementale d’orientation de
l’agriculture
Vu l’arrêté préfectoral N° 99 D 1579 du 30 Novembre
1999 instituant les trois sections spécialisées de la Commis-
sion Départementale d’Orientation de l’Agriculture
Vu l’arrêté préfectoral N° 2004 – 127 - 42 du 06 Mai 2004
portant renouvellement des sections de la Commission Dé-
partementale d’Orientation de l’Agriculture
Vu les propositions de la Chambre de Commerce et d’In-
dustrie de Bayonne Pays Basque en date du 02 Février 2005
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques
ARRETE
Article premier: L’article n° 2 de l’arrêté préfectoral
n°2004 -127- 42 susvisé, est modifié comme suit :
Est nommé en remplacement de Madame Lysiane ELI-
CABE, représentante titulaire de la distribution des produits
agro-alimentaires (Chambre de Commerce et d’Industrie de
Bayonne Pays Basque) , Monsieur Jean CAMBLONG de
Macaye. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 211
Est désigné en remplacement de Monsieur Jean-François
IPUY, représentant suppléant de la distribution des produits
agro-alimentaires (Chambre de Commerce et d’Industrie de
Bayonne Pays Basque), Monsieur Jacques BOSCQ de Cam-
bo les Bains.
Le reste est inchangé.
Article 2: L’article n° 4 de l’arrêté préfectoral n°2004 -
127- 42 susvisé, est modifié comme suit :
Est nommé en remplacement de Monsieur Jean-Marie
BERCKMANS, représentant titulaire de la distribution des
produits agro-alimentaires (Chambre de Commerce et d’In-
dustrie de Bayonne Pays Basque) , Monsieur Jean CAM-
BLONG de Macaye.
Est désigné en remplacement de Monsieur Jean-François
IPUY, représentant suppléant de la distribution des produits
agro-alimentaires (Chambre de Commerce et d’Industrie de
Bayonne Pays Basque), Monsieur Jacques BOSCQ de Cam-
bo les Bains.
Le reste est inchangé.
Article 3 : Le présent arrêté annule et remplace l’arrêté
préfectoral n° 2004 – 259 – 21 en date du 15 Septembre 2004
portant modification des sections de la Commission Dépar-
tementale d’Orientation de l’Agriculture
Article 4 : Le Secrétaire Général de la Préfecture, le Di-
recteur Départemental de l’Agriculture et de la Forêt sont
chargés, chacun en ce qui le concerne de l’exécution du pré-
sent arrêté qui sera publié au Recueil des Actes Administra-
tifs et des Informations de la Préfecture.
Fait à Pau, le 4 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
Modification de la commission départementale
d’orientation de l’agriculture et des sections prévue
par la loi 99.574 du 9 Juillet 1999 d’orientation agricole
Arrêté préfectoral n° 200535-13 du 4 février 2005
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi 99.574 du 9 Juillet 1999 d’orientation agricole
Vu le code rural, notamment les articles L 313-1, R 313-1
à R 313-12 et R* 511-6
Vu le décret 99.731 du 26 Août 1999 modifiant la com-
position de la commission départementale d’orientation de
l’agriculture
Vu l’arrêté préfectoral N° 99 D 1579 du 30 Novembre
1999 instituant les trois sections spécialisées de la Commis-
sion Départementale d’Orientation de l’Agriculture
Vu l’arrêté préfectoral N° 2004 -127- 49 du 06 Mai 2004
portant renouvellement de la Commission Départementale
d’Orientation de l’Agriculture des Pyrénées-Atlantiques
Vu les propositions de la Chambre de Commerce et d’In-
dustrie de Bayonne Pays Basque en date du 02 Février 2005
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques
ARRETE
Article premier: L’article n°1 de l’arrêté préfectoral
n°2004 -127- 49 susvisé, est modifié comme suit :
Est nommé en remplacement de Madame Lysiane ELI-
CABE, représentante titulaire de la distribution des produits
agro-alimentaires (Chambre de Commerce et d’Industrie de
Bayonne Pays Basque) , Monsieur Jean CAMBLONG de
Macaye.
Est désigné en remplacement de Monsieur Jean-François
IPUY, représentant suppléant de la distribution des produits
agro-alimentaires (Chambre de Commerce et d’Industrie de
Bayonne Pays Basque), Monsieur Jacques BOSCQ de Cam-
bo les Bains.
Le reste est inchangé.
Article 2 : Le Secrétaire Général de la Préfecture, le Di-
recteur Départemental de l’Agriculture et de la Forêt sont
chargés, chacun en ce qui le concerne de l’exécution du pré-
sent arrêté qui sera publié au Recueil des Actes Administra-
tifs et des Informations de la Préfecture.
Fait à Pau, le 4 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
Création de la commission locale d’information
et de surveillance du centre d’enfouissement technique
de Precilhon (arrêté N° 05/ENV/02)
Arrêté préfectoral n° 200545-7 du 14 février2005
Direction des collectivités locales et de l’environnement
(3 me bureau)
Modification de l’arrêté N° 03/ENV/12
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur ;
Vu le Code de l’Environnement et notamment le titre II,
Chapitre V, Article L 925-1 et le titre IV – chapitre 1er du
Livre V ;
Vu l’arrêté préfectoral n° 03/ENV/12 du 28 mai 2003 por-
tant création d’une commission locale d’information et de
surveillance sur le site du centre d’enfouissement technique
de Precilhon ;
Vu la désignation faire par l’association du Gave d’Oloron
pour la pêche et la protection du milieu aquatique du 1 er fé-
vrier 2005 ;
Sur proposition du Secrétaire Général de la préfecture,
ARRETE
Article premier – L’article 1 er de l’arrêté susvisé est mo-
difié comme suit :
Représentants des associations
M. Lucien HONTAAS, association des riverains du centre
d’enfouissement technique de déchets de Precilhon 212 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
M. Bernard CIMORRA, de la SEPANSO Béarn
M. Christian LATAILLADE, association des Familles Laïques
du Haut-Béarn
M. Jacques GJINI, président de l’association du Gave d’Oloron
pour la pêche et la protection du milieu aquatique
« Le reste sans changement »
Article 2 : Le Secrétaire Général de la Préfecture, le Sous-
Préfet d’Oloron-Sainte-Marie, sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera
publié au recueil des actes administratifs de la préfecture et
dont une ampliation sera adressée à chaque membre de la
commission.
Fait à Pau, le 14 février 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le secrétaire général : Jean-Noël HUMBERT
Renouvellement de la commission départementale
d’organisation et de modernisation des services publics
Arrêté préfectoral n° 200538-15 du 7 février 2005
Direction des actions de l’état
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Chevalier de la Lé-
gion d’Honneur,
Vu la Loi n° 95.115 du 4 février 1995 d’orientation pour
l’aménagement et le développement du territoire, modifiée par
la loi n°99.533 du 25 juin 1999, notamment son article 28 ;
Vu le décret n° 95.1101 du 11 octobre 1995 relatif à la
commission départementale d’organisation et de modernisa-
tion des services publics et au schéma départemental d’orga-
nisation et d’amélioration des services publics ;
Vu la circulaire du Premier Ministre n° 4.324/SG du 21
février 1996 précisant les dispositions précitées ;
Vu la circulaire du Garde des Sceaux, Ministre de la Jus-
tice N° JUS.G/96/600/21/C du 11 mars 1996 relative aux
modalités de désignation du représentant de la Justice au
sein de la commission départementale d’organisation et de
modernisation des services publics ;
Vu l’arrêté du Préfet des Pyrénées-Atlantiques du 31 mars
2003 portant renouvellement de la commission départe-
mentale d’organisation et de modernisation des services pu-
blics ;
Vu la désignation conjointe du Premier Président de la
Cour d’Appel de Pau et du Procureur Général près la Cour
d’Appel de Pau, du 24 janvier 2005 ;
Vu la délibération du Conseil Général du 15avril 2004 ;
Vu la délibération du Conseil Régional du 26 avril 2004 ;
Sur proposition de Monsieur le Secrétaire Général de la
Préfecture ;
ARRETE :
Article premier – La composition de la Commission dé-
partementale d’organisation et de modernisation des services
publics est fixée ainsi qu’il suit :
1°) - Au titre :
des représentants des services de l’Etat dans le départe-
ment
des représentants des établissements et organismes publics
ainsi que les entreprises nationales placées sous la tutelle
de l’Etat et chargés d’un service public ;
– M. le Président du Tribunal de
Grande Instance de Pau. ou son représentant
– M. le Trésorier Payeur Général ou son représentant
– M. l’Inspecteur d’Académie,
Directeur des Services Départementaux
de l’Education Nationale ou son représentant
– M. le Commandant du Groupement
de Gendarmerie des P.A. ou son représentant
– M. le Directeur Départemental
de l’Equipement ou son représentant
– M. le Directeur Départemental
de l’agriculture et de la forêt ou son représentant
– M. le Directeur Départemental
des Services Fiscaux ou son représentant
– M. le Directeur départemental ou M. le Directeur
de la Sécurité Publique départemental du
contrôle de l’Immi-
gration et de la
lutte contre l’emploi
des Clandestins ou
leur représentant
– M. le Directeur départemental
des affaires sanitaires et sociales ou son représentant
– M. le Directeur Régional
des Douanes ou son représentant
– M. le directeur départemental ou M. le Directeur
du Travail, de l’Emploi et Départemental de
de la formation professionnelle la Jeunesse et des
Sports ou leur
représentant
– M. le directeur délégué de ou son représentant
l’ANPE
– M. le Directeur de la Poste ou son représentant
– M. le Directeur EDF-GDF, ou son représentant des
services Béarn Bigorre Services Bayonne
Côte Basque
– M. le directeur de l’établis- ou M. le Dirigeant de
sement - Exploitation Sud- l’Unité exploitation
Aquitain à Bayonne – S.N.C.F. de Pau - .S.N.C.F.-
ou leur représentant
– M. le Directeur Régional de M. le Délégué
T.D.F. Territorial - Pays de
l’Adour T.D.F.
– M. le Président de la Caisse ou son représentant
de Mutualité Sociale Agricole
des Pyrénées-Atlantiques
– M. le Président de la Caisse ou M. le Président de
Primaire d’assurance Maladie la Caisse Primaire
Béarn-Soule d’Assurance
Maladie de Bayonne
ou leur représentant N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 213
– M. le Président de la Caisse ou M. le Président de la
d’Allocations Familiales de Caisse d’Allocations
Pau Familiales
de Bayonne
ou leur représentant
2°) - Au titre : des représentants du Département et des
Services Publics qui relèvent de lui, dont le Président du
Conseil Général de la Région ainsi que des Communes et
Groupements de communes ainsi que de la Région.
A/ - Département
MEMBRE TITULAIRE MEMBRE SUPPLÉANT
M. Jean-Louis CASET, M. Charles PELANNE,
Conseiller Général du canton Conseiller Général du
d’Iholdy canton de Garlin
Michel CHANTRE, M. Jean ESPILONDO,
Conseiller Général du canton Conseiller Général du
de Lembeye canton de Anglet Nord
M. Francis COUROUAU, M. Jérôme AGUERRE,
Conseiller Général du canton Conseiller Général du canton
d’Arudy de Bayonne Est
M. Bernard DUPONT, M. Bernard AUROY,
Conseiller Général du canton Conseiller Général du canton
d’Arzacq d’Ustaritz
B/ - Région
M me Marie-Pierre CABANNE, M me Louise Anne MAYERAU,
Conseillère régionale de la Conseillère régionale de la
région Aquitaine région Aquitaine
C/ - Communes et Groupements de communes
a) – Communes rurales :
MEMBRE TITULAIRE MEMBRE SUPPLÉANT
–M. Jean LASSALLE, *M. Alain SANZ,
Maire de Lourdios-Ichère, Maire de Rebenacq
Président de l’Association
départementale des maires
b) Communes urbaines :
M. André PERISSER, M. Louis LUCCHINI,
Maire de Morlaas Maire de Jurançon
c) Communes classées en zone de montagne
M. Louis ALTHAPE, M. André BERDOU,
Maire de Lanne-en- Barétous Maire de Laruns
d) Groupements de communes
M. René ROSE, M me CURUTCHET,
Président de la Communauté Vice-présidente du
de communes de la Syndicat Mixte
Vallée d’Aspe Intercantonal HOBEKI
3°) Au titre : des représentants d’associations d’usagers,
d’organisations syndicales représentatives des salariés,
d’organismes consulaires ou professionnels et d’associations
ou organismes assurant des missions de service public ou
d’intérêt général.
M. Gilbert DUGRAND, Mme Jany CAMPAGNOLLE,
Président U.F.C. Que Choisir Présidente U.F.C. Que
Bayonne Pays Basque Choisir Pau
M. Gérard PRADES, M. Didier LAFOURCADE,
U.L. CGT Pau U.L. - CGT Pau
M me Marie-France GLISIA, M. Didier FERRY,
Union Interprofessionnelle UIS-CFDT
des Syndicats
CFDT du Béarn
M. Francis Pau JAYLE, Mme Chantal BECQ,
Union Départementale U.D. - CFTC Pau
CFTC Pau
M. Jean-Marie BOUSQUET, * M. Frédéric VAVASSEUR,
Secrétaire Général F.O. U.D. FO Bayonne
M. Michel BRAU, M. Christian ROUSSILLE,
Président de la Chambre de Vice- Président de la
Commerce et d’Industrie Chambre de Commerce
Pau-Béarn et d’Industrie Pau-béarn
M. Serge ARCOUET, Mme Carmen HIRIBARREN,
Chambre de Chambre de Commerce et
Commerce et d’Industrie de d’Industrie de Bayonne –
Bayonne-Pays Basque Pays Basque
M. Jean-Marc PRIM, Chambre M. Jean-Pierre GOÎTY,
d’Agriculture des Pyrénées- Chambre d’Agriculture des
Atlantiques Pyrénées-Atlantiques
–M. Daniel PARENT, Chambre M. André LARRASOAIN,
de Métiers des Pyrénées- Chambre de Métiers des
Atlantiques Pyrénées-Atlantiques
M. Claude CARON, Président Mme Maïté MARTINEZ,
de la fédération départementale Vice-présidente de la
des Familles Rurales Fédération Départementale
des Familles Rurales
M. Christian LATAILLADE, M. Pierre FELIX,
Union Départementale des UDAF
Associations Familiales
Article 2. Le présent arrêté annule et remplace le précédent.
Article 3– M. le Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques, est chargé, en ce qui le concerne, de
l’exécution du présent arrêté qui sera publié au Recueil des
Actes Administratifs et des Informations de la Préfecture.
Fait à Pau, le 7 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
Constitution d’une commission intercommunale
d’aménagement foncier dans les communes de Vialer
et St-Jean-Poudge
Arrêté préfectoral n° 200535-14 du 4 février 2005
Direction départementale de l’agriculture et de la forêt
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’ Honneur,
Vu le Titre II du Livre I du Code Rural sur l’Aménage-
ment Foncier, notamment l’article L 121.4,
Vu les articles R 121.1 et R 123.30 et 31 du Code Rural,
Vu l’article 11 de la Loi 9324 du 8 Janvier 1993,
Vu la Loi n° 95.95 du 1er Février 1995,
Vu l’avis de la Direction Régionale de l’Environnement en
date du 11 Juin 2004,
Vu l’ordonnance rendue par Monsieur le Premier Prési-
dent de la Cour d’Appel de Pau en date du 3 Février 2004, 214 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Vu l’élection par les Conseils Municipaux des communes
de Vialer et St-Jean-Poudge en dates des 28 Août 2004 et 9
Septembre 2004,
Vu la liste établie par la Chambre d’Agriculture des Pyré-
nées-Atlantiques en date du 16 Juillet 2004,
Vu le courrier de l’ Institut National des Appellations
d’Origine en date du 3 Février 2004,
Sur proposition du Directeur Départemental de l’Agricul-
ture et de la Forêt,
A R R E T E
Article premier. - Une Commission Intercommunale
d’Aménagement Foncier est constituée dans les communes
de Vialer et St-Jean-Poudge.
Article 2. - La Commission Intercommunale est ainsi
composée :
– Monsieur Claude BARUEL, Président,
– Monsieur Antoine GIL, Président Suppléant,
COMMUNE DE VIALER
– M. le Maire de Vialer ou un Conseiller Municipal désigné
par lui.
– Représentants des propriétaires exploitants ou non élus par
le Conseil Municipal :
Membres titulaires :
M. Denis BONHOMME
M. Jean-Michel FORTUNAT
Membre suppléant :
M. Roger AMIEL
– Membres désignés par la Chambre d’Agriculture :
Membres titulaires :
M. Christophe LACASSAGNE
M. Patrick ROUSTAA
Membre suppléant :
M me Nicole PALOQUE
COMMUNE DE St-JEAN-POUDGE
– M. le Maire de St-Jean-Poudge ou un Conseiller Municipal
désigné par lui.
– Représentants des propriétaires exploitants ou non élus par
le Conseil Municipal :
Membres titulaires :
M. Christian COUPETE
M. Alain LOUIT
Membre suppléant :
M. André CERISERE
– Membres désignés par la Chambre d’Agriculture :
Membres titulaires :
M. Guy PALOQUE
M. Jean-Jacques CERISERE
Membre suppléant :
M me Miriam MUHE
– Membres désignés qualifiés en matière de faune, de flore
et de protection de la nature et des paysages :
M. André DARTAU
M. Xavier BOUCHET
Proposé par la Chambre d’Agriculture :
M. André FOURCADE
– Représentant de l’Institut National des Appellations d’Ori-
gine :
M. Luc BLOTIN
– Personne représentant M. le Président du Conseil Géné-
ral :
M. José ROBERT, titulaire
M me Bernadette MALTERRE, suppléante
– Membres désignés par M. le Directeur Départemental de
l’Agriculture et de la Forêt :
MEMBRES TITULAIRES MEMBRES SUPPLÉANTS
M. Alain SEGUIN Mme France MOREL
M me Lucie GACHEN Mme Gisèle LAGRAULET
– Une personne déléguée par M. le Directeur des Services
Fiscaux.
Article 3. La Commission Intercommunale aura son siège
à la Mairie de Vialer .
Article 4. Le secrétariat de la Commission Communale est
assuré par un agent de la D.D.A.F., désigné par le Directeur
Départemental de l’Agriculture et de la Forêt.
Article 5. - Ampliation du présent arrêté sera adressée :
– Pour information :
– au Premier Président de la Cour d’Appel de Pau
– au Président de la Chambre d’Agriculture des Pyrénées-
Atlantiques
– aux membres nommés de la Commission.
– Pour affichage :
– aux Maires des communes de Vialer et de St-Jean-Poudge
ainsi qu’aux Maires des communes limitrophes.
Article 6. - M. le Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques, M. le Président de la présente Com-
mission Intercommunale et M. le Directeur Départemental
de l’Agriculture et de la Forêt sont chargés de l’exécution du
présent arrêté qui sera publié au Recueil des Actes Adminis-
tratifs de la Préfecture des Pyrénées-Atlantiques.
Fait à Pau, le 4 février 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le secrétaire général : Jean-Noël HUMBERT
Renouvellement de la commission consultative
de l’environnement de l’aéroport
de Biarritz-Bayonne-Anglet
Arrêté préfectoral n° 200547-14 du 16 février 2005
Direction des collectivités locales et de l’environnement
(4 me bureau)
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur, N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 215
Vu la loi n° 85-696 du 11 juillet 1985 relative à l’urbanis-
me au voisinage des aérodromes, notamment son article 2 ;
Vu la loi n° 99-588 du 12 juillet 1999 portant création
de l’autorité de contrôle des nuisances sonores aéropor-
tuaires ;
Vu le décret n° 87-341 du 21 mai 1987 relatif aux commis-
sions consultatives de l’environnement des aérodromes mo-
difié par le décret n° 2000-127 du 16 février 2000 ;
Vu l’arrêté préfectoral du 31 octobre 2001 portant renou-
vellement de la commission consultative de l’environnement
de l’aérodrome de Biarritz-Bayonne-Anglet ;
Considérant la nécessité de prémunir les riverains contre
les bruits de l’aéroport de Biarritz-Bayonne-Anglet ;
Sur la proposition de M. le Secrétaire Général de la Préfec-
ture des Pyrénées Atlantiques ;
ARRETE
Article premier : La commission consultative de l’envi-
ronnement de l’aéroport de Biarritz-Bayonne-Anglet est re-
nouvelée comme suit :
AU TITRE DES PROFESSIONS AERONAUTIQUES :
Représentants des personnels :
TITULAIRE : S UPPLÉANT :
M. Bruno GARBAY, M. Guillaume DARDEN.
Représentants des usagers :
TITULAIRE : S UPPLÉANT :
M. le représentant de la M. le président de.
compagnie Air France, l’aéroclub basque
Représentants de l’exploitant :
TITULAIRES : S UPPLÉANTS :
MM. Eric FOURNIER MM. Pierre FIESCHI et
et Gilles FOURNIE, Georges TARBOURIECH
AU TITRE DES COLLECTIVITES LOCALES :
Représentants de la communauté d’agglomération de
Bayonne-Anglet-Biarritz :
TITULAIRE : S UPPLÉANTE :
M. Max François BRISSON, Mme Valérie DEQUEKER.
Représentants des communes n’appartenant pas à la com-
munauté d’agglomération
TITULAIRE : S UPPLÉANT
M. Jean-Marie PERRET, adjoint M. Roland HIRIGOYEN,
au maire de Mouguerre, maire de Mouguerre.
Représentants du Conseil Régional :
TITULAIRE : S UPPLÉANT :
M me Sylviane ALAUX, M. Philippe POUYMAYOU.
Représentants du Conseil Général :
TITULAIRE : S UPPLÉANT :
M. Philippe JUZAN, M. Jean CASTAINGS.
AU TITRE DES ASSOCIATIONS :
Représentants du Conseil Syndical du domaine d’Aritxa-
gue :
TITULAIRE : S UPPLÉANTE :
M. Mathias RUIZ, M me Madeleine HELAND.
Représentants de l’association des riverains de Parme :
TITULAIRE : S UPPLÉANT :
M. Pierre LAHERRERE, M. Michel LAUMOND
Représentants de l’association Surf Rider Fondation :
TITULAIRE : S UPPLÉANT :
M me Cendrine TEMPLIER, M. Vincent GOUJARD.
Représentants de l’association SEPANSO Pays Basque :
TITULAIRE : S UPPLÉANT :
M. Christian GARLOT, M. Hubert DEKKERS.
Article 2 : La présidence de la commission consultative
de l’environnement de l’aéroport de Biarritz-Bayonne-An-
glet est assurée par le préfet des Pyrénées-Atlantiques ou son
représentant.
Article 3 : Les membres de la commission sont nommés
pour une durée de trois ans à compter de ce jour. Cessent de
plein droit de faire partie de la commission, les membres qui
ont perdu la qualité en vertu de laquelle ils ont été nommés.
Ces fonctions sont gratuites.
Article 4 : La commission élabore son règlement intérieur.
Le secrétariat de la commission est assuré par le directeur de
l’aéroport.
Article 5 : La commission se réunit sur convocation de
son président. La réunion peut être également provoquée à la
demande du tiers au moins de ses membres.
La commission peut entendre, sur invitation du président,
toutes les personnes dont l’audition lui paraît utile. Assistent
aux réunions de la commission, sans voix délibérative, lors-
qu’ils n’en sont pas déjà membres, les maires ou leurs repré-
sentants, dès lors qu’une opération projetée sur le territoire
de leur commune est examinée en séance.
Article 6 : Ampliation du présent arrêté sera adressée
aux membres de la commission ainsi qu’à M. le Ministre de
l’Equipement, des Transports, de l’Aménagement du terri-
toire, du Tourisme et de la Mer, M. le Ministre de l’Ecologie
et du développement durable – Mission bruit, M. le Préfet
de la Région Aquitaine – Direction Régionale de l’Environ-
nement.
Article 7 : M. le Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques, M. le Sous-Préfet de l’arrondissement
de Bayonne, M. le Directeur de l’aviation civile du Sud-
Ouest, M. le Directeur de l’aéroport de Biarritz-Bayonne-
Anglet sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exé-
cution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes
administratifs et des informations de la Préfecture, inséré
dans deux journaux locaux et affiché pendant un mois dans
les mairies concernées.
Fait à Pau, le 16 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE 216 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
GARDES PARTICULIERS
Gardes Particuliers
Direction de la réglementation
Par arrêté en date du 17 février 2005 et sur proposition
de M. le Secrétaire Général de la Préfecture des Pyrénées-
Atlantiques a été agréée en qualité de garde particulier
(SNCF) M. Benoît BASTIDE
Par arrêté en date du 18 février 2005 et sur proposition
de M. le Secrétaire Général de la Préfecture des Pyrénées-
Atlantiques a été agrée agent assermentée chargée de la
police de la SNCF : Mme Perrine PETITEAU;
Par arrêté en date du 23 février 2005 et sur proposition
de M. le Secrétaire Général de la Préfecture des Pyrénées-
Atlantiques a été agréée en qualité de garde-pêche : M José
Ramon FERNANDEZ Y RODRIGUEZ pour l’AAPPMA
«La gaule orthésienne».
EAU
Cours d’eau domaniaux -
Autorisation d’occupation temporaire
du domaine public fluvial par un ouvrage de prise d’eau
gave d’Oloron commune de Préchacq Navarrenx
Arrêté préfectoral n° 200545-11 du 14 février 2005
Direction départementale de l’équipement
Renouvellement d’autorisation à GAEC de Pebes
Le Préfet des Pyrénées Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code du Domaine Public Fluvial et de la Navigation
Intérieure concernant la conservation et la gestion du Do-
maine Public Fluvial, livre 1er, titre III, chapitres I et II,
Vu le Code du Domaine de l’Etat concernant l’occupation
temporaire du domaine public et notamment les articles L 28
à L 34-9, R 53 à R 57, A 12 à A 19 et A 26 à A 29,
Vu le décret n° 62 -1448 du 24 novembre 1962 relatif à
l’exercice de la gestion et à la police des eaux,
Vu le décret n° 87-1026 du 17 décembre 1987 modifiant
le décret n° 48-1698 du 2 novembre 1948 relatif aux rede-
vances prévues par l’article 35 du code du domaine public
fluvial et de la navigation intérieure,
Vu les arrêtés interministériels du 22 décembre 1961 et
du 6 mars 1992 fixant les réductions à appliquer à certaines
redevances pour prises d’eau sur les fleuves et rivières du
domaine public,
EMPLOI
Habilitation des organismes autorisés à intervenir
au titre des chéquiers conseil
Arrêté préfectoral n° 200532-6 du 1er février 2005
Direction départementale du travail, de l’emploi
et de la formation professionnelle
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques,
Vu le Décret N° 94-225 du 21 mars 1994 relatif à l’Aide
aux Chômeurs Créateurs d’entreprise et notamment son ar-
ticle 7 ;
Vu l’arrêté du 12 janvier 1995 fixant les conditions d’attri-
bution des chéquiers conseil ;
Vu la Circulaire N° 94-23 du 1er juillet 1994 relative aux
chéquiers conseil ;
Vu la demande présentée par les organismes concernés ;
Vu l’avis du Comité pour l’Emploi réuni en date du 31
janvier 2005 ;
Sur proposition du Directeur Départemental du Travail, de
l’Emploi et de la Formation Professionnelle,
A R R E T E
Article premier : Les organismes dont le nom suit sont
habilités pour l’année 2005 à délivrer les conseils répon-
dant aux besoins des demandeurs sur la préparation, le dé-
marrage, les problèmes techniques particuliers rencontrés à
l’occasion de la mise en place de l’entreprise ou du suivi de
l’entreprise :
– AAGM Consultants à Pau
– ACCEA LAN BERRI à Anglet,
– DIAPASON à Gabaston,
– ESPACE GESTION 64 à Bayonne,
– HEMEN à Anglet
– ORDRE DES EXPERTS COMPTABLES (Département)
– RESOLVA Développement à Pau,
– SCOP ENTREPRISES à Bordeaux,
– TEC GE COOP à Pau, Orthez et Bayonne,
Article 2 : Messieurs le Secrétaire Général de la Préfec-
ture et le Directeur Départemental du Travail, de l’Emploi et
de la Formation Professionnelle sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera pu-
blié au Recueil des Actes Administratifs et des Informations
de la Préfecture.
Fait à Pau, le 1er février 2005
Pour le Préfet
pour le directeur départemental du travail,
de l’emploi, et de la formation professionnelle,
l’inspecteur du travail,
agissant par délégation : F. BURNIER N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 217
Vu l’arrêté préfectoral n° 2003.139.21 du 19 mai 2003
ayant autorisé à le GAEC de Pèbes à occuper le Domaine
Public Fluvial par un ouvrage de prise d’eau,
Vu l’arrêté préfectoral 2004.301.2 du 27 octobre 2004
donnant délégation de signature,
Vu la pétition du 5 décembre 2004 par laquelle le GAEC
de Pèbes sollicite le renouvellement de l’autorisation d’occu-
pation temporaire du Domaine Public Fluvial par un ouvrage
de prise d’eau dans le Gave d’Oloron au territoire de la com-
mune de Préchacq Navarrenx aux fins d’irrigation agricole
pour un débit maximum de 60 m3/h durant 400 heures pour
irriguer 15.35 ha,
Vu l’avis du Directeur du Centre des Impôts Foncier - Do-
maine du 2 février 2005,
Vu les propositions du Directeur Départemental de l’Equi-
pement,
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques,
ARRETE
Article premier - Objet de l’autorisation
Le GAEC de Pèbes représenté par M. Joël Sartolan do-
micilié 64190 Lay Lamidou est autorisé à occuper tem-
porairement le Domaine Public Fluvial par un ouvrage de
prise dans le Gave d’Oloron, au territoire de la commune de
Préchacq Navarrenx, aux fins d’irrigation agricole avec une
débit maximum de 60 m3/h durant 400 heures pour irriguer
15.35 ha.
Article 2 - Conditions techniques imposées à l’usage des
ouvrages
Les ouvrages de prise d’eau ne devront pas faire saillie en
rivière.
Article 3 - Durée de l’autorisation
La présente autorisation est accordée pour une durée de
cinq ans à compter du 19 mai 2005. Elle cessera de plein
droit, au 18 mai 2010 si l’autorisation n’est pas renouvelée.
Article 4 - Redevance
Le permissionnaire paiera d’avance, à la Recette principale
des Impôts d’Oloron Sainte Marie, une redevance annuelle
de quinze euros (15 €) payable en une seule fois pour toute
la durée de l’occupation (art. A.39 du CDE), augmentée du
droit fixe de dix euros (10 €) .
En cas de retard dans le paiement d’un seul terme, les rede-
vances échues porteront intérêt de plein droit au taux prévu
en matière domaniale sans qu’il soit besoin d’une mise en
demeure quelconque et quelle que soit la cause du retard.
Pour le calcul de ces intérêts, les fractions de mois seront
négligées.
Article 5 - Caractère de l’autorisation
L’autorisation d’occupation temporaire du Domaine Pu-
blic Fluvial est accordée à titre personnel précaire et révoca-
ble sans indemnité.
L’autorisation pourra en outre être révoquée soit à la de-
mande du Directeur du Centre des Impôts Foncier-Domaine,
en cas d’inexécution des conditions financières, soit à la
demande du Directeur départemental de l’Equipement des
Pyrénées Atlantiques en cas de cession irrégulière à un tiers,
de modification de la destination de l’occupation ou d’inexé-
cution des prescriptions du présent arrêté.
Le permissionnaire ne pourra renoncer au bénéfice de
l’autorisation avant la date fixée pour la révision des condi-
tions financières de l’occupation.
Il sera responsable :
1° des accidents causés aux tiers et des avaries qui pourraient
survenir à la batellerie et aux ouvrages publics du fait de
ses installations,
2° des conséquences de l’occupation en cas de cession non
autorisée des installations.
En application de l’article 34-1 du Code du Domaine de
l’Etat, il n’est constitué aucun droit réel au profit du pétition-
naire sur l’immeuble dont traite le présent acte.
Article 6 - Réserve des droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Article 7 - Renouvellement de l’autorisation
Si le permissionnaire désire obtenir le renouvellement de
son autorisation, il devra, au moins trois mois avant la date
de cessation de l’occupation fixée à l’article 3 du présent
arrêté, en faire la demande, par écrit, à M. le Directeur Dé-
partemental de l’Equipement (Subdivision Hydraulique) en
indiquant la durée pour laquelle il désire que l’autorisation
soit renouvelée.
Article 8 - Notification
En cas de changement de domicile du permissionnaire,
toutes les notifications lui seront valablement faites à la mai-
rie de la commune du lieu de l’occupation.
Article 9 - Impôts
Le permissionnaire supportera seul la charge de tous les
impôts et notamment l’impôt foncier auxquels sont actuelle-
ment ou pourraient éventuellement être assujettis les terrains,
aménagements et installations quelles qu’en soient l’impor-
tance et la nature, qui seraient exploités en vertu du présent
arrêté. Le permissionnaire fera en outre s’il y a lieu et sous
sa responsabilité, la déclaration de constructions nouvelles
prévue par le Code Général des Impôts.
Article 10 - Contrôle des installations
Les agents des services publics devront avoir constamment
libre accès aux lieux d’occupation temporaire du Domaine
Public Fluvial.
Le permissionnaire devra, sur leur réquisition, mettre les
agents de la Direction Départementale de l’Equipement char-
gés du contrôle à même de procéder à toutes les mesures de
vérification et expériences utiles pour constater l’exécution
du présent arrêté et leur fournir le personnel et les appareils
nécessaires.
Article 11 - Délai et voie de recours
La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal
administratif. Le délai de recours est de deux mois pour le 218 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
demandeur ou l’exploitant. Ce délai commence à courir du
jour où la présente décision a été notifiée.
Pour les tiers, personnes physiques ou morales, communes
intéressées ou leur groupement, ce délai de recours est de
deux mois à compter de la publication ou de l’affichage du
présent arrêté.
Article 12 - Publication et exécution
Ampliation du présent arrêté sera adressée à M. le Secrétai-
re Général de la Préfecture des Pyrénées-Atlantiques, M. le
Maire de Préchacq Navarrenx, M. le Directeur du Centre des
Impôts Foncier - Domaine, M. le Directeur Départemental
de l’Equipement, chargés, chacun en ce qui le concerne, de
l’application du présent arrêté qui sera notifié au permission-
naire par les soins du Directeur du Centre des Impôts Foncier
- Domaine et publié au Recueil des Actes Administratifs et
des Informations de la Préfecture.
Fait à Pau, le 14 février 2005
Pour le préfet et par délégation,
pour le directeur départemental de l’équipement,
l’attaché principal : Michel RANSOU
Autorisation d’occupation temporaire
du domaine public fluvial par un ouvrage
de prise d’eau gave de Pau commune de Meillon
Arrêté préfectoral n° 200545-12 du 14 février 2005
Renouvellement d’autorisation à commune de Meillon
Le Préfet des Pyrénées Atlantiques, officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code du Domaine Public Fluvial et de la Navigation
Intérieure concernant la conservation et la gestion du Do-
maine Public Fluvial, livre 1er, titre III, chapitres I et II,
Vu le Code du Domaine de l’Etat concernant l’occupation
temporaire du domaine public et notamment les articles L 28
à L 34-9, R 53 à R 57, A 12 à A 19 et A 26 à A 29,
Vu le décret n° 62 -1448 du 24 novembre 1962 relatif à
l’exercice de la gestion et à la police des eaux,
Vu le décret n° 87-1026 du 17 décembre 1987 modifiant
le décret n° 48-1698 du 2 novembre 1948 relatif aux rede-
vances prévues par l’article 35 du code du domaine public
fluvial et de la navigation intérieure,
Vu les arrêtés interministériels du 22 décembre 1961 et
du 6 mars 1992 fixant les réductions à appliquer à certaines
redevances pour prises d’eau sur les fleuves et rivières du
domaine public,
Vu l’arrêté préfectoral n° 2003.139.23 du 19 mai 2003
ayant autorisé la commune de Meillon à occuper le Domaine
Public Fluvial par un ouvrage de prise d’eau,
Vu l’arrêté préfectoral 2004.301.2 du 27 octobre 2004
donnant délégation de signature,
Vu la pétition du 7 décembre 2004 par laquelle la com-
mune de meillon sollicite le renouvellement de l’autorisation
d’occupation temporaire du Domaine Public Fluvial par un
ouvrage de prise d’eau dans le Gave de Pau, au territoire de
la commune de Meillon pour irriguer le stade avec un débit
maximal de 10 m3/h,
Vu l’avis du Directeur du Centre des Impôts Foncier - Do-
maine du 2 février 2005,
Vu les propositions du Directeur Départemental de l’Equi-
pement,
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques,
ARRETE
Article premier - Objet de l’autorisation
M. le Maire de Meillon représentant la commune de
Meillon est autorisé à occuper temporairement le Domaine
Public Fluvial par un ouvrage de prise dans le Gave de Pau
au territoire de la commune de Meillon, pour irriguer le stade
avec un débit maximal de 10 m3/h durant les mois de juillet
et d’août.
Article 2 - Conditions techniques imposées à l’usage des
ouvrages
L’ouvrage de prise d’eau ne devra pas faire saillie en ri-
vière.
Article 3 - Durée de l’autorisation
La présente autorisation est accordée pour une durée de
cinq ans à compter du 19 mai 2005. Elle cessera de plein
droit, au 18 mai 2010 si l’autorisation n’est pas renouvelée.
Article 4 - Redevance
Le permissionnaire paiera d’avance, à la Recette princi-
pale des Impôts de Pau Est, une redevance annuelle de neuf
euros (9 €), payable en une seule fois pour toute la durée de
l’occupation, augmentée du droit fixe de dix euros (10 €) .
En cas de retard dans le paiement d’un seul terme, les rede-
vances échues porteront intérêt de plein droit au taux prévu
en matière domaniale sans qu’il soit besoin d’une mise en
demeure quelconque et quelle que soit la cause du retard.
Pour le calcul de ces intérêts, les fractions de mois seront
négligées.
Article 5 - Caractère de l’autorisation
L’autorisation d’occupation temporaire du Domaine Pu-
blic Fluvial est accordée à titre personnel précaire et révoca-
ble sans indemnité.
L’autorisation pourra en outre être révoquée soit à la de-
mande du Directeur du Centre des Impôts Foncier-Domaine,
en cas d’inexécution des conditions financières, soit à la
demande du Directeur départemental de l’Equipement des
Pyrénées Atlantiques en cas de cession irrégulière à un tiers,
de modification de la destination de l’occupation ou d’inexé-
cution des prescriptions du présent arrêté.
Le permissionnaire ne pourra renoncer au bénéfice de
l’autorisation avant la date fixée pour la révision des condi-
tions financières de l’occupation.
Il sera responsable :
1° des accidents causés aux tiers et des avaries qui pourraient N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 219
survenir à la batellerie et aux ouvrages publics du fait de ses
installations,
2° des conséquences de l’occupation en cas de cession non
autorisée des installations.
En application de l’article 34-1 du Code du Domaine de
l’Etat, il n’est constitué aucun droit réel au profit du pétition-
naire sur l’immeuble dont traite le présent acte.
Article 6 - Réserve des droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Article 7 - Renouvellement de l’autorisation
Si le permissionnaire désire obtenir le renouvellement de
son autorisation, il devra, au moins trois mois avant la date
de cessation de l’occupation fixée à l’article 3 du présent
arrêté, en faire la demande, par écrit, à M. le Directeur Dé-
partemental de l’Equipement (Subdivision Hydraulique) en
indiquant la durée pour laquelle il désire que l’autorisation
soit renouvelée.
Article 8 - Notification
En cas de changement de domicile du permissionnaire,
toutes les notifications lui seront valablement faites à la mai-
rie de la commune du lieu de l’occupation.
Article 9 - Impôts
Le permissionnaire supportera seul la charge de tous les
impôts et notamment l’impôt foncier auxquels sont actuelle-
ment ou pourraient éventuellement être assujettis les terrains,
aménagements et installations quelles qu’en soient l’impor-
tance et la nature, qui seraient exploités en vertu du présent
arrêté. Le permissionnaire fera en outre s’il y a lieu et sous
sa responsabilité, la déclaration de constructions nouvelles
prévue par le Code Général des Impôts.
Article 10 - Contrôle des installations
Les agents des services publics devront avoir constamment
libre accès aux lieux d’occupation temporaire du Domaine
Public Fluvial.
Le permissionnaire devra, sur leur réquisition, mettre les
agents de la Direction Départementale de l’Equipement char-
gés du contrôle à même de procéder à toutes les mesures de
vérification et expériences utiles pour constater l’exécution
du présent arrêté et leur fournir le personnel et les appareils
nécessaires.
Article 11 - Délai et voie de recours
La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal
administratif. Le délai de recours est de deux mois pour le
demandeur ou l’exploitant. Ce délai commence à courir du
jour où la présente décision a été notifiée.
Pour les tiers, personnes physiques ou morales, communes
intéressées ou leur groupement, ce délai de recours est de
deux mois à compter de la publication ou de l’affichage du
présent arrêté.
Article 12 - Publication et exécution
Ampliation du présent arrêté sera adressée à M. le Se-
crétaire Général de la Préfecture des Pyrénées-Atlantiques,
M. le Directeur du Centre des Impôts Foncier - Domaine,
M. le Directeur Départemental de l’Equipement, chargés,
chacun en ce qui le concerne, de l’application du présent
arrêté qui sera notifié au permissionnaire par les soins du
Directeur du Centre des Impôts Foncier - Domaine et publié
au Recueil des Actes Administratifs et des Informations de
la Préfecture.
Fait à Pau, le 14 février 2005
Pour le préfet et par délégation,
pour le directeur départemental de l’équipement,
l’attaché principal : Michel RANSOU
Renouvellement d’arrêté d’autorisation
d’occupation temporaire du domaine public fluvial
par un dispositif de rejet commune d’Assat
Arrêté préfectoral n° 200545-13 du 14 février 2005
Permissionnaire : Syndicat d’Assainissement
Gave et Lagoin
Le Préfet des Pyrénées Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code du Domaine Public Fluvial et de la Navigation
Intérieure concernant la conservation et la gestion du Do-
maine Public Fluvial, livre 1er, titre III, chapitres I et II,
Vu le Code du Domaine de l’Etat concernant l’occupation
temporaire du domaine public et notamment les articles L 28
à L 34-9, R 53 à R 57, A 12 à A 19 et A 26 à A 29,
Vu le décret n° 62 -1448 du 24 novembre 1962 relatif à
l’exercice de la gestion et à la police des eaux,
Vu le décret n° 87-1026 du 17 décembre 1987 modifiant
le décret n° 48-1698 du 2 novembre 1948 relatif aux rede-
vances prévues par l’article 35 du code du domaine public
fluvial et de la navigation intérieure,
Vu l’arrêté préfectoral 2004.301.2 du 27 octobre 2004
donnant délégation de signature au Chef du Service Déve-
loppement Durable et Réglementation,
Vu l’arrêté préfectoral n° 95 R 424 du 28 juin 1995 ayant
autorisé le SIVOM de Nay à occuper temporairement le do-
maine public fluvial par un dispositif de rejet situé rive droite
du Gave de Pau au territoire de la commune d’Assat,
Vu la pétition du 7 décembre 2004 par laquelle le Syndicat
d’Assainissement Gave et Lagoin sollicite le renouvellement
de l’autorisation d’occupation temporaire du domaine public
fluvial par un dispositif de rejet situé rive droite du Gave de
Pau au territoire de la commune d’Assat,
Vu l’arrêté préfectoral n° 03/EAU/II du 7 juillet 2003
autorisant le fonctionnement du système d’assainissement
du Syndicat d’Assainissement Gave et Lagoin sur les com-
munes de Bordes, Boeil Bezing et Assat,
Vu l’avis du Directeur du Centre des Impôts Foncier - Do-
maine du 2 février 2005,
Vu les propositions du Directeur Départemental de l’Equi-
pement,
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques, 220 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
ARRETE
Article premier - Objet de l’autorisation
Le Syndicat d’Assainissement Gave et Lagoin domicilié
maison du Canton, PAE Montplaisir, 64800 Bénéjacq, est
autorisé à occuper temporairement le domaine public fluvial
par un dispositif de rejet rive droite du Gave au territoire de
la commune d’Assat.
Article 2 - Conditions techniques imposées à l’usage des
ouvrages
L’usage des ouvrages autorisés est soumis aux conditions
suivantes :
Le dispositif de rejet sera aménagé de façon à réduire au
maximum la perturbation apportée par les déversements au
milieu récepteur aux abords du point de rejet, compte tenu
des utilisations de l’eau à proximité immédiate de celui-ci.
Il ne devra pas faire saillie en rivière, ni entraver l’écoule-
ment des eaux.
Le permissionnaire s’engage à prendre toutes les mesu-
res qui lui seront notifiées par l’administration pour que la
qualité du rejet soit compatible avec la qualité des eaux ré-
ceptrices sans pouvoir mettre en cause l’Etat, ni élever de
ce chef aucune réclamation ou demander aucune indemnité
sous quelques formes que ce soit.
Article 3 - Durée de l’autorisation
La présente autorisation est accordée pour une durée de
dix huit ans à compter de la date de signature du présent
arrêté. Elle cessera de plein droit à cette date si l’autorisation
n’est pas renouvelée.
Article 4 - Redevance
En raison de l’intérêt public des ouvrages, l’occupation tem-
poraire du domaine public fluvial est consentie à titre gratuit.
La gratuité cesserait immédiatement si les circonstances
qui la justifient venaient à disparaître.
Le permissionnaire paiera d’avance à la Recette principale
des impôts de Pau-Est, le droit fixe de dix euros (10 €).
Article 5 - Caractère de l’autorisation
L’autorisation d’occupation temporaire du Domaine Pu-
blic Fluvial est accordée à titre personnel précaire et révoca-
ble sans indemnité.
L’autorisation pourra en outre être révoquée soit à la de-
mande du Directeur du Centre des Impôts Foncier-Domaine,
en cas d’inexécution des conditions financières, soit à la
demande du Directeur départemental de l’Equipement des
Pyrénées Atlantiques en cas de cession irrégulière à un tiers,
de modification de la destination de l’occupation ou d’inexé-
cution des prescriptions du présent arrêté.
Le permissionnaire ne pourra renoncer au bénéfice de
l’autorisation avant la date fixée pour la révision des condi-
tions financières de l’occupation.
Il sera responsable :
1° des accidents causés aux tiers et des avaries qui pourraient
survenir à la batellerie et aux ouvrages publics du fait de
ses installations,
2° des conséquences de l’occupation en cas de cession non
autorisée des installations.
En application de l’article 34-1 du Code du Domaine de
l’Etat, il n’est constitué aucun droit réel au profit du pétition-
naire sur l’immeuble dont traite le présent acte.
Article 6 - Réserve des droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Article 7 - Renouvellement de l’autorisation
Si le permissionnaire désire obtenir le renouvellement de
son autorisation, il devra, au moins trois mois avant la date
de cessation de l’occupation fixée à l’article 3 du présent ar-
rêté, en faire la demande, par écrit, à M. le Directeur Dépar-
temental de l’Equipement (unité prévision des crues, hydrau-
lique et environnement) en indiquant la durée pour laquelle il
désire que l’autorisation soit renouvelée.
Article 8 - Notification
En cas de changement de domicile du permissionnaire,
toutes les notifications lui seront valablement faites à la mai-
rie de la commune du lieu de l’occupation.
Article 9 - Impôts
Le permissionnaire supportera seul la charge de tous les
impôts et notamment l’impôt foncier auxquels sont actuelle-
ment ou pourraient éventuellement être assujettis les terrains,
aménagements et installations quelles qu’en soient l’impor-
tance et la nature, qui seraient exploités en vertu du présent
arrêté. Le permissionnaire fera en outre s’il y a lieu et sous
sa responsabilité, la déclaration de constructions nouvelles
prévue par le Code Général des Impôts.
Article 10 - Contrôle des installations
Les agents des services publics devront avoir constamment
libre accès aux lieux d’occupation temporaire du Domaine
Public Fluvial.
Le permissionnaire devra, sur leur réquisition, mettre les
agents de la Direction Départementale de l’Equipement char-
gés du contrôle à même de procéder à toutes les mesures de
vérification et expériences utiles pour constater l’exécution
du présent arrêté et leur fournir le personnel et les appareils
nécessaires.
Article 11 - Délai et voie de recours
La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal
administratif. Le délai de recours est de deux mois pour le
demandeur ou l’exploitant. Ce délai commence à courir du
jour où la présente décision a été notifiée.
Pour les tiers, personnes physiques ou morales, communes
intéressées ou leur groupement, ce délai de recours est de
deux mois à compter de la publication ou de l’affichage du
présent arrêté.
Article 12 - Publication et exécution
Ampliation du présent arrêté sera adressée à M. le Secrétai-
re Général de la Préfecture des Pyrénées-Atlantiques, M. le
Maire d’Assat, M. le Directeur du Centre des Impôts Foncier
- Domaine, M. le Directeur Départemental de l’Equipement,
chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’application du N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 221
présent arrêté qui sera notifié au permissionnaire par les
soins du Directeur du Centre des Impôts Foncier - Domaine
et publié au Recueil des Actes Administratifs et des Informa-
tions de la Préfecture.
Fait à Bayonne, le 14 février 2005
Pour le préfet et par délégation,
pour le directeur départemental de l’équipement,
l’attaché principal : Michel RANSOU
Autorisation d’occupation temporaire
du domaine public fluvial par un ouvrage de prise d’eau
gave de Pau commune de Mont Gouze
Arance Lendresse
Arrêté préfectoral n° 200545-14 du 14 février 2005
Renouvellement d’autorisation à GAEC Angladette
Le Préfet des Pyrénées Atlantiques, officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code du Domaine Public Fluvial et de la Navigation
Intérieure concernant la conservation et la gestion du Do-
maine Public Fluvial, livre 1er, titre III, chapitres I et II,
Vu le Code du Domaine de l’Etat concernant l’occupation
temporaire du domaine public et notamment les articles L 28
à L 34-9, R 53 à R 57, A 12 à A 19 et A 26 à A 29,
Vu le décret n° 62 -1448 du 24 novembre 1962 relatif à
l’exercice de la gestion et à la police des eaux,
Vu le décret n° 87-1026 du 17 décembre 1987 modifiant
le décret n° 48-1698 du 2 novembre 1948 relatif aux rede-
vances prévues par l’article 35 du code du domaine public
fluvial et de la navigation intérieure,
Vu les arrêtés interministériels du 22 décembre 1961 et
du 6 mars 1992 fixant les réductions à appliquer à certaines
redevances pour prises d’eau sur les fleuves et rivières du
domaine public,
Vu l’arrêté préfectoral n° 00 R 207 du 27 avril 2000 ayant
autorisé le GAEC Angladette à occuper le Domaine Public
Fluvial par un ouvrage de prise d’eau,
Vu l’arrêté préfectoral 2004.301.2 du 27 octobre 2004
donnant délégation de signature,
Vu la pétition du 14 décembre 2004 par laquelle le GAEC
Angladette sollicite le renouvellement de l’autorisation
d’occupation temporaire du Domaine Public Fluvial par un
ouvrage de prise d’eau dans le Gave de Pau, au territoire
de la commune de Mont Gouze Arance Lendresse aux fins
d’irrigation agricole pour un débit de 50 m3/h durant 250 h
pour irriguer 28 ha.
Vu l’avis du Directeur du Centre des Impôts Foncier - Do-
maine du 2 février 2005,
Vu les propositions du Directeur Départemental de l’Equi-
pement,
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées-Atlantiques,
ARRETE
Article premier - Objet de l’autorisation
M. Jean Doumecq représentant le GAEC Angladette do-
micilié 64300 Lendresse est autorisé à occuper temporaire-
ment le Domaine Public Fluvial par un ouvrage de prise dans
le Gave de Pau au territoire de la commune de Mont Gouze
Arance Lendresse, pour le fonctionnement d’une irrigation
agricole pour un débit 50 m3/h durant 250 h pour irriguer
28 ha.
Article 2 - Conditions techniques imposées à l’usage des
ouvrages
L’ouvrage de prise d’eau ne devra pas faire saillie en ri-
vière.
Article 3 - Durée de l’autorisation
La présente autorisation est accordée pour une durée de
cinq ans à compter du 3 juin 2005. Elle cessera de plein droit,
au 2 juin 2010 si l’autorisation n’est pas renouvelée.
Article 4 - Redevance
Le permissionnaire paiera d’avance, à la Recette princi-
pale des Impôts d’Orthez, une redevance annuelle de neuf
euros (9 €), payable en une seule fois pour toute la durée de
l’occupation, augmentée du droit fixe de dix euros (10 €) .
En cas de retard dans le paiement d’un seul terme, les rede-
vances échues porteront intérêt de plein droit au taux prévu
en matière domaniale sans qu’il soit besoin d’une mise en
demeure quelconque et quelle que soit la cause du retard.
Pour le calcul de ces intérêts, les fractions de mois seront
négligées.
Article 5 - Caractère de l’autorisation
L’autorisation d’occupation temporaire du Domaine Pu-
blic Fluvial est accordée à titre personnel précaire et révoca-
ble sans indemnité.
L’autorisation pourra en outre être révoquée soit à la de-
mande du Directeur du Centre des Impôts Foncier-Domaine,
en cas d’inexécution des conditions financières, soit à la
demande du Directeur départemental de l’Equipement des
Pyrénées Atlantiques en cas de cession irrégulière à un tiers,
de modification de la destination de l’occupation ou d’inexé-
cution des prescriptions du présent arrêté.
Le permissionnaire ne pourra renoncer au bénéfice de
l’autorisation avant la date fixée pour la révision des condi-
tions financières de l’occupation.
Il sera responsable :
1° des accidents causés aux tiers et des avaries qui pour-
raient survenir à la batellerie et aux ouvrages publics du fait
de ses installations,
2° des conséquences de l’occupation en cas de cession non
autorisée des installations.
En application de l’article 34-1 du Code du Domaine de
l’Etat, il n’est constitué aucun droit réel au profit du pétition-
naire sur l’immeuble dont traite le présent acte.
Article 6 - Réserve des droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés. 222 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Article 7 - Renouvellement de l’autorisation
Si le permissionnaire désire obtenir le renouvellement de
son autorisation, il devra, au moins trois mois avant la date
de cessation de l’occupation fixée à l’article 3 du présent
arrêté, en faire la demande, par écrit, à M. le Directeur Dé-
partemental de l’Equipement (Subdivision Hydraulique) en
indiquant la durée pour laquelle il désire que l’autorisation
soit renouvelée.
Article 8 - Notification
En cas de changement de domicile du permissionnaire,
toutes les notifications lui seront valablement faites à la mai-
rie de la commune du lieu de l’occupation.
Article 9 - Impôts
Le permissionnaire supportera seul la charge de tous les
impôts et notamment l’impôt foncier auxquels sont actuelle-
ment ou pourraient éventuellement être assujettis les terrains,
aménagements et installations quelles qu’en soient l’impor-
tance et la nature, qui seraient exploités en vertu du présent
arrêté. Le permissionnaire fera en outre s’il y a lieu et sous
sa responsabilité, la déclaration de constructions nouvelles
prévue par le Code Général des Impôts.
Article 10 - Contrôle des installations
Les agents des services publics devront avoir constamment
libre accès aux lieux d’occupation temporaire du Domaine
Public Fluvial.
Le permissionnaire devra, sur leur réquisition, mettre les
agents de la Direction Départementale de l’Equipement char-
gés du contrôle à même de procéder à toutes les mesures de
vérification et expériences utiles pour constater l’exécution
du présent arrêté et leur fournir le personnel et les appareils
nécessaires.
Article 11 - Délai et voie de recours
La présente décision ne peut être déférée qu’au tribunal
administratif. Le délai de recours est de deux mois pour le
demandeur ou l’exploitant. Ce délai commence à courir du
jour où la présente décision a été notifiée.
Pour les tiers, personnes physiques ou morales, communes
intéressées ou leur groupement, ce délai de recours est de
deux mois à compter de la publication ou de l’affichage du
présent arrêté.
Article 12 - Publication et exécution
Ampliation du présent arrêté sera adressée à M. le Secrétai-
re Général de la Préfecture des Pyrénées-Atlantiques, M. le
Maire de Mont Gouze Arance Lendresse, M. le Directeur du
Centre des Impôts Foncier - Domaine, M. le Directeur Dé-
partemental de l’Equipement, chargés, chacun en ce qui le
concerne, de l’application du présent arrêté qui sera notifié
au permissionnaire par les soins du Directeur du Centre des
Impôts Foncier - Domaine et publié au Recueil des Actes
Administratifs et des Informations de la Préfecture.
Fait à Pau, le 14 février 2005
Pour le préfet et par délégation,
pour le directeur départemental de l’équipement,
l’attaché principal : Michel RANSOU
Cours d’eau domaniaux et non domaniaux -
Autorisation et déclaration d’intérêt général
les travaux de restauration et d’entretien de la Nivelle,
de l’Untxin et de l’Amezpetuko communes d’Ascain,
de Saint Pée sur Nivelle et d’Urrugne
(Arrêté 05/EAU/12)
Arrêté préfectoral n° 200548-26 du 17 février 2005
Permissionnaire : Syndicat du Bassin de la Nivelle
Le Préfet des Pyrénées Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code du domaine de l’Etat,
Vu le Code du domaine public fluvial et de la navigation
intérieure,
Vu le Code de l’environnement,
Vu le Code rural et notamment les articles L.151.36 à
L.151.40,
Vu le décret n° 93-1182 du 21 octobre 1993 modifié, rela-
tif à la procédure applicable aux opérations entreprises dans
le cadre de l’intérêt général,
Vu le décret n° 62-1448 du 24 novembre 1962 relatif à
l’exercice de la gestion et de la police des eaux,
Vu le décret n° 93-742 du 29 mars 1993 relatif aux procé-
dures d’autorisation et de déclaration,
Vu le décret n° 93-743 du 29 mars 1993 modifié relatif à
la nomenclature des opérations soumises à autorisation ou à
déclaration,
Vu le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion
des Eaux du bassin Adour Garonne approuvé par le Préfet
coordonnateur de bassin le 6 août 1996,
Vu le dossier de demande d’autorisation de travaux de
restauration et d’entretien de la Nivelle, de l’Untxin et de
l’Amezpetuko déposé par le Syndicat du bassin de la Nivelle
à la préfecture des Pyrénées Atlantiques le 9 juin 2004,
Vu les résultats de l’enquête publique organisée du 25 août
au 10 septembre 2004,
Vu l’avis de la Mission Interservices de l’Eau du 9 décem-
bre 2004,
Vu l’avis du Conseil départemental d’Hygiène du 20 jan-
vier 2005,
Considérant la nécessité de réaliser les travaux de restau-
ration et d’entretien de la Nivelle, de l’Untxin et de l’Amez-
petuko,
Sur proposition de M. le Secrétaire Général de la Pré-
fecture,
A R R E T E
Article premier : Le Syndicat du bassin de la Nivelle est
autorisé à réaliser les travaux de restauration, d’entretien
et de protection des berges de la Nivelle, de l’Untxin et de
l’Amezpetuko au territoire des communes d’Ascain, de Saint N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 223
Pée sur Nivelle et d’Urrugne comme indiqués sur les plans
joints au présent arrêté d’autorisation.
Ces travaux sont également déclarés d’intérêt général.
Article 2 : Les travaux consistent à :
– restaurer et entretenir la végétation du lit et des berges de
la Nivelle, de l’Untxin et de l’Amezpetuko sur les trois
communes sus-visées
– protéger et restaurer les sites indiqués ci-après en favorisant
les techniques végétales, les protections artificielles n’étant
envisagées que sur des secteurs habités ou pour la protection
d’infrastructures où les techniques végétales ne seront pas
adaptées
Les sites concernés par les travaux sont les suivants :
Cours d’eau Communes Aménagement projeté Linéaire concerné en m Site
Nivelle Saint Pée sur Nivelle Talutage et plantations 105 ER 1
Saint Pée sur Nivelle Talutage et plantations 100 ER 2
Saint Pée sur Nivelle Talutage et plantations 50 ER 3
Saint Pée sur Nivelle Talutage et plantations 150 ER 4
Ascain Talutage et plantations 100 ER 6
Ascain Enrochements sur pieux 200 ER 8
Ascain Enrochement 36 ER 8bis
Ascain Enrochement sur pieux 100 ER 9
Amezpetuko Saint Pée sur Nivelle Aménagement du seuil 180 ER 2
Untxin Urrugne Technique mixte 12 ER 4
Urrugne Fascinage 130 ER 5
Article 3 : Le projet des travaux prévoyant un programme
pluriannuel, les opérations envisagées seront établies annuel-
lement en concertation entre le maître d’ouvrage, le maître
d’œuvre, les partenaires financiers et les services chargés de
la police de l’eau et de la police de la pêche.
Toute intervention sera interdite entre le 15 novembre et le
15 mars sur les cours d’eau ou partie de cours d’eau classés
en 1re catégorie piscicole.
Les déplacements d’engins et les travaux dans le lit vif de
la rivière seront limités autant que possible. Les entraîne-
ments et mises en suspension seront contrôlés en travaillant
au maximum à l’abri du courant. Le permissionnaire sera
tenu pour responsable en cas de dégradation des milieux.
La Direction départementale de l’Equipement (Subdivi-
sion Hydraulique) chargée de la police de l’eau de la Ni-
velle, la Direction départementale de l’agriculture et de la
forêt chargée de la police de la pêche et de la police de l’eau
de l’Untxin et de l’Amezpetuko, la Fédération départemen-
tale pour la pêche et la protection du milieu aquatique et le
Conseil supérieur de la pêche devront être prévenus dix jours
avant le début des travaux afin que puissent être prises, à la
charge du permissionnaire, les mesures de préservation pis-
cicole éventuellement nécessaires. Les plans précis relatifs
au réaménagement du seuil sur l’Amezpetuko seront adres-
sés à la Direction départementale de l’agriculture et de la
forêt pour validation avant toute réalisation.
Les usagers nautiques seront informés des travaux dans le
lit mineur de la Nivelle par la mise en place de panneaux
à la charge du permissionnaire. La navigation sera interdite
sur une section comprise entre 100 m en amont et 100 m en
aval des travaux pendant la présence d’engins mécaniques en
activités nécessaires à leur construction.
En cas de déversement accidentel de produits susceptibles
de polluer les eaux de la Nivelle, de l’Untxin et de l’Amez-
petuko, le permissionnaire devra prévenir la Direction dé-
partementale de l’Equipement (Subdivision Hydraulique), la
Direction départementale de l’agriculture et de la forêt et la
Direction départementale des Affaires Sanitaires et Sociales.
Article 4 : Le permissionnaire sera responsable de l’en-
tretien des ouvrages sur la Nivelle, l’Untxin et l’Amezpe-
tuko au droit de la zone des travaux. Il prendra à sa charge
toutes les mesures nécessaires demandées ou acceptées par
la Direction départementale de l’Equipement et la Direc-
tion départementale de l’agriculture et de la forêt chargées
de la police de l’eau pour chacun en ce qui le concerne pour
maintenir les ouvrages en l’état. Il prendra également à sa
charge les mesures de protection nécessaires pour préserver
les milieux et les peuplements piscicoles.
Article 5 : Les droits des tiers sont et demeurent expres-
sément réservés.
Article 6 : Les partenaires financiers sont les communes,
le Conseil général des Pyrénées Atlantiques, la Région Aqui-
taine, l’Agence de l’Eau Adour Garonne et l’Etat.
Article 7 – Durée des travaux
Les travaux seront réalisés sur une période de trois ans, à
compter de la notification de la présente autorisation.
Article 8 – Délai et voie de recours
La présente décision ne peut être déférée qu’au Tribunal
Administratif. Le délai de recours est de deux mois pour le
demandeur. Ce délai commence à courir du jour où la pré-
sente décision a été notifiée.
Pour les tiers, personnes physiques ou morales, communes
intéressées ou leur groupement, ce délai de recours est porté 224 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
à quatre ans à compter de la publication ou de l’affichage de
la présente autorisation.
Article 9 : M. le Secrétaire Général de la Préfecture des
Pyrénées Atlantiques, M. le Sous Préfet de Bayonne, M me le
Maire de Saint Pée sur Nivelle, M. le Maire d’Ascain et M. le
Maire d’Urrugne, M me la Présidente du Syndicat du bassin de
la Nivelle, M. le Directeur départemental de l’Agriculture et
de la Forêt, M. le Directeur départemental de l’Equipement,
sont chargés, chacun en ce qui le concerne, d’assurer l’exé-
cution du présent arrêté qui sera publié au Recueil des Actes
Administratifs et des Informations de la Préfecture des Pyré-
nées Atlantiques, affiché en mairies d’Ascain, Saint Pée sur
Nivelle et Urrugne pendant la durée d’un mois.
Procès-verbal de l’accomplissement de cette formalité sera
dressé par les soins des maires.
En outre, un avis de cet arrêté sera publié par les soins
du Préfet, aux frais du pétitionnaire, dans deux journaux du
département.
Copie en sera adressée à M. le Directeur départemental
des Affaires Sanitaires et Sociales, M. le Directeur dépar-
temental de la Jeunesse et des Sports, M. le Responsable de
la Mission Interservices de l’Eau, M. le Chef de Brigade du
Conseil supérieur de la pêche, M. le Président de la Fédé-
ration départementale pour la pêche et la protection du mi-
lieu aquatique, M. le Président de l’AAPPMA de la Nivelle,
M. le Président du Comité départemental de Canoë Kayak
Fait à Pau, le 17 février 2005
Pour le Préfet,
le sous-préfet, directeur de cabinet
Denis GAUDIN
ANNEXE
Plans des sites à restaurer et à protéger
Ces plans peuvent être consultés à la Préfecture, Bureau de
l’Environnement et des Affaires Culturelles
Prescriptions relatives au fonctionnement
du système d’assainissement de la commune d’Itxassou
comprenant notamment : le système de collecte
des eaux usées - le système de transfert
des eaux collectées vers la station d’épuration -
les déversoirs d’orage situés sur le système
d’assainissement - la station d’épuration communale -
le rejet des effluents épurés dans la Nive à Itxassou
Arrêté préfectoral n° 200535-9 du 4 février 2005
Direction des collectivités locales et de l’environnement
(3 me bureau)
Maître d’ouvrage : Syndicat d’Assainissement
de la Vallée de la Nive
Arrêté de mise en demeure prévue par l’article L.216.1
du code de l’Environnement (Arrêté N° 05/EAU/17)
Le Préfet des Pyrénées Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code du domaine public fluvial,
Vu le Code du domaine de l’Etat
Vu le Code de l’environnement,
Vu le Code Général des Collectivités Territoriales,
Vu le Code de l’expropriation,
Vu la loi 2000.321 du 12 avril 2000 et notamment son arti-
cle 24 relatif au respect de la procédure contradictoire,
Vu le décret n° 67-1094 du 15 décembre 1967 sanctionnant
les infractions à la loi n° 64-1245 du 16 décembre 1964,
Vu le décret n° 77-1141 du 12 octobre 1977 modifié par le
décret n° 93-245 du 25 février 1993 pris pour l’application
de l’article 2 de la loi du 10 juillet 1976,
Vu le décret n° 93-742 du 29 mars 1993 relatif aux procé-
dures d’autorisation et de déclaration prévues par l’article 10
de la loi n° 92-3 du 3 janvier 1992 sur l’eau,
Vu le décret n° 93-743 du 29 mars 1993 relatif à la no-
menclature des opérations soumises à autorisation ou à dé-
claration en application de l’article 10 de la loi n° 92-3 du 3
janvier 1992 sur l’eau,
Vu le décret n° 94-469 du 3 juin 1994 relatif à la collecte
et au traitement des eaux usées,
Vu le décret n° 97-1133 du 8 décembre 1997 relatif à
l’épandage des boues issues du traitement des eaux usées,
Vu l’arrêté ministériel du 23 novembre 1994 modifié le
31 août 1999 portant délimitation des zones sensibles pris
en application du décret n° 94-469 relatif à la collecte et au
traitement des eaux usées,
Vu l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994 fixant les pres-
criptions techniques relatives aux ouvrages de collecte et de
traitement des eaux usées mentionnées aux articles L.372.1.1
et L.372.3 du Code des Communes (articles L.2224.8 et
L.2224.10 du Code Général des Collectivités Territoriales),
Vu l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994 relatif à la
surveillance des ouvrages de collecte et de traitement des
eaux usées mentionnées aux articles L.372.1.1 et L.372.3
du Code des Communes (articles L.2224.8 et L.2224.10 du
Code Général des Collectivités Territoriales),
Vu l’arrêté du 8 janvier 1998 fixant les prescriptions tech-
niques applicables aux épandages de boues sur les sols agri-
coles,
Vu le SDAGE Adour Garonne approuvé le 6 août 1996 par
le préfet coordonnateur de bassin,
Vu l’arrêté préfectoral du 21 janvier 1991 classant la Ni-
velle et ses affluents comme cours d’eau à protéger ou à
améliorer pour être aptes à la vie des poissons,
Vu l’arrêté préfectoral du 16 mai 1997 fixant le périmètre
d’agglomération de l’agglomération d’Itxassou,
Vu l’arrêté préfectoral du 22 décembre 2000 fixant les
objectifs de réduction des flux des substances polluantes de
l’agglomération de la station d’épuration d’Itxassou,
Vu le courrier de la Direction départementale de l’Equipe-
ment du 6 mai 2003 à M. le Président du Syndicat d’Assai- N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 225
nissement de la Vallée de la Nive lui demandant de déposer
un dossier de demande d’autorisation du système d’assainis-
sement afin de mettre ce dernier en conformité avec les obli-
gations issues du décret du 3 juin 1994, susvisé,
Vu la lettre du préfet du 7 juin 2004 demandant au pé-
titionnaire de compléter avant le 7 juillet 2004 son dossier
déposé le 27 février 2004,
Vu les avis de la Mission Interservices de l’Eau des Py-
rénées Atlantiques (MISE) du 19 janvier 2004, du 25 août
2004 et du 21 octobre 2004,
Vu la lettre du préfet du 25 novembre 2004 notifiant le
projet de mise en demeure pour avis avant le 25 décembre
2004,
Vu l’absence d’observations du Syndicat d’Assainisse-
ment de la Vallée de la Nive à la date du 25 décembre 2004,
Vu l’avis du Conseil départemental d’Hygiène dans sa
séance du 19 février 2004,
Considérant la nécessité d’améliorer la qualité des eaux de
la Nive et de ses affluents,
Considérant qu’en application du décret du 3 juin 1994
susvisé et des articles susvisés du code général des collectivi-
tés territoriales, le système d’assainissement de la commune
d’Itxassou eu égard à la taille de l’agglomération d’assainis-
sement (2 200 EH) et à la sensibilité du milieu récepteur du
rejet doit respecter les obligations résultant du décret sus-
visé, à savoir la mise en œuvre d’un traitement de ses eaux
usées, au plus tard le 31 décembre 2005,
Considérant que le Syndicat d’Assainissement de la Val-
lée de la Nive doit présenter le programme d’assainissement
prévu par les articles R.2224.19 et R.2224.20 du Code géné-
ral des collectivités territoriales, lequel prévoit une réalisa-
tion des travaux au 31 décembre 2005,
Considérant que le système d’assainissement concerné ne
dispose pas de l’autorisation prévue par les articles L.214.1
et suivants du Code de l’environnement, et qu’en conséquen-
ce le Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive ex-
ploite le système d’assainissement d’Itxassou en infraction
avec lesdits articles,
Considérant en conséquence que le Syndicat d’Assainisse-
ment de la Vallée de la Nive doit réaliser les travaux de mise
en conformité du système d’assainissement d’Itxassou dans
les meilleurs délais et en tout état de cause au plus tard le 31
décembre 2005,
Considérant que pour ce faire, il est nécessaire de fixer au
Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive une date
limite pour le dépôt du dossier de demande d’autorisation du
système d’assainissement d’Itxassou,
Considérant en outre que, afin que soient garanties la
protection des intérêts visés à l’article L.211.1 du Code de
l’environnement ainsi que la santé et la salubrité publique,
il apparaît nécessaire de fixer à la commune des prescrip-
tions minimales à respecter par le système d’assainissement
existant,
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture,
A R R E T E
Article premier - Objet de l’autorisation
Le Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive est
mis en demeure :
1. d’élaborer et approuver, sous trois mois, à compter de
la notification du présent arrêté un programme d’assainis-
sement conforme aux dispositions des articles R.2224.19 et
R.2224.20 du Code général des collectivités territoriales,
2. de déposer, sous trois mois également à compter de la
notification du présent arrêté un dossier de demande d’auto-
risation du système d’assainissement conforme à l’article 2
de l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994.
Dans l’attente de la régularisation de l’autorisation du
système d’assainissement, le Syndicat d’Assainissement
de la Vallée de la Nive devra respecter les prescriptions
suivantes.
CHAPITRE I
prescriptions applicables à l’ensemble
du système d’assainissement
Article 2 - Rapport annuel sur le fonctionnement du sys-
tème d’assainissement
Le pétitionnaire établit chaque année un rapport sur le
fonctionnement du système d’assainissement comprenant
notamment :
Les indicateurs techniques permettant de connaître :
l’évaluation des charges brutes et des flux de substances
polluantes, actuelles et prévisibles, à collecter par le système
d’assainissement,
b) les variations des charges brutes et des flux de substan-
ces polluantes en fonction des conditions climatiques ou des
saisons,
c) le taux de collecte, et le taux de raccordement,
d) la capacité d’épuration et le rendement effectif du sys-
tème d’assainissement.
L’indication des objectifs en cours et des moyens à mettre
en place pour les atteindre, qui contient :
a) le rappel des objectifs et des obligations réglemen-
taires,
b) l’évolution du taux de dépollution nécessaire pour assu-
rer le respect de ces objectifs et de ces obligations,
c) la pluviosité sur la base de laquelle seront fixées les ca-
ractéristiques du système d’assainissement,
d) l’échéancier des opérations.
Le rapport annuel est adressé au service chargé de la police
des eaux et à l’agence de l’eau.
Le système d’assainissement doit être conçu et adapté pour
permettre la réalisation des mesures dans des conditions re-
présentatives.
Article 3 - Plans des réseaux
Les plans du système d’assainissement comprenant les ré-
seaux de collecte et les déversoirs d’orage sont établis à une
échelle compatible avec une lecture aisée (1/5000e maxi- 226 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
mum). Ils sont mis à jour chaque année par le pétitionnaire et
tenus à disposition du service chargé de la police des eaux.
CHAPITRE II
prescriptions applicables aux systèmes de collecte
A-PRESCRIPTIONS GENERALES
Article 4 - Raccordement
Au-delà du délai fixé par l’article L.1331.1 du Code de
la Santé Publique, la collectivité doit satisfaire aux condi-
tions des articles 31-32-33 de l’arrêté du 22 décembre 1994
et pouvoir justifier à tous moments, de l’état des raccorde-
ments et des contrôles réalisés en application de l’article 24
de l’arrêté susvisé.
Article 5 - Récolement
Les ouvrages de collecte nouveaux feront l’objet d’une
procédure de réception conformément au cahier des charges
minimum de l’arrêté du 22 décembre 1994.
B-PRESCRIPTIONS PARTICULIERES
Article 6 - Conception et réalisation
Les ouvrages de collecte doivent être conçus, réalisés, ré-
habilités, entretenus et exploités de manière à :
– éviter les fuites et les apports d’eaux claires parasites,
– acheminer au système de traitement l’ensemble des flux
collectés par temps sec et des flux collectés par temps de
pluie jusqu’à son débit de référence,
– limiter, notamment par temps de pluie quand le débit de
référence du système de traitement est atteint, les rejets
par surverse du système de collecte et ses impacts sur les
milieux et ses usages.
Article 7 - Raccordement au réseau de collecte
Les réseaux d’eaux pluviales des systèmes séparatifs ne
doivent pas être raccordés au réseau des eaux usées du sys-
tème de collecte.
Le pétitionnaire met en place le contrôle des installations
de raccordements prévu à l’article L 1331.4 du Code de la
Santé Publique.
Le pétitionnaire instruit les autorisations de déversement
pour tout raccordement d’effluents non domestiques en
fonction de la composition des effluents. Dans un délai d’un
an à compter de la signature du présent arrêté préfectoral, la
commune d’Itxassou fournira au service chargé de la police
de l’eau l’ensemble des conventions de raccordement avec
les industriels, les artisans et le Syndicat d’Assainissement
de la Vallée de la Nive.
Les effluents collectés ne doivent pas contenir :
– des produits susceptibles de dégager, directement ou indi-
rectement après mélange avec d’autres effluents, des gaz
ou vapeurs toxiques ou inflammables ;
– des substances nuisant au fonctionnement du système de
traitement et à la dévolution finale des boues produites ;
– des matières et produits susceptibles de nuire à la conser-
vation des ouvrages.
Pour les nouveaux tronçons, au-delà du délai fixé par l’ar-
ticle L 1331.1 du code de la Santé Publique, le pétitionnaire
doit pouvoir justifier de l’état de tous les raccordements.
Le service chargé de la police de l’eau peut demander des
informations sur les opérations de contrôle des branche-
ments particuliers prévu à l’article L 1331.4 du Code de la
Santé Publique.
Article 8 - Obligations de résultat du système de collecte
Le taux de collecte annuel de la DBO5 de l’ensemble du
système de collecte doit être supérieur à :
– 95 % au 31 décembre 2005.
Le taux de raccordement des usagers individuels doit
être :
– égal à 100 % le 31 décembre 2005. Des dérogations à
l’obligation de raccordement des particuliers peuvent être
accordées exceptionnellement dans les conditions prévues
par la réglementation et dans la mesure où le particulier
dispose d’un assainissement autonome en bon état de fonc-
tionnement.
Article 9 - Obligations concernant les surverses du sys-
tème de collecte
Les ouvrages de surverse seront conçus, adaptés et entre-
tenus de manière à ce que l’ensemble du système d’assainis-
sement puisse en permanence répondre aux objectifs du pré-
sent arrêté ainsi qu’à ceux de l’arrêté du 22 décembre 2000
définissant les objectifs de réduction des flux de substances
polluantes de l’agglomération de la « station d’épuration
d’Itxassou ».
D’une manière générale, en dehors des périodes d’entre-
tien et de réparation, aucun déversement du système de col-
lecte n’est admis en période de temps sec.
En dehors de la période visée à l’alinéa précédent, notam-
ment en période de pluie importante les rejets du système de
traitement sont admis sur les points de surverse dont la liste
figure en annexe II. et dans les conditions suivantes :
– les débits de référence en entrée du système de traitement
visés à l’article 13 sont atteints,
– le débit de référence spécifique à chaque déversoir d’orage
mentionné en annexe II et correspondant à la capacité de
transit du réseau de collecte en aval du déversoir d’orage
est atteint,
– le nombre annuel de déversements, pour un déversoir consi-
déré, est inférieur ou égal aux indications figurant en annexe
II, et ne doit pas dépasser en moyenne 12 déversements. Cet
objectif devra être atteint au 31 décembre 2005.
– les ouvrages de surverse sont équipés pour répondre aux
prescriptions de l’article 18,
– les rejets du système de collecte, ses incidences sur les
milieux et sur leurs usages font l’objet d’une surveillance,
en particulier, les ouvrages de surverse sont équipés d’un
système d’auto-surveillance conforme à l’article 24.
Le pétitionnaire précisera, dans le délai de un an à compter
de la date de signature du présent arrêté, pour l’ensemble
des déversoirs d’orage, le fonctionnement des surverses du N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 227
système de collecte et leur incidence sur les milieux et ses
usages.
Dans le même délai, l’exploitant soumet au préfet un
programme de réhabilitation du système de collecte afin
de supprimer ou d’adapter, avant le 31 décembre 2005, les
rejets et les points de surverse qui ne sont pas conformes
avec les dispositions du présent arrêté et les objectifs de ré-
duction des matières polluantes fixés par arrêté préfectoral
du 23 février 2000.
Il s’agit, en particulier de supprimer les rejets dans les mi-
lieux récepteurs autres que la Nive et de diriger les rejets vers
des points de surverse où l’incidence sur les milieux et ses
usages est limitée, connue et contrôlée.
Article 10 - Diagnostic du réseau de collecte
L’étude de diagnostic du système de collecte existant, vi-
sée à l’article 16 du décret n° 94-469 du 3 juin 1994 est réa-
lisée, maintenue à jour et tenue à la disposition du service de
police des eaux.
Ces données sont mises à jour dans le rapport annuel visé
à l’article 2.
CHAPITRE III
prescriptions applicables au système de traitement
A) Emplacement de la station d’épuration
Article 11 - Emplacement
La station d’épuration est implantée sur une parcelle com-
munale de la commune d’Itxassou. Les plans d’implantation
sont établis, joints à la demande d’autorisation et maintenus
à jour. Cette parcelle est située rive gauche de la Nive.
B) Dimensionnement de la station d’épuration
Article 12 - Conception de la station d’épuration
Le système de traitement doit être dimensionné, conçu,
construit et exploité de telle manière qu’il puisse recevoir et
traiter les flux des matières polluantes correspondant à son
débit et ses charges de référence.
Article 13 - Charges de référence du système de traite-
ment
Les charges de référence du système de traitement sont :
Temps sec
Charges hydrauliques
Débit journalier 440 m3/j
Débit de pointe 44 m3/h
Charges polluantes
DB05 132 kg/j
DCO 264 kg/j
MES 198 kg/j
Article 14 Obligations de résultat du système de traite-
ment
Article 14-1 Obligations de résultats du système de traite-
ment par temps sec
Le rejet par temps sec du système de traitement doit res-
pecter les valeurs limites fixées en flux maximal et, soit les
valeurs limites fixées en concentration, soit les valeurs limi-
tes fixées en rendement indiquées dans le tableau suivant :
Paramètres
Concentration
maximale
en mg/l
Rendement
épuratoire
Flux maximal
de
rejet en Kg/j
DCO 125 75 % 55
DBO5 25 70 % 11
MES 35 90 % 15
NGL 15 - 11
Pt 1 - 4
14-1-1 Autres obligations de résultats
Le rejet devra en outre satisfaire les prescriptions suivantes :
– Température : la température de l’effluent traité devra être
inférieure à 25°c.
– pH : le pH doit être compris entre 6 et 8.5.
– Couleur : la couleur de l’effluent ne doit pas provoquer une
coloration visible du milieu récepteur.
– Substances capables d’entraîner la destruction du poisson :
l’effluent ne doit pas contenir de substances capables d’en-
traîner la destruction du poisson et gêner sa reproduction ou
celle de la faune benthique ou présenter un caractère létal à
leur encontre après mélange avec les eaux réceptrices.
– Odeur : l’effluent ne doit dégager aucune odeur putride
ou ammoniacale avant ou après cinq jours d’incubation à
20°C.
Article 14-2 Obligation de résultats du système de traite-
ment par temps de pluie
Les résultats de traitement par temps de pluie doivent être
compatibles avec la marge de tolérance des seuils visés à
l’article 25.2.
Article 15 - Possibilités d’évolution du système de trai-
tement
Le système de traitement est conçu pour pouvoir évoluer,
si nécessaire, vers la possibilité d’abattre la pollution bacté-
riologique de l’effluent rejeté.
Article 16 - Dispositions diverses
16.1 - Bruit
Les installations seront conformes aux dispositions des ar-
ticles R 48-1 à R 48-6 du Code de la Santé Publique concer-
nant la prévention des bruits de voisinage.
16.2 - Prévention des odeurs
Le système de traitement sera conçu, entretenu et exploité
de manière à permettre de limiter la formation d’odeurs et
traiter les odeurs produites.
A cet effet, les ouvrages produisant ou susceptibles de pro-
duire des nuisances olfactives seront confinés dans des bâ-
timents ventilés permettant d’amener de l’air frais et d’éva-
cuer l’air vicié vers un traitement de désodorisation. 228 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Article 17 - Modalités d’entretien
Le Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive doit
pouvoir justifier à tout moment des dispositions prises pour
assurer un niveau de fiabilité des systèmes d’assainissement
compatibles avec les termes du présent arrêté d’autorisation.
En outre, des performances acceptables doivent être garan-
ties en période d’entretien et de réparations prévisibles.
A cet effet, le Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la
Nive tient à jour un registre mentionnant :
– les incidents et défaillances de matériels recensés et les
mesures prises pour y remédier,
– les procédures à observer par le personnel d’entretien.
L’exploitant informe 15 jours au préalable l’administra-
tion et notamment le service chargé de la Police des Eaux
(Direction départementale de l’Equipement, Subdivision
Hydraulique) et la Fédération départementale pour la pêche
et la protection du milieu aquatique des périodes d’entretien
et de réparations prévisibles et de la consistance des opéra-
tions susceptibles d’avoir un impact sur la qualité des eaux.
Il précise les caractéristiques des déversements (flux, charge)
pendant cette période et les mesures prises pour en réduire
l’impact sur le milieu récepteur.
Le service chargé de la police de l’eau peut, si nécessaire,
demander le report de ces opérations et imposer des mesures
pour la protection du milieu récepteur et des usages.
CHAPITRE IV
dispositions concernant les rejets
Article 18 - Dispositions générales concernant les ouvra-
ges de surverse
Les ouvrages de surverse sont munis de dispositifs permet-
tant d’empêcher tout rejet d’objet flottant.
Les points de rejet sont déterminés de manière à réduire au
maximum les effets des déversements sur les eaux réceptri-
ces notamment les zones de baignades, les zones piscicoles
et conchylicoles.
Ces points de déversement ne doivent en outre pas faire
obstacle à l’écoulement des eaux. Toutes dispositions doi-
vent être prises pour prévenir l’érosion du fond ou des ber-
ges, assurer le curage des dépôts et limiter leur formation.
Les ouvrages doivent être aménagés et équipés pour per-
mettre l’autosurveillance fixée par l’arrêté ministériel du 22
décembre 1994 et rappelées aux articles 22 à 25.
Article 19 - Dispositions techniques imposées à l’ouvrage
de rejet de la station d’épuration
L’ouvrage présentera les caractéristiques suivantes :
– canalisation en béton ØÆ 300 implantée en rive gauche de
la Nive,
– le rejet est effectué par écoulement gravitaire direct,
– l’exutoire aboutit sur la berge de la Nive dans le lit vif du
cours d’eau,
– l’ouvrage ne devra pas faire saillie, ni entraver l’écoulement
des eaux, ni retenir des corps flottants.
CHAPITRE V
dispositions concernant l’élimination
des sous produits
Article 20 - Dispositions applicables à l’ensemble des
sous produits
Le pétitionnaire doit pouvoir garantir la conformité avec la
réglementation en vigueur de l’élimination ou de la valorisa-
tion de l’ensemble des sous produits du système d’assainis-
sement et le justifier à tout moment.
Article 21 - Sous produits issus du curage des réseaux et
des ouvrages de collecte
Les sous produits issus de curage des réseaux seront traités
et éliminés dans des installations habilitées à cet effet.
Article 22 - Sous produits issus des prétraitements et boues
d’épuration
Situation actuelle
22.1 - Sous produits issus du dégrillage et du dessablage
Les sous produits issus du dégrillage et du dessablage
sont ensachés et évacués vers des installations classées
pour la protection de l’environnement aptes à les recevoir
(décharge).
22.2 - Sous produits issus du dégraissage
Les graisses issues du dégraissage sont traitées en instal-
lation classée.
22.3 - Boues d’épuration
Les boues issues du traitement par boues activées sont ré-
gulièrement extraites et prétraitées sur le site dans des condi-
tions qui seront définies par le récépissé de déclaration dont
l’instruction sera assurée par la Direction départementale de
l’agriculture et de la forêt.
22.4 – Dispositif de surveillance de la qualité des boues et
des épandages
a. Registre d’exploitation
Le pétitionnaire tient à jour le registre visé à l’article 9 du décret
du 8 décembre 1997, comportant les informations prévues à
l’article 17 de l’arrêté interministériel du 8 janvier 1998.
La synthèse annuelle du registre est adressée à la fin de chaque
année civile à la Direction départementale de l’agriculture
et de la forêt et aux agriculteurs utilisateurs de boues.
b. Analyse des boues
Les boues doivent être analysées (prélèvement dans le silo
après homogénéisation) lors de la première année d’épan-
dage (une attention particulière sera portée sur le cuivre) puis
périodiquement conformément aux dispositions de l’article
14 de l’arrêté du 8 janvier 1998 (pour une quantité de matière
sèche comprise entre 32 et 160 tonnes par an).
c. Analyse des sols
Le pétitionnaire fournira dans un délai d’un mois à comp-
ter de la date de notification du présent arrêté, les points de
référence des analyses de sol.
Les sols doivent être analysés sur chaque point de réfé-
rence dans les conditions définies à l’article 15 de l’arrêté du
8 janvier 1998. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 229
d. Suivi des épandages
Les boues ne peuvent être épandues si une des conditions
prévues à l’article 11 de l’arrêté du 8 janvier 1998 est ren-
contrée.
Le pétitionnaire s’engage à l’apport de conseils techniques
aux agriculteurs utilisateurs de boues, chargés de l’épandage
sur leurs propres parcelles, notamment en terme de program-
me prévisionnel et de bilan agronomique de l’épandage.
22.5. Préventions des odeurs
Toutes les précautions sont prises pour limiter la formation
et la propagation d’odeurs sur les installations de manipula-
tion, de stockage et de prétraitement des boues sur le site.
En particulier, toutes les sources produisant ou suscepti-
bles de produire des odeurs sont confinées et mises en dé-
pression par une ventilation mécanique reliée à un traitement
de désodorisation.
CHAPITRE VI
surveillance du fonctionnement
du système d’assainissement
Article 23 - Principes généraux de l’auto surveillance
L’exploitant du système d’assainissement ou, à défaut le
pétitionnaire, doit mettre en place un programme d’auto sur-
veillance de chacun de ses principaux rejets et des flux des
sous produits dans les conditions fixées dans les articles sui-
vants. Les mesures sont effectuées sous sa responsabilité.
Pour la mise en place du système, des fréquences plus rap-
prochées peuvent être nécessaires afin de valider le dispositif
d’auto surveillance.
L’ensemble des paramètres nécessaires à justifier la bonne
marche de l’installation de traitement et sa fiabilité doit être
enregistré (débits horaires arrivant sur la station, consomma-
tion de réactifs et d’énergie, production de boues ...)
Le suivi des réseaux de collecte doit être réalisé par tout
moyen approprié (par exemple inspection télévisée décen-
nale, enregistrement des débits horaires véhiculés par les
principaux émissaires ...) Le plan des réseaux et des bran-
chements est tenu à jour.
Un bilan du taux de raccordement et du taux de collecte
sera établi chaque année et transmis au service chargé de la
police de l’eau.
Un registre est mis à disposition du service chargé de la
police de l’eau et de l’agence de l’eau comportant l’ensem-
ble des informations exigées dans le présent arrêté. Un rap-
port de synthèse est adressé à la fin de chaque année à ces
services.
Tout déversement d’eaux usées accidentel ou non, en
amont d’une prise d’eau potable est signalé en temps réel à
l’exploitant de la prise d’eau potable.
Article 24 - Surveillance des déversoirs d’orage
Les déversoirs d’orage font l’objet d’une surveillance sui-
vant les modalités définies à l’arrêté ministériel du 22 dé-
cembre 1994.
Les procédures d’alerte sont soumises à l’approbation du
Maire de la commune concernée, du service de police de
l’eau et des différents services de police des usages con-
cernés.
24.3 - Bilan annuel du fonctionnement des ouvrages de
surverse du système de collecte.
Le pétitionnaire établit annuellement un bilan du fonction-
nement des ouvrages de surverse du système de collecte et
vérifie sa conformité avec les dispositions du présent arrêté
et les objectifs de réduction de matières polluantes fixés par
arrêté préfectoral. Au vu de ce bilan le pétitionnaire adapte,
si nécessaire, le programme de réhabilitation du système de
collecte. Ce bilan est inclus dans le rapport de synthèse de
l’auto surveillance visé à l’article 2.
Article 25 - Surveillance des rejets du système de traite-
ment
Le système de traitement doit disposer de dispositifs de
mesure et d’enregistrement des débits amont et aval et de
préleveurs asservis au débit. L’exploitant doit conserver au
froid pendant 24 h. un double des échantillons prélevés sur
la station.
25.1 - Fréquence des mesures
La fréquence annuelle des mesures, s’appliquant à l’ensem-
ble des entrées et sorties de la station de traitement y compris
les ouvrages de dérivation, sur un échantillon moyen 24 h,
homogénéisé, non filtré et non décanté est la suivante :
Débit 365 en continu
MES 12 mesures par an
DBO5 4 ” ”
DCO 12 ” ”
Boues (quantité et matières sèches) 4 ” ”
Le planning des mesures doit être envoyé pour acceptation
au début de chaque année au service chargé de la police de
l’eau et à l’agence de l’eau.
25.2 - Règles de tolérance par rapport aux paramètres
DCO, DBO5 et MES.
Ces paramètres peuvent être jugés conformes si le nombre
annuel d’échantillons journaliers non conformes sur l’en-
semble du programme de mesures visées à l’article 25.1 ne
dépasse pas :
– 1 échantillon non conformes pour la DBO5,
– 2 échantillons non conformes pour la DCO,
– 2 échantillons non conformes pour la MES.
Sauf pendant les opérations d’entretien et de réparation
réalisées en application de l’article 9 du présent arrêté, ces
paramètres doivent toutefois respecter les seuils suivants :
Paramètre Concentration maximale
DBO5 50 mg/l
DCO 250 mg/l
MES 85 mg/l
Article 26 - Surveillance des sous produits 230 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Le pétitionnaire tient un registre où sont portées les quan-
tités, les qualités et la destination des sous produits de l’en-
semble du système d’assainissement.
Article 27 - Surveillance du milieu récepteur
Le pétitionnaire procédera sur le milieu récepteur une fois
par semestre, 50 m en amont et 50 m en aval du rejet de la
station d’épuration, à une mesure des paramètres suivants :
– pH – DCO
– température – Azote Kjeldhal
– MES – NH4
– DB05
Les résultats des analyses seront communiqués après cha-
que prélèvement au service chargé de la police de l’eau.
CHAPITRE VII
controle de l’autosurveillance
Article 28 - Contrôle du dispositif d’auto-surveillance
Le service chargé de la Police de l’Eau vérifie la qualité
du dispositif de surveillance mis en place et examine les ré-
sultats fournis par l’exploitant ou la commune qui doivent
être adressés mensuellement au service chargé de la police
de l’eau, à l’Agence de l’Eau et au SATESE 64.
28.1 - Mise en place du dispositif
Le manuel décrivant de manière précise l’organisation
interne, les méthodes d’analyse et d’exploitation, les orga-
nismes extérieurs à qui l’exploitant confie tout ou partie de
la surveillance, la qualification des personnes associées à ce
dispositif, et faisant mention des références normalisées ou
non, est tenu à disposition du service chargé de la Police de
l’Eau, de l’Agence de l’Eau et, régulièrement mis à jour.
28.2 - Validation des résultats
Le service chargé de la Police de l’Eau s’assure par des
visites périodiques de la bonne représentativité des données
fournies et de la pertinence du dispositif mis en place. A cet
effet, il peut mandater un organisme indépendant, choisi en
accord avec l’exploitant.
Celui-ci adresse, à la fin de chaque année calendaire, au
service chargé de la Police de l’Eau et à l’Agence de l’Eau
un rapport justifiant la qualité et la fiabilité de la surveillan-
ce mise en place, basé notamment sur un calibrage avec un
laboratoire agréé et la vérification de l’ensemble des opé-
rations (prélèvement, transport, stockage des échantillons,
mesure analytique et exploitation).
Article 29 - Contrôles inopinés
Conformément à l’article L.216.4 du Code de l’environne-
ment, les agents commissionnés ont accès aux installations
et points de rejets faisant l’objet de l’autorisation.
A cette fin, l’exploitant respecte les rendez-vous imposés
par le service chargé de la Police de l’Eau.
Le service chargé de la Police de l’Eau peut procéder à des
contrôles inopinés sur les paramètres mentionnés dans l’ar-
rêté d’autorisation. Dans ce cas, un double de l’échantillon
est remis à l’exploitant. Le coût des analyses est mis à la
charge de celui-ci.
Pour permettre les contrôles inopinés, de part et d’autre
de la STEP, seront réalisés des ouvrages accessibles depuis
la voie publique permettant au service de police de l’eau de
procéder à des prélèvements à toute heure.
– l’un sur la canalisation en entrée de station,
– l’autre sur la canalisation en sortie de station.
Les plans de ces ouvrages seront soumis à l’accord du ser-
vice de police de l’eau avant réalisation.
Le service chargé de la Police de l’Eau examine la con-
formité des résultats de l’auto-surveillance et des contrôles
inopinés aux prescriptions fixées par l’arrêté d’autorisation.
Au vu de cet examen, le service chargé de la police des
eaux peut être amené, si nécessaire, à proposer des contrôles
et/ou des prescriptions complémentaires.
CHAPITRE VIII
DISPOSITIONS DIVERSES
Article 30 – Réserve des droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Article 31 - Durée du présent arrêté
Le présent arrêté cesse ses effets dès qu’une autorisation
du système d’assainissement est délivrée en bonne et due
forme.
Article 32 – En cas de non respect des prescriptions pré-
vues par l’article 1er du présent arrêté, le Syndicat d’Assai-
nissement de la Vallée de la Nive est passible des sanctions
administratives prévues par l’article L.216.1 du Code de
l’environnement, ainsi que des sanctions pénales prévues par
les articles L.216.9, L.216.10 et L.216.12 du même code.
En outre, en cas de constat de pollution du cours d’eau
récepteur des rejets du système d’assainissement existant, le
Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive est passi-
ble des sanctions prévues par les articles L.216.6 et L.216.9
et L.432.2 et L.432.4 du Code de l’environnement, dans les
conditions prévus respectivement par les articles L.216.12 et
L.437.23 du même code.
Article 33 - Délai et voie de recours
La présente décision ne peut être déférée qu’au Tribunal
Administratif. Le délai de recours est de deux mois pour le
demandeur ou l’exploitant. Ce délai commence à courir du
jour où la présente décision a été notifiée.
Pour les tiers, personnes physiques ou morales, communes
intéressées ou leur groupement ce délai de recours est porté
à quatre ans à compter de la publication ou de l’affichage de
la présente autorisation.
Article 34 - Publication et exécution
M. le Secrétaire général de la Préfecture, M. le Sous Préfet
de Bayonne, M. le Maire d’Itxassou, M. le Directeur dépar-
temental de l’Equipement, M. le Directeur départemental
des Affaires Sanitaires et Sociales, M. le Directeur départe-
mental de l’Agriculture et de la Forêt, sont chargés chacun
en ce qui le concerne, d’assurer l’exécution du présent arrêté
qui sera notifié au permissionnaire par les soins du Préfet
des Pyrénées Atlantiques, publié au recueil des Actes Ad-
ministratifs et des Informations de la préfecture et affiché en N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 231
Mairie d’Itxassou pendant une durée minimale d’un mois.
Procès-verbal de l’accomplissement de cette formalité sera
dressé par les soins du Maire.
Copie du présent arrêté sera adressée à M. le Directeur ré-
gional de l’Environnement d’Aquitaine, M. le Directeur dé-
partemental de la Jeunesse et des Sports, M. le Directeur de
l’Agence de l’eau - délégation de Pau, M. le Président de la
Fédération départementale pour la pêche et la protection du
milieu aquatique, M. le chef de Brigade du Conseil supérieur
de la Pêche, M. le Directeur du SATESE
Fait à Pau, le 4 février 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le secrétaire général : Jean-Noël HUMBERT
Prescriptions relatives au fonctionnement
du système d’assainissement des communes
de Bassussarry et d’Arcangues comprenant notamment :
le système de collecte des eaux usées -
le système de transfert des eaux collectées
vers la station d’épuration - les déversoirs d’orage
situés sur le système d’assainissement -
la station d’épuration communale - le rejet des effluents
épurés dans le ruisseau d’Urdainz à Bassussarry
Arrêté préfectoral n° 200535-10 du 4 février 2005
Arrêté de mise en demeure prévue par l’article L.216.1
du code de l’Environnement (Arrêté N° 05/EAU/15)
Maître d’ouvrage : Syndicat d’Assainissement
de la Vallée de la Nive
Le Préfet des Pyrénées Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code de l’environnement,
Vu le Code Général des Collectivités Territoriales,
Vu le Code de l’expropriation,
Vu la loi 2000.321 du 12 avril 2000 et notamment son arti-
cle 24 relatif au respect de la procédure contradictoire,
Vu le décret n° 67-1094 du 15 décembre 1967 sanctionnant
les infractions à la loi n° 64-1245 du 16 décembre 1964,
Vu le décret n° 77-1141 du 12 octobre 1977 modifié par le
décret n° 93-245 du
25 février 1993 pris pour l’application de l’article 2 de la
loi du 10 juillet 1976,
Vu le décret n° 93-742 du 29 mars 1993 relatif aux procé-
dures d’autorisation et de déclaration prévues par l’article 10
de la loi n° 92-3 du 3 janvier 1992 sur l’eau,
Vu le décret n° 93-743 du 29 mars 1993 relatif à la no-
menclature des opérations soumises à autorisation ou à dé-
claration en application de l’article 10 de la loi n° 92-3 du 3
janvier 1992 sur l’eau,
Vu le décret n° 94-469 du 3 juin 1994 relatif à la collecte
et au traitement des eaux usées,
Vu le décret n° 97-1133 du 8 décembre 1997 relatif à
l’épandage des boues issues du traitement des eaux usées,
Vu l’arrêté ministériel du 23 novembre 1994 modifié le
31 août 1999 portant délimitation des zones sensibles pris
en application du décret n° 94-469 relatif à la collecte et au
traitement des eaux usées,
Vu l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994 fixant les pres-
criptions techniques relatives aux ouvrages de collecte et de
traitement des eaux usées mentionnées aux articles L.372.1.1
et L.372.3 du Code des Communes (articles L.2224.8 et
L.2224.10 du Code Général des Collectivités Territoriales),
Vu l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994 relatif à la
surveillance des ouvrages de collecte et de traitement des
eaux usées mentionnées aux articles L.372.1.1 et L.372.3
du Code des Communes (articles L.2224.8 et L.2224.10 du
Code Général des Collectivités Territoriales),
Vu l’arrêté du 8 janvier 1998 fixant les prescriptions tech-
niques applicables aux épandages de boues sur les sols agri-
coles,
Vu le SDAGE Adour Garonne approuvé le 6 août 1996 par
le préfet coordonnateur de bassin,
Vu l’arrêté préfectoral du 21 janvier 1991 classant la Nive
et ses affluents comme cours d’eau à protéger ou à améliorer
pour être aptes à la vie des poissons,
Vu l’arrêté préfectoral du 16 mai 1997 fixant le périmètre
d’agglomération de l’agglomération de Bassussarry,
Vu l’arrêté préfectoral du 21 novembre 2000 fixant les
objectifs de réduction des flux des substances polluantes de
l’agglomération de la station d’épuration de Bassussarry,
Vu les courriers de la Direction départementale de l’agri-
culture et de la forêt du 24 juillet 2000, du 6 novembre 2000,
du 1 er août 2002 et du 5 novembre 2003 à Monsieur le Pré-
sident du Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive
lui demandant de déposer un dossier de demande d’autorisa-
tion du système d’assainissement afin de mettre ce dernier
en conformité avec les obligations issues du décret du 3 juin
1994 susvisé,
Vu les avis de la Mission Interservices de l’Eau des Py-
rénées Atlantiques (MISE) du 19 janvier 2004, du 25 août
2004 et du 21 octobre 2004,
Vu la lettre du préfet du 25 novembre 2004 notifiant le
projet de mise en demeure pour avis avant le 25 décembre
2004,
Vu l’absence d’observations du Syndicat d’Assainisse-
ment de la Vallée de la Nive à la date du 25 décembre 2004,
Vu l’avis du Conseil départemental d’hygiène dans sa
séance du 19 février 2004,
Considérant la nécessité d’améliorer la qualité des eaux de
la Nive et de ses affluents,
Considérant qu’à ce jour, le Syndicat d’Assainissement de
la Vallée de la Nive n’a pas procédé à la mise en conformité
du système² d’assainissement de la commune de Bassussarry
avec les obligations rappelées ci-dessus, 232 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Considérant que le Syndicat d’Assainissement de la Vallée
de la Nive n’a pas présenté le programme d’assainissement
prévu par les articles R.2224.19 et R.2224.20 du Code géné-
ral des collectivités territoriales,
Considérant que le système d’assainissement concerné ne
dispose pas de l’autorisation prévue par les articles L.214.1
et suivants du Code de l’environnement, et qu’en consé-
quence le Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive
exploite le système d’assainissement de Bassussarry en in-
fraction avec lesdits articles,
Considérant en conséquence que le Syndicat d’Assainisse-
ment de la Vallée de la Nive doit réaliser les travaux de mise
en conformité du système d’assainissement de Bassussarry
dans les meilleurs délais et en tout état de cause au plus tard le
31 décembre 2005,
Considérant que pour ce faire, il est nécessaire de fixer au
Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive une date
limite pour le dépôt du dossier de demande d’autorisation du
système d’assainissement de Bassussarry,
Considérant en outre que, afin que soient garanties la
protection des intérêts visés à l’article L.211.1 du Code de
l’environnement ainsi que la santé et la salubrité publique,
il apparaît nécessaire de fixer à la commune des prescrip-
tions minimales à respecter par le système d’assainissement
existant,
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture,
A R R E T E
Article premier - Objet de l’autorisation
Le Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive est
mis en demeure :
1. d’élaborer et approuver, sous trois mois à compter de
la notification du présent arrêté, un programme d’assainis-
sement conforme aux dispositions des articles R.2224.19 et
R.2224.20 du Code général des collectivités territoriales,
2. de déposer, sous trois mois également à compter de la
notification du présent arrêté, un dossier de demande d’auto-
risation du système d’assainissement conforme à l’article 2
de l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994,
Dans l’attente de la régularisation de l’autorisation du sys-
tème d’assainissement, le Syndicat d’Assainissement de la
Vallée de la Nive devra respecter les prescriptions suivantes.
CHAPITRE I
prescriptions applicables
à l’ensemble du système d’assainissement
Article 2 - Rapport annuel sur le fonctionnement du sys-
tème d’assainissement
Le pétitionnaire établit chaque année un rapport sur le
fonctionnement du système d’assainissement comprenant
notamment :
Les indicateurs techniques permettant de connaître :
a) l’évaluation des charges brutes et des flux de substances
polluantes, actuelles et prévisibles, à collecter par le système
d’assainissement,
b) les variations des charges brutes et des flux de substances
polluantes en fonction des conditions climatiques ou des
saisons,
c) le taux de collecte, et le taux de raccordement,
d) la capacité d’épuration et le rendement effectif du système
d’assainissement.
L’indication des objectifs en cours et des moyens à mettre en
place pour les atteindre, qui contient :
a) le rappel des objectifs et des obligations réglementaires,
b) l’évolution du taux de dépollution nécessaire pour assurer
le respect de ces objectifs et de ces obligations,
c) la pluviosité sur la base de laquelle seront fixées les carac-
téristiques du système d’assainissement,
d) l’échéancier des opérations.
Le rapport annuel est adressé au service chargé de la police
des eaux et à l’agence de l’eau.
Le système d’assainissement doit être conçu et adapté pour
permettre la réalisation des mesures dans des conditions re-
présentatives.
Article 3 - Plans des réseaux
Les plans du système d’assainissement comprenant les ré-
seaux de collecte et les déversoirs d’orage sont établis à une
échelle compatible avec une lecture aisée (1/5000e maxi-
mum). Ils sont mis à jour chaque année par le pétitionnaire et
tenus à disposition du service chargé de la police des eaux.
CHAPITRE II
prescriptions applicables aux systèmes de collecte
A-PRESCRIPTIONS GENERALES
Article 4 - Raccordement
Au-delà du délai fixé par l’article L.1331.1 du Code de
la Santé Publique, la collectivité doit satisfaire aux condi-
tions des articles 31-32-33 de l’arrêté du 22 décembre 1994
et pouvoir justifier à tous moments, de l’état des raccorde-
ments et des contrôles réalisés en application de l’article 24
de l’arrêté susvisé.
Article 5 - Récolement
Les ouvrages de collecte nouveaux feront l’objet d’une
procédure de réception conformément au cahier des charges
minimum de l’arrêté du 22 décembre 1994.
B-PRESCRIPTIONS PARTICULIERES
Article 6 - Conception et réalisation
Les ouvrages de collecte doivent être conçus, réalisés, ré-
habilités, entretenus et exploités de manière à :
– éviter les fuites et les apports d’eaux claires parasites,
– acheminer au système de traitement l’ensemble des flux
collectés par temps sec et des flux collectés par temps de
pluie jusqu’à son débit de référence,
– limiter, notamment par temps de pluie quand le débit de
référence du système de traitement est atteint, les rejets
par surverse du système de collecte et ses impacts sur les
milieux et ses usages. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 233
Article 7. Raccordement au réseau de collecte
Les réseaux d’eaux pluviales des systèmes séparatifs ne
doivent pas être raccordés au réseau des eaux usées du sys-
tème de collecte.
Le pétitionnaire met en place le contrôle des installations
de raccordements prévu à l’article L 1331.4 du Code de la
Santé Publique.
Le pétitionnaire instruit les autorisations de déversement
pour tout raccordement d’effluents non domestiques en
fonction de la composition des effluents. Dans un délai d’un
an à compter de la signature du présent arrêté préfectoral, le
Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive fournira
au service chargé de la police de l’eau l’ensemble des con-
ventions de raccordement avec les industriels et les artisans.
Les effluents collectés ne doivent pas contenir :
– des produits susceptibles de dégager, directement ou indi-
rectement après mélange avec d’autres effluents, des gaz
ou vapeurs toxiques ou inflammables ;
– des substances nuisant au fonctionnement du système de
traitement et à la dévolution finale des boues produites ;
– des matières et produits susceptibles de nuire à la conser-
vation des ouvrages.
Pour les nouveaux tronçons, au-delà du délai fixé par l’ar-
ticle L 1331.1 du code de la Santé Publique, le pétitionnaire
doit pouvoir justifier de l’état de tous les raccordements.
Le service chargé de la police de l’eau peut demander des
informations sur les opérations de contrôle des branche-
ments particuliers prévu à l’article L 1331.4 du Code de la
Santé Publique.
Article 8 - Obligations de résultat du système de collecte
Le taux de collecte annuel de la DBO5 de l’ensemble du
système de collecte doit être supérieur à :
– 95 % au 31 décembre 2005.
Le taux de raccordement des usagers individuels doit être :
– égal à 100 % le 31 décembre 2005. Des dérogations à
l’obligation de raccordement des particuliers peuvent être
accordées exceptionnellement dans les conditions prévues
par la réglementation et dans la mesure où le particulier
dispose d’un assainissement autonome en bon état de fonc-
tionnement.
Article 9 - Obligations concernant les surverses du sys-
tème de collecte
Les ouvrages de surverse seront conçus, adaptés et entre-
tenus de manière à ce que l’ensemble du système d’assainis-
sement puisse en permanence répondre aux objectifs du pré-
sent arrêté ainsi qu’à ceux de l’arrêté du 21 novembre 2000
définissant les objectifs de réduction des flux de substances
polluantes de l’agglomération de la « station d’épuration de
Bassussarry ».
D’une manière générale, en dehors des périodes d’entre-
tien et de réparation, aucun déversement du système de col-
lecte n’est admis en période de temps sec.
En dehors de la période visée à l’alinéa précédent, notam-
ment en période de pluie importante les rejets du système de
traitement sont admis sur les points de surverse dont la liste
figure en annexe II. et dans les conditions suivantes :
– les débits de référence en entrée du système de traitement
visés à l’article 13 sont atteints,
– le débit de référence spécifique à chaque déversoir d’orage
mentionné en annexe II et correspondant à la capacité de
transit du réseau de collecte en aval du déversoir d’orage
est atteint,
– le nombre annuel de déversements, pour un déversoir consi-
déré, est inférieur ou égal aux indications figurant en annexe
II, et ne doit pas dépasser en moyenne 12 déversements. Cet
objectif devra être atteint au 31 décembre 2005.
– les ouvrages de surverse sont équipés pour répondre aux
prescriptions de l’article 18,
– les rejets du système de collecte, ses incidences sur les
milieux et sur leurs usages font l’objet d’une surveillance,
en particulier, les ouvrages de surverse sont équipés d’un
système d’auto-surveillance conforme à l’article 24.
Le pétitionnaire précisera, dans le délai de un an à compter
de la date de signature du présent arrêté, pour l’ensemble des
déversoirs d’orage, le fonctionnement des surverses du systè-
me de collecte et leur incidence sur les milieux et ses usages.
Dans le même délai, l’exploitant soumet au préfet un pro-
gramme de réhabilitation du système de collecte afin de sup-
primer ou d’adapter, avant le 31 décembre 2005, les rejets
et les points de surverse qui ne sont pas conformes avec les
dispositions du présent arrêté et les objectifs de réduction
des matières polluantes fixés par arrêté préfectoral du 21 no-
vembre 2000,
Il s’agit, en particulier de supprimer les rejets dans les
milieux récepteurs autres que le ruisseau d’Urdainz puis la
Nive et de diriger les rejets vers des points de surverse où
l’incidence sur les milieux et ses usages est limitée, connue
et contrôlée.
Article 10 - Diagnostic du réseau de collecte
L’étude de diagnostic du système de collecte existant, vi-
sée à l’article 16 du décret n° 94-469 du 3 juin 1994 est réa-
lisée, maintenue à jour et tenue à la disposition du service de
police des eaux.
Ces données sont mises à jour dans le rapport annuel visé
à l’article 2.
CHAPITRE III
prescriptions applicables au système de traitement
A) Emplacement de la station d’épuration
Article 11 - Emplacement
La station d’épuration est implantée sur la parcelle cadas-
trée section A2 n° 445 de la commune de Bassussarry. Les
plans d’implantation sont établis, joints à la demande d’auto-
risation et maintenus à jour.
B) Dimensionnement de la station d’épuration
Article 12 - Conception de la station d’épuration
Le système de traitement doit être dimensionné, conçu,
construit et exploité de telle manière qu’il puisse recevoir et 234 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
traiter les flux des matières polluantes correspondant à son
débit et ses charges de référence.
Article 13 - Charges de référence du système de traite-
ment
Les charges de référence du système de traitement sont :
Temps sec
Charges hydrauliques
Débit journalier 465 m3/j
Débit de pointe m3/h
Charges polluantes
DB05 186 kg/j
DCO 465 kg/j
MES 279 kg/j
Azote 37,2 kg/j
Phosphore 10,85 kg/j
Article 14 Obligations de résultat du système de traite-
ment
Article 14-1 Obligations de résultats du système de traite-
ment par temps sec
Le rejet par temps sec du système de traitement doit res-
pecter les valeurs limites fixées en flux maximal et, soit les
valeurs limites fixées en concentration, soit les valeurs limi-
tes fixées en rendement indiquées dans le tableau suivant :
Paramètres
Concentration
maximale
en mg/l
Rendement
épuratoire
Flux maximal
de
rejet en Kg/j
DCO 125 87,5 % 58
DBO5 25 94 % 11,6
MES 35 94 % 16,3
NGL 15 7
NH4 1 0,5
14-1-1 Autres obligations de résultats
Le rejet devra en outre satisfaire les prescriptions suivantes :
– Température : la température de l’effluent traité devra être
inférieure à 25°c.
– pH : le pH doit être compris entre 6 et 8.5.
– Couleur : la couleur de l’effluent ne doit pas provoquer une
coloration visible du milieu récepteur.
– Substances capables d’entraîner la destruction du poisson :
l’effluent ne doit pas contenir de substances capables d’en-
traîner la destruction du poisson et gêner sa reproduction ou
celle de la faune benthique ou présenter un caractère létal à
leur encontre après mélange avec les eaux réceptrices.
– Odeur : l’effluent ne doit dégager aucune odeur putride ou
ammoniacale avant ou après cinq jours d’incubation à 20°c.
Article 14-2 Obligation de résultats du système de traite-
ment par temps de pluie
Les résultats de traitement par temps de pluie doivent être
compatibles avec la marge de tolérance des seuils visés à
l’article 25.2.
Article 15 - Possibilités d’évolution du système de trai-
tement
Le système de traitement est conçu pour pouvoir évoluer,
si nécessaire, vers la possibilité d’abattre la pollution bacté-
riologique de l’effluent rejeté.
Article 16 - Dispositions diverses
16.1 - Bruit
Les installations seront conformes aux dispositions des ar-
ticles R 48-1 à R 48-6 du Code de la Santé Publique concer-
nant la prévention des bruits de voisinage.
16.2 - Prévention des odeurs
Le système de traitement sera conçu, entretenu et exploité
de manière à permettre de limiter la formation d’odeurs et
traiter les odeurs produites.
A cet effet, les ouvrages produisant ou susceptibles de pro-
duire des nuisances olfactives seront confinés dans des bâ-
timents ventilés permettant d’amener de l’air frais et d’éva-
cuer l’air vicié vers un traitement de désodorisation.
Article 17 - Modalités d’entretien
Le Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive doit
pouvoir justifier à tout moment des dispositions prises pour
assurer un niveau de fiabilité des systèmes d’assainissement
compatibles avec les termes du présent arrêté d’autorisation.
En outre, des performances acceptables doivent être garan-
ties en période d’entretien et de réparations prévisibles.
A cet effet, le Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la
Nive tient à jour un registre mentionnant :
– les incidents et défaillances de matériels recensés et les
mesures prises pour y remédier,
– les procédures à observer par le personnel d’entretien.
L’exploitant informe 15 jours au préalable l’administra-
tion et notamment le service chargé de la Police des Eaux
(Direction départementale de l’agriculture et de la forêt) et la
Fédération départementale pour la pêche et la protection du
milieu aquatique des périodes d’entretien et de réparations
prévisibles et de la consistance des opérations susceptibles
d’avoir un impact sur la qualité des eaux. Il précise les ca-
ractéristiques des déversements (flux, charge) pendant cette
période et les mesures prises pour en réduire l’impact sur le
milieu récepteur.
Le service chargé de la police de l’eau peut, si nécessaire,
demander le report de ces opérations et imposer des mesures
pour la protection du milieu récepteur et des usages.
CHAPITRE IV
DISPOSITIONS CONCERNANT LES REJETS
Article 18 - Dispositions générales concernant les ouvra-
ges de surverse
Les ouvrages de surverse sont munis de dispositifs permet-
tant d’empêcher tout rejet d’objet flottant. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 235
Les points de rejet sont déterminés de manière à réduire au
maximum les effets des déversements sur les eaux réceptri-
ces notamment les zones de baignades, les zones piscicoles
et conchylicoles.
Ces points de déversement ne doivent en outre pas faire
obstacle à l’écoulement des eaux. Toutes dispositions doi-
vent être prises pour prévenir l’érosion du fond ou des ber-
ges, assurer le curage des dépôts et limiter leur formation.
Les ouvrages doivent être aménagés et équipés pour per-
mettre l’autosurveillance fixée par l’arrêté ministériel du 22
décembre 1994 et rappelées aux articles 22 à 25.
Article 19 - Dispositions techniques imposées à l’ouvrage
de rejet de la station d’épuration
L’ouvrage présentera les caractéristiques suivantes :
Cet article sera complété dans le cadre de l’instruction du
dossier de demande d’autorisation.
CHAPITRE V
dispositions concernant l’élimination des sous produits
Article 20 - Dispositions applicables à l’ensemble des
sous produits
Le pétitionnaire doit pouvoir garantir la conformité avec la
réglementation en vigueur de l’élimination ou de la valorisa-
tion de l’ensemble des sous produits du système d’assainis-
sement et le justifier à tout moment.
Article 21 - Sous produits issus du curage des réseaux et
des ouvrages de collecte
Les sous produits issus de curage des réseaux seront traités
et éliminés dans des installations habilitées à cet effet.
Article 22 - Sous produits issus des prétraitements et boues
d’épuration
Situation actuelle
22.1 - Sous produits issus du dégrillage et du dessablage
Les sous produits issus du dégrillage et du dessablage sont
ensachés et évacués vers des installations classées pour la pro-
tection de l’environnement aptes à les recevoir (décharge).
22.2 - Sous produits issus du dégraissage
Les graisses issues du dégraissage sont traitées en instal-
lation classée.
22.3 - Boues d’épuration
Les boues liquides issues du traitement sont régulièrement
extraites et évacuées vers un site de chaulage et de stockage
dans des conditions qui seront définies par le récépissé de
déclaration dont l’instruction sera assurée par la Direction
départementale de l’agriculture et de la forêt.
22.4 – Dispositif de surveillance de la qualité des boues et
des épandages
a. Registre d’exploitation
Le pétitionnaire tient à jour le registre visé à l’article 9
du décret du 8 décembre 1997, comportant les informations
prévues à l’article 17 de l’arrêté interministériel du 8 janvier
1998.
La synthèse annuelle du registre est adressée à la fin de cha-
que année civile à la Direction départementale de l’agricul-
ture et de la forêt et aux agriculteurs utilisateurs de boues.
b. Analyse des boues
Les boues doivent être lors de la première année d’épan-
dage puis périodiquement conformément aux dispositions de
l’article 14 de l’arrêté du 8 janvier 1998 (pour une quantité
de matière sèche comprise entre 32 et 160 tonnes par an).
c. Analyse des sols
Le pétitionnaire fournira dans un délai d’un mois à comp-
ter de la date de notification du présent arrêté, les points de
référence des analyses de sol.
Les sols doivent être analysés sur chaque point de réfé-
rence dans les conditions définies à l’article 15 de l’arrêté du
8 janvier 1998.
d. Suivi des épandages
Les boues ne peuvent être épandues si une des conditions
prévues à l’article 11 de l’arrêté du 8 janvier 1998 est ren-
contrée.
Le pétitionnaire s’engage à l’apport de conseils techniques
aux agriculteurs utilisateurs de boues, chargés de l’épandage
sur leurs propres parcelles, notamment en terme de program-
me prévisionnel et de bilan agronomique de l’épandage.
22.5. Préventions des odeurs
Toutes les précautions sont prises pour limiter la formation
et la propagation d’odeurs sur les installations de manipula-
tion, de stockage et de prétraitement des boues sur le site.
En particulier, toutes les sources produisant ou suscepti-
bles de produire des odeurs sont confinées et mises en dé-
pression par une ventilation mécanique reliée à un traitement
de désodorisation.
CHAPITRE VI
surveillance du fonctionnement
du système d’assainissement
Article 23 - Principes généraux de l’auto surveillance
L’exploitant du système d’assainissement ou, à défaut le
pétitionnaire, doit mettre en place un programme d’auto sur-
veillance de chacun de ses principaux rejets et des flux des
sous produits dans les conditions fixées dans les articles sui-
vants. Les mesures sont effectuées sous sa responsabilité.
Pour la mise en place du système, des fréquences plus rap-
prochées peuvent être nécessaires afin de valider le dispositif
d’auto surveillance.
L’ensemble des paramètres nécessaires à justifier la bonne
marche de l’installation de traitement et sa fiabilité doit être
enregistré (débits horaires arrivant sur la station, consomma-
tion de réactifs et d’énergie, production de boues ...)
Le suivi des réseaux de collecte doit être réalisé par tout
moyen approprié (par exemple inspection télévisée décen-
nale, enregistrement des débits horaires véhiculés par les
principaux émissaires ...) Le plan des réseaux et des bran-
chements est tenu à jour. 236 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Un bilan du taux de raccordement et du taux de collecte
sera établi chaque année et transmis au service chargé de la
police de l’eau.
Un registre est mis à disposition du service chargé de la
police de l’eau et de l’agence de l’eau comportant l’ensem-
ble des informations exigées dans le présent arrêté. Un rap-
port de synthèse est adressé à la fin de chaque année à ces
services.
Tout déversement d’eaux usées accidentel ou non, en
amont d’une prise d’eau potable est signalé en temps réel à
l’exploitant de la prise d’eau potable.
Article 24 - Surveillance des déversoirs d’orage
Les déversoirs d’orage font l’objet d’une surveillance sui-
vant les modalités définies à l’arrêté ministériel du 22 dé-
cembre 1994.
Les procédures d’alerte sont soumises à l’approbation du
Maire de la commune concernée, du service de police de l’eau
et des différents services de police des usages concernés.
24.3 - Bilan annuel du fonctionnement des ouvrages de
surverse du système de collecte.
Le pétitionnaire établit annuellement un bilan du fonction-
nement des ouvrages de surverse du système de collecte et
vérifie sa conformité avec les dispositions du présent arrêté
et les objectifs de réduction de matières polluantes fixés par
arrêté préfectoral. Au vu de ce bilan le pétitionnaire adapte,
si nécessaire, le programme de réhabilitation du système de
collecte. Ce bilan est inclus dans le rapport de synthèse de
l’auto surveillance visé à l’article 2.
Article 25 - Surveillance des rejets du système de traite-
ment
Le système de traitement doit disposer de dispositifs de
mesure et d’enregistrement des débits amont et aval et de
préleveurs asservis au débit. L’exploitant doit conserver au
froid pendant 24 h. un double des échantillons prélevés sur
la station.
25.1 - Fréquence des mesures
La fréquence annuelle des mesures, s’appliquant à l’ensem-
ble des entrées et sorties de la station de traitement y compris
les ouvrages de dérivation, sur un échantillon moyen 24 h,
homogénéisé, non filtré et non décanté est la suivante :
Débit 365 en continu
MES 12 mesures par an
DBO5 4 ” ”
DCO 12 ” ”
Boues (quantité et matières sèches) 4 ” ”
Le planning des mesures doit être envoyé pour acceptation
au début de chaque année au service chargé de la police de
l’eau et à l’agence de l’eau.
25.2 - Règles de tolérance par rapport aux paramètres
DCO, DBO5 et MES.
Ces paramètres peuvent être jugés conformes si le nombre
annuel d’échantillons journaliers non conformes sur l’en-
semble du programme de mesures visées à l’article 25.1 ne
dépasse pas :
1 échantillons non conformes pour la DBO5,
2 échantillons non conformes pour la DCO,
2 échantillons non conformes pour la MES.
Sauf pendant les opérations d’entretien et de réparation
réalisées en application de l’article 9 du présent arrêté, ces
paramètres doivent toutefois respecter les seuils suivants :
Paramètre Concentration maximale
DBO5 50 mg/l
DCO 250 mg/l
MES 85 mg/l
Article 26 - Surveillance des sous produits
Le pétitionnaire tient un registre où sont portées les quan-
tités, les qualités et la destination des sous produits de l’en-
semble du système d’assainissement.
Article 27 - Surveillance du milieu récepteur
Le pétitionnaire procédera sur le milieu récepteur une fois
par semestre, 50 m en amont et 50 m en aval du rejet de la
station d’épuration, à une mesure des paramètres suivants :
– pH – DCO
– température – Azote Kjeldhal
– MES – NH4
– DB05
Les résultats des analyses seront communiqués après cha-
que prélèvement au service chargé de la police de l’eau.
CHAPITRE VII
contrôle de l’autosurveillance
Article 28 - Contrôle du dispositif d’auto-surveillance
Le service chargé de la Police de l’Eau vérifie la qualité
du dispositif de surveillance mis en place et examine les ré-
sultats fournis par l’exploitant ou la commune qui doivent
être adressés mensuellement au service chargé de la police
de l’eau, à l’Agence de l’Eau et au SATESE 64.
28.1 - Mise en place du dispositif
Le manuel décrivant de manière précise l’organisation
interne, les méthodes d’analyse et d’exploitation, les orga-
nismes extérieurs à qui l’exploitant confie tout ou partie de
la surveillance, la qualification des personnes associées à ce
dispositif, et faisant mention des références normalisées ou
non, est tenu à disposition du service chargé de la Police de
l’Eau, de l’Agence de l’Eau et, régulièrement mis à jour.
28.2 - Validation des résultats
Le service chargé de la Police de l’Eau s’assure par des
visites périodiques de la bonne représentativité des données
fournies et de la pertinence du dispositif mis en place. A cet
effet, il peut mandater un organisme indépendant, choisi en
accord avec l’exploitant.
Celui-ci adresse, à la fin de chaque année calendaire, au
service chargé de la Police de l’Eau et à l’Agence de l’Eau N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 237
un rapport justifiant la qualité et la fiabilité de la surveillan-
ce mise en place, basé notamment sur un calibrage avec un
laboratoire agréé et la vérification de l’ensemble des opé-
rations (prélèvement, transport, stockage des échantillons,
mesure analytique et exploitation).
Article 29 - Contrôles inopinés
Conformément à l’article L.216.4 du Code de l’environne-
ment, les agents commissionnés ont accès aux installations
et points de rejets faisant l’objet de l’autorisation.
A cette fin, l’exploitant respecte les rendez-vous imposés
par le service chargé de la Police de l’Eau.
Le service chargé de la Police de l’Eau peut procéder à des
contrôles inopinés sur les paramètres mentionnés dans l’ar-
rêté d’autorisation. Dans ce cas, un double de l’échantillon
est remis à l’exploitant. Le coût des analyses est mis à la
charge de celui-ci.
Pour permettre les contrôles inopinés, de part et d’autre
de la STEP, seront réalisés des ouvrages accessibles depuis
la voie publique permettant au service de police de l’eau de
procéder à des prélèvements à toute heure.
l’un sur la canalisation en entrée de station,
l’autre sur la canalisation en sortie de station.
Les plans de ces ouvrages seront soumis à l’accord du ser-
vice de police de l’eau avant réalisation.
Le service chargé de la Police de l’Eau examine la con-
formité des résultats de l’auto-surveillance et des contrôles
inopinés aux prescriptions fixées par l’arrêté d’autorisation.
Au vu de cet examen, le service chargé de la police des
eaux peut être amené, si nécessaire, à proposer des contrôles
et/ou des prescriptions complémentaires.
CHAPITRE VIII
dispositions diverses
Article 30 – Réserve des droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réservés.
Article 31 - Durée du présent arrêté
Le présent arrêté cesse ses effets dès qu’une autorisation
du système d’assainissement est délivrée en bonne et due
forme.
Article 32 – En cas de non respect des prescriptions pré-
vues par l’article 1er du présent arrêté, le Syndicat d’Assai-
nissement de la Vallée de la Nive est passible des sanctions
administratives prévues par l’article L.216.1 du Code de
l’environnement, ainsi que des sanctions pénales prévues par
les articles L.216.9, L.216.10 et L.216.12 du même code.
En outre, en cas de constat de pollution du cours d’eau
récepteur des rejets du système d’assainissement existant, le
Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive est passi-
ble des sanctions prévues par les articles L.216.6 et L.216.9
et L.432.2 et L.432.4 du Code de l’environnement, dans les
conditions prévus respectivement par les articles L.216.12 et
L.437.23 du même code.
Article 33 - Délai et voie de recours
La présente décision ne peut être déférée qu’au Tribunal
Administratif. Le délai de recours est de deux mois pour le
demandeur ou l’exploitant. Ce délai commence à courir du
jour où la présente décision a été notifiée.
Pour les tiers, personnes physiques ou morales, communes
intéressées ou leur groupement ce délai de recours est porté
à quatre ans à compter de la publication ou de l’affichage de
la présente autorisation.
Article 34 - Publication et exécution
M. le Secrétaire général de la Préfecture, M. le Sous Préfet
de Bayonne, M. le Maire de Bassussarry, M. le Maire d’Ar-
cangues, M. le Directeur départemental de l’Agriculture et
de la Forêt, M. le Directeur départemental de l’Equipement,
M. le Directeur départemental des Affaires Sanitaires et So-
ciales, sont chargés chacun en ce qui le concerne, d’assurer
l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au permission-
naire par les soins du Préfet des Pyrénées Atlantiques, publié
au recueil des Actes Administratifs et des Informations de la
préfecture et affiché en Mairie de Bassussarry pendant une
durée minimale d’un mois. Procès-verbal de l’accomplisse-
ment de cette formalité sera dressé par les soins du Maire.
Copie du présent arrêté sera adressée à M. le Directeur ré-
gional de l’Environnement d’Aquitaine, M. le Directeur dé-
partemental de la Jeunesse et des Sports, M. le Directeur de
l’Agence de l’eau - délégation de Pau, M. le Président de la
Fédération départementale pour la pêche et la protection du
milieu aquatique, M. le Délégué régional du Conseil supé-
rieur de la Pêche, M. le Directeur du SATESE
Fait à Pau, le 4 février 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le secrétaire général : Jean-Noël HUMBERT
Prescriptions relatives au fonctionnement
du système d’assainissement de Mouguerre
comprenant notamment : Le système de collecte
des eaux usées - Le système de transfert des eaux
collectées vers les stations d’épuration -
Les déversoirs d’orage situés sur le système
d’assainissement - les stations d’épuration
communales - Le rejet des effluents épurés
dans le ruisseau du moulin
et le ruisseau du grand canal
Arrêté préfectoral n° 200535-11 du 4 février 2005
Arrêté de mise en demeure prévue par l’Article L.216.1
du code de l’Environnement (Arrêté N° 05/EAU/16)
Pétitionnaire : Le Syndicat d’assainissement
de la vallée de la Nive - Centre de Lapurdi -
Place Lota 64480 Ustaritz
Le Préfet des Pyrénées Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code du domaine public fluvial,
Vu le Code du domaine de l’Etat
Vu le Code de l’environnement, 238 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Vu le Code Général des Collectivités Territoriales,
Vu le Code de l’expropriation,
Vu la loi n° 2000.321 du 12 avril 2000 et notamment son
article 24 relatif au respect de la procédure contradictoire,
Vu le décret n° 67-1094 du 15 décembre 1967 sanctionnant
les infractions à la loi n° 64-1245 du 16 décembre 1964,
Vu le décret n° 77-1141 du 12 octobre 1977 modifié par le
décret n° 93-245 du 25 février 1993 pris pour l’application
de l’Article 2 de la loi du 10 juillet 1976,
Vu le décret n° 93-742 du 29 mars 1993 relatif aux procé-
dures d’autorisation et de déclaration prévues par l’Article
10 de la loi n° 92-3 du 3 janvier 1992 sur l’eau,
Vu le décret n° 93-743 du 29 mars 1993 relatif à la no-
menclature des opérations soumises à autorisation ou à dé-
claration en application de l’Article 10 de la loi n° 92-3 du 3
janvier 1992 sur l’eau,
Vu le décret n° 94-469 du 3 juin 1994 relatif à la collecte
et au traitement des eaux usées,
Vu le décret n° 97-1133 du 8 décembre 1997 relatif à
l’épandage des boues issues du traitement des eaux usées,
Vu l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994 fixant les
prescriptions techniques relatives aux ouvrages de collecte
et de traitement des eaux usées mentionnées aux Articles
L.372.1.1 et L.372.3 du Code des Communes (Articles
L.2224.8 et L.2224.10 du Code Général des Collectivités
Territoriales),
Vu l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994 relatif à la
surveillance des ouvrages de collecte et de traitement des
eaux usées mentionnées aux Articles L.372.1.1 et L.372.3
du Code des Communes (Articles L.2224.8 et L.2224.10 du
Code Général des Collectivités Territoriales),
Vu l’arrêté du 8 janvier 1998 fixant les prescriptions tech-
niques applicables aux épandages de boues sur les sols agri-
coles,
Vu le SDAGE Adour Garonne approuvé le 6 août 1996 par
le préfet coordonnateur de bassin,
Vu l’arrêté préfectoral du 16 juillet 1997 fixant le périmè-
tre d’agglomération de l’agglomération de Mouguerre ,
Vu l’arrêté préfectoral du 22 décembre 2000 fixant les
objectifs de réduction des flux des substances polluantes de
l’agglomération de Mouguerre
Vu les courriers de la Direction départementale de l’Equi-
pement du 6 juillet 2001 à M. Le Président du SAVN lui
demandant de déposer un dossier de demande d’autorisation
du système d’assainissement afin de mettre ce dernier en
conformité avec les obligations issues du décret du 3 juin
1994, susvisé,
Vu le dossier de demande présenté le 27 février 2004 par
le Syndicat d’Assainissement de la Vallée de la Nive pour
régulariser l’exploitation du système de collecte et de traite-
ment des effluents de Mouguerre Bourg
Vu la lettre du préfet du 4 juin 2004 demandant au pé-
titionnaire de compléter avant le 4 juillet 2004 son dossier
déposé le 27 février 2004
Vu les avis de la Mission Interservices de l’Eau des Pyré-
nées Atlantiques (MISE) du 19 janvier, du 25 août 2004 et
du 21 octobre 2004,
Vu la lettre du préfet du 25 novembre 2004 notifiant le
projet de mise en demeure pour avis avant le 25 décembre
2004,
Vu l’absence d’observations du Syndicat d’Assainisse-
ment de la Vallée de la Nive à la date du 25 décembre 2004,
Vu l’avis du Conseil départemental d’Hygiène dans sa
séance du 19 février 2004,
Considérant qu’en application du décret du 3 juin 1994 sus-
visé et des Articles susvisés du code général des collectivités
territoriales, le système d’assainissement de la commune de
Mouguerre eu égard à la taille de l’agglomération d’assainis-
sement (supérieure à 2000 EH et inférieure à 15000 EH) et à
la sensibilité du milieu récepteur des rejets devait respecter
les obligations résultant du décret susvisé, à savoir la mise
en œuvre d’un traitement de ses eaux usées, au plus tard le
31 décembre 2005,
Considérant que le système d’assainissement concerné ne
dispose pas de l’autorisation prévue par les Articles L.214.1
et suivants du Code de l’environnement, et qu’en conséquen-
ce le SAVN exploite le système d’assainissement de Mou-
guerre en infraction avec lesdits Articles,
Considérant en conséquence que le SAVN doit réaliser les
travaux de mise en conformité du système d’assainissement
de Mouguerre dans les meilleurs délais et en tout état de cau-
se au plus tard le 31 décembre 2005,
Considérant que pour ce faire, il est nécessaire de fixer au
SAVN une date limite pour le dépôt du dossier de demande
d’autorisation du système d’assainissement de Mouguerre
Considérant en outre que, afin que soient garanties la
protection des intérêts visés à l’Article L.211.1 du Code de
l’environnement ainsi que la santé et la salubrité publique, il
apparaît nécessaire de fixer à la commune des prescriptions
minimales à respecter par le système d’assainissement exis-
tant,
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture,
A R R E T E
Article premier - Objet de l’autorisation
Le Syndicat d’assainissement de la vallée de la Nive est
mis en demeure :
1. d’élaborer et approuver, sous trois mois à compter de
la notification du présent arrêté, un programme d’assainis-
sement conforme aux dispositions des Articles R.2224.19 et
R.2224.20 du Code général des collectivités territoriales,
2. de déposer, sous trois mois également à compter de la
notification du présent arrêté, un dossier de demande d’auto-
risation du système d’assainissement conforme à l’Article 2
de l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994 portant et englo-
bant les deux stations d’épuration de l’agglomération
Dans l’attente de la régularisation de l’autorisation du sys-
tème d’assainissement, le Syndicat d’assainissement de la
vallée de la Nive devra respecter les prescriptions suivantes. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 239
CHAPITRE I -
prescriptions applicables à l’ensemble
du système d’assainissement
Article 2 - Rapport annuel sur le fonctionnement du sys-
tème d’assainissement
Le pétitionnaire établit chaque année un rapport sur le
fonctionnement du système d’assainissement comprenant
notamment :
Les indicateurs techniques permettant de connaître :
a) l’évaluation des charges brutes et des flux de substances
polluantes, actuelles et prévisibles, à collecter par le système
d’assainissement,
b) les variations des charges brutes et des flux de substances
polluantes en fonction des conditions climatiques ou des
saisons,
c) le taux de collecte, et le taux de raccordement,
d) la capacité d’épuration et le rendement effectif du système
d’assainissement.
L’indication des objectifs en cours et des moyens à mettre
en place pour les atteindre, qui contient :
a) le rappel des objectifs et des obligations réglementaires,
b) l’évolution du taux de dépollution nécessaire pour assurer
le respect de ces objectifs et de ces obligations,
c) la pluviosité sur la base de laquelle seront fixées les carac-
téristiques du système d’assainissement,
d) l’échéancier des opérations.
Le rapport annuel est adressé au service chargé de la police
des eaux et à l’agence de l’eau.
Le système d’assainissement doit être conçu et adapté pour
permettre la réalisation des mesures dans des conditions re-
présentatives.
Article 3 - Plans des réseaux
Les plans du système d’assainissement comprenant les ré-
seaux de collecte et les déversoirs d’orage sont établis à une
échelle compatible avec une lecture aisée (1/5000e maxi-
mum). Ils sont mis à jour chaque année par le pétitionnaire et
tenus à disposition du service chargé de la police des eaux.
CHAPITRE II -
prescriptions applicables aux systèmes de collecte
A-PRESCRIPTIONS GENERALES
Article 4 - Raccordement
Au-delà du délai fixé par l’Article L.1331.1 du Code de
la Santé Publique, la collectivité doit satisfaire aux condi-
tions des Articles 31-32-33 de l’arrêté du 22 décembre 1994
et pouvoir justifier à tous moments, de l’état des raccorde-
ments et des contrôles réalisés en application de l’Article 24
de l’arrêté susvisé.
Article 5 - Récolement
Les ouvrages de collecte nouveaux feront l’objet d’une
procédure de réception conformément au cahier des charges
minimum de l’arrêté du 22 décembre 1994.
B-PRESCRIPTIONS PARTICULIERES
Article 6 - Conception et réalisation
Les ouvrages de collecte doivent être conçus, réalisés, ré-
habilités, entretenus et exploités de manière à :
– éviter les fuites et les apports d’eaux claires parasites,
– acheminer au système de traitement l’ensemble des flux
collectés par temps sec et des flux collectés par temps de
pluie jusqu’à son débit de référence,
– limiter, notamment par temps de pluie quand le débit de
référence du système de traitement est atteint, les rejets
par surverse du système de collecte et ses impacts sur les
milieux et ses usages.
Article 7 - Raccordement au réseau de collecte
Les réseaux d’eaux pluviales des systèmes séparatifs ne
doivent pas être raccordés au réseau des eaux usées du sys-
tème de collecte.
Le pétitionnaire met en place le contrôle des installations
de raccordements prévu à l’Article L 1331.4 du Code de la
Santé Publique.
Le pétitionnaire instruit les autorisations de déversement
pour tout raccordement d’effluents non domestiques en
fonction de la composition des effluents. Dans un délai d’un
an à compter de la signature du présent arrêté préfectoral,
la commune de Mouguerre fournira au service chargé de la
police de l’eau l’ensemble des conventions de raccordement
avec les industriels, les artisans et le Syndicat d’assainisse-
ment de la vallée de la Nive
Les effluents collectés ne doivent pas contenir :
– des produits susceptibles de dégager, directement ou indi-
rectement après mélange avec d’autres effluents, des gaz
ou vapeurs toxiques ou inflammables ;
– des substances nuisant au fonctionnement du système de
traitement et à la dévolution finale des boues produites ;
– des matières et produits susceptibles de nuire à la conser-
vation des ouvrages.
Pour les nouveaux tronçons, au-delà du délai fixé par l’Ar-
ticle L 1331.1 du code de la Santé Publique, le pétitionnaire
doit pouvoir justifier de l’état de tous les raccordements.
Le service chargé de la police de l’eau peut demander des
informations sur les opérations de contrôle des branchements
particuliers prévu à l’Article L 1331.4 du Code de la Santé
Publique.
Article 8 - Obligations de résultat du système de collecte
Le taux de collecte annuel de la DBO5 de l’ensemble du
système de collecte doit être supérieur à :
– 95 % au 31 décembre 2005.
Le taux de raccordement des usagers individuels doit
être :
– égal à 100 % le 31 décembre 2005. Des dérogations à
l’obligation de raccordement des particuliers peuvent être
accordées exceptionnellement dans les conditions prévues
par la réglementation et dans la mesure où le particulier
dispose d’un assainissement autonome en bon état de fonc-
tionnement. 240 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Article 9 - Obligations concernant les surverses du sys-
tème de collecte
Les ouvrages de surverse seront conçus, adaptés et entre-
tenus de manière à ce que l’ensemble du système d’assainis-
sement puisse en permanence répondre aux objectifs du pré-
sent arrêté ainsi qu’à ceux de l’arrêté du 22 décembre 2000
définissant les objectifs de réduction des flux de substances
polluantes de l’agglomération des stations d’épuration de
Mouguerre.
D’une manière générale, en dehors des périodes d’entre-
tien et de réparation, aucun déversement du système de col-
lecte n’est admis en période de temps sec.
En dehors de la période visée à l’alinéa précédent, notam-
ment en période de pluie importante les rejets du système de
traitement sont admis sur les points de surverse dont la liste
figure en annexe II. et dans les conditions suivantes :
– les débits de référence en entrée du système de traitement
visés à l’Article 13 sont atteints,
– le débit de référence spécifique à chaque déversoir d’orage
mentionné en annexe II et correspondant à la capacité de
transit du réseau de collecte en aval du déversoir d’orage
est atteint,
– le nombre annuel de déversements, pour un déversoir consi-
déré, est inférieur ou égal aux indications figurant en annexe
II, et ne doit pas dépasser en moyenne 12 déversements. Cet
objectif devra être atteint au 31 décembre 2005.
– les ouvrages de surverse sont équipés pour répondre aux
prescriptions de l’Article 18,
– les rejets du système de collecte, ses incidences sur les
milieux et sur leurs usages font l’objet d’une surveillance,
en particulier, les ouvrages de surverse sont équipés d’un
système d’auto-surveillance conforme à l’Article 24.
Le pétitionnaire précisera, dans le délai de un an à compter
de la date de signature du présent arrêté, pour l’ensemble
des déversoirs d’orage, le fonctionnement des surverses du
système de collecte et leur incidence sur les milieux et ses
usages.
Dans le même délai, l’exploitant soumet au préfet un pro-
gramme de réhabilitation du système de collecte afin de sup-
primer ou d’adapter, avant le 31 décembre 2005, les rejets
et les points de surverse qui ne sont pas conformes avec les
dispositions du présent arrêté et les objectifs de réduction
des matières polluantes fixés par arrêté préfectoral du 22 dé-
cembre 2000.
Il s’agit, en particulier de supprimer les rejets dans les mi-
lieux récepteurs autres que la Nivelle et de diriger les rejets
vers des points de surverse où l’incidence sur les milieux et
ses usages est limitée, connue et contrôlée.
Article 10 - Diagnostic du réseau de collecte
L’étude de diagnostic du système de collecte existant, vi-
sée à l’Article 16 du décret n°94-469 du 3 juin 1994 est réa-
lisée, maintenue à jour et tenue à la disposition du service de
police des eaux.
Ces données sont mises à jour dans le rapport annuel visé
à l’Article 2.
CHAPITRE III -
prescriptions applicables au système de traitement
A) Emplacement des stations d’épuration
Article 11 - Emplacement
Les plans d’implantation indiquant les numéros cadastral
des stations sont établis, joints à la demande d’autorisation
et maintenus à jour.
Toutes dispositions seront prises pour que les stations d’épu-
ration et son exploitation ne soient pas cause de pollution et
d’aggravation des conséquences de la crue en période d’inon-
dation. Une étude spécifique sur ce point sera fournie dans le
dossier de demande d’autorisation et sera maintenue à jour.
B) Dimensionnement des stations d’épuration
Article 12 - Conception des stations d’épuration
Le système de traitement doit être dimensionné, conçu,
construit et exploité de telle manière qu’il puisse recevoir et
traiter les flux des matières polluan tes correspondant à son
débit et ses charges de référence.
Article 13. Charges de référence du système de traitement
Les charges de référence du système de traitement sont :
Mouguerre
Bourg
Mouguerre
ZI
Charges hydrauliques
Débit journalier 375 m3/j 125 m3/j
Charges polluantes
DB05 150 kg/j 75 kg/j
DCO 300kg/j 150 kg/j
MES 225kg/j 113 kg/j
Article 14 Obligations de résultat du système de traite-
ment
Article 14-1 Obligations de résultats des systèmes de trai-
tement par temps sec
Par temps sec, les rejets des systèmes de traitement doi-
vent respecter les valeurs limites fixées en flux maximal et,
soit les valeurs limites fixées en concentration, soit les va-
leurs limites fixées en rendement indiquées dans le tableau
suivant :
Concentration
ou rendement
Flux maximal de rejet
( kg/j )
Paramètres
Concentration
maximale
mg/l
Rendement
épuratoire
minimal
Mougerre
Bourg
Mouguerre
ZI
DBO5 25 70 % 45 23
DCO 125 75 % 75 38
MES 35 90 % 22 11
NGL 15 75 %
Pt 90 % N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 241
Par temps de pluie, tant que les charges polluantes en en-
trée des systèmes de traitement n’atteignent pas les valeurs
de référence visées à l’article 14 et que les bassins d’orage
ne sont pas pleins, les rejets doivent respecter pour chaque
station les valeurs limites fixées, soit en concentration soi en
rendement.
Par temps de pluie, quand les charges de références visées
à l’article 14 sont atteintes en entrée des systèmes de trai-
tement et quand les bassins d’orage sont pleins, et jusqu’à
la pluie mensuelle, l’effluent sera rejeté au milieu après dé-
grillage fin.
Autres obligations de résultats
Le rejet devra en outre satisfaire les prescriptions
suivantes :
– Température : la température de l’effluent traité devra être
inférieure à 25°c.
– pH : le pH doit être compris entre 6 et 8.5.
– Couleur : la couleur de l’effluent ne doit pas provoquer une
coloration visible du milieu récepteur.
– Substances capables d’entraîner la destruction du poisson :
l’effluent ne doit pas contenir de substances capables d’en-
traîner la destruction du poisson et gêner sa reproduction ou
celle de la faune benthique ou présenter un caractère létal à
leur encontre après mélange avec les eaux réceptrices.
– Odeur : l’effluent ne doit dégager aucune odeur putride
ou ammoniacale avant ou après cinq jours d’incubation à
20°c.
Article 15 - Possibilités d’évolution du système de trai-
tement
Le système de traitement est conçu pour pouvoir évoluer,
si nécessaire, vers la possibilité d’abattre la pollution bacté-
riologique de l’effluent rejeté.
Article 16 - Dispositions diverses
16.1 - Bruit
Les installations seront conformes aux dispositions des
Articles R 48-1 à R 48-6 du Code de la Santé Publique con-
cernant la prévention des bruits de voisinage.
16.2 - Prévention des odeurs
Le système de traitement sera conçu, entretenu et exploité
de manière à permettre de limiter la formation d’odeurs et
traiter les odeurs produites.
A cet effet, les ouvrages produisant ou susceptibles de pro-
duire des nuisances olfactives seront confinés dans des bâ-
timents ventilés permettant d’amener de l’air frais et d’éva-
cuer l’air vicié vers un traitement de désodorisation.
Article 17 - Modalités d’entretien
Le Syndicat d’assainissement de la vallée de la Nive doit
pouvoir justifier à tout moment des dispositions prises pour
assurer un niveau de fiabilité des systèmes d’assainissement
compatibles avec les termes du présent arrêté d’autorisation.
En outre, des performances acceptables doivent être garan-
ties en période d’entretien et de réparations prévisibles.
A cet effet, le Syndicat d’assainissement de la vallée de la
Nive tient à jour un registre mentionnant :
– les incidents et défaillances de matériels recensés et les
mesures prises pour y remédier,
– les procédures à observer par le personnel d’entretien.
L’exploitant informe 15 jours au préalable l’administra-
tion et notamment le service chargé de la Police des Eaux
(Direction départementale de l’Equipement, Subdivision
Hydraulique Environnement) des périodes d’entretien et de
réparations prévisibles et de la consistance des opérations
susceptibles d’avoir un impact sur la qualité des eaux. Il
précise les caractéristiques des déversements (flux, charge)
pendant cette période et les mesures prises pour en réduire
l’impact sur le milieu récepteur.
Le service chargé de la police de l’eau peut, si nécessaire,
demander le report de ces opérations et imposer des mesures
pour la protection du milieu récepteur et des usages.
CHAPITRE IV - DISPOSITIONS CONCERNANT LES
REJETS
Article 18 - Dispositions générales concernant les ouvra-
ges de surverse
Les ouvrages de surverse sont munis de dispositifs permet-
tant d’empêcher tout rejet d’objet flottant.
Les points de rejet sont déterminés de manière à réduire au
maximum les effets des déversements sur les eaux réceptri-
ces notamment les zones de baignades, les zones piscicoles
et conchylicoles.
Ces points de déversement ne doivent en outre pas faire
obstacle à l’écoulement des eaux. Toutes dispositions doi-
vent être prises pour prévenir l’érosion du fond ou des ber-
ges, assurer le curage des dépôts et limiter leur formation.
Les ouvrages doivent être aménagés et équipés pour per-
mettre l’autosurveillance fixée par l’arrêté ministériel du 22
décembre 1994 et rappelées aux Articles 22 à 25.
Article 19 - Dispositions techniques imposées à l’ouvrage
de rejet de la station d’épuration
Sans objet
CHAPITRE V
dispositions concernant l’élimination des sous produits
Article 20 - Dispositions applicables à l’ensemble des
sous produits
Le pétitionnaire doit pouvoir garantir la conformité avec la
réglementation en vigueur de l’élimination ou de la valorisa-
tion de l’ensemble des sous produits du système d’assainis-
sement et le justifier à tout moment.
Article 21 - Sous produits issus du curage des réseaux et
des ouvrages de collecte
Les sous produits issus de curage des réseaux seront traités
et éliminés dans des installations habilitées à cet effet.
Article 22 - Sous produits issus des prétraitements et boues
d’épuration
Situation actuelle
22.1 - Sous produits issus du dégrillage et du dessablage 242 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Les sous produits issus du dégrillage et du dessablage
sont ensachés et évacués vers des installations classées
pour la protection de l’environnement aptes à les recevoir
(décharge).
22.2 - Sous produits issus du dégraissage
Les graisses issues du dégraissage sont traitées en instal-
lation classée.
22.3 - Boues d’épuration
Les boues issues du traitement par boues activées sont ré-
gulièrement extraites et prétraitées sur le site dans des condi-
tions qui seront définies par le récépissé de déclaration dont
l’instruction sera assurée par la Direction départementale de
l’agriculture et de la forêt.
22.4 – Dispositif de surveillance de la qualité des boues et
des épandages
a. Registre d’exploitation
Le pétitionnaire tient à jour le registre visé à l’Article 9
du décret du 8 décembre 1997, comportant les informations
prévues à l’Article 17 de l’arrêté interministériel du 8 janvier
1998.
La synthèse annuelle du registre est adressée à la fin de cha-
que année civile à la Direction départementale de l’agricul-
ture et de la forêt et aux agriculteurs utilisateurs de boues.
b. Analyse des boues
Les boues doivent être analysées (prélèvement dans le silo
après homogénéisation) lors de la première année d’épan-
dage (une attention particulière sera portée sur le cuivre) puis
périodiquement conformément aux dispositions de l’Article
14 de l’arrêté du 8 janvier 1998 (pour une quantité de matière
sèche comprise entre 32 et 160 tonnes par an).
c. Analyse des sols
Le pétitionnaire fournira dans un délai d’un mois à comp-
ter de la date de notification du présent arrêté, les points de
référence des analyses de sol.
Les sols doivent être analysés sur chaque point de réfé-
rence dans les conditions définies à l’Article 15 de l’arrêté
du 8 janvier 1998.
d. Suivi des épandages
Les boues ne peuvent être épandues si une des conditions
prévues à l’Article 11 de l’arrêté du 8 janvier 1998 est ren-
contrée.
Le pétitionnaire s’engage à l’apport de conseils techniques
aux agriculteurs utilisateurs de boues, chargés de l’épandage
sur leurs propres parcelles, notamment en terme de program-
me prévisionnel et de bilan agronomique de l’épandage.
22.5. Préventions des odeurs
Toutes les précautions sont prises pour limiter la formation
et la propagation d’odeurs sur les installations de manipula-
tion, de stockage et de prétraitement des boues sur le site.
En particulier, toutes les sources produisant ou suscepti-
bles de produire des odeurs sont confinées et mises en dé-
pression par une ventilation mécanique reliée à un traitement
de désodorisation.
CHAPITRE VI - SURVEILLANCE DU FONCTIONNE-
MENT DU SYSTEME D’ASSAINISSEMENT
Article 23 - Principes généraux de l’auto surveillance
L’exploitant du système d’assainissement ou, à défaut le
pétitionnaire, doit mettre en place un programme d’auto sur-
veillance de chacun de ses principaux rejets et des flux des
sous produits dans les conditions fixées dans les Articles sui-
vants. Les mesures sont effectuées sous sa responsabilité.
Pour la mise en place du système, des fréquences plus rap-
prochées peuvent être nécessaires afin de valider le dispositif
d’auto surveillance.
L’ensemble des paramètres nécessaires à justifier la bonne
marche de l’installation de traitement et sa fiabilité doit être
enregistré (débits horaires arrivant sur la station, consomma-
tion de réactifs et d’énergie, production de boues ...)
Le suivi des réseaux de collecte doit être réalisé par tout
moyen approprié (par exemple inspection télévisée décen-
nale, enregistrement des débits horaires véhiculés par les
principaux émissaires ...) Le plan des réseaux et des bran-
chements est tenu à jour.
Un bilan du taux de raccordement et du taux de collecte
sera établi chaque année et transmis au service chargé de la
police de l’eau.
Un registre est mis à disposition du service chargé de la
police de l’eau et de l’agence de l’eau comportant l’ensem-
ble des informations exigées dans le présent arrêté. Un rap-
port de synthèse est adressé à la fin de chaque année à ces
services.
Tout déversement d’eaux usées accidentel ou non, en
amont d’une prise d’eau potable est signalé en temps réel à
l’exploitant de la prise d’eau potable.
Article 24 - Surveillance des déversoirs d’orage
Les déversoirs d’orage font l’objet d’une surveillance sui-
vant les modalités définies à l’arrêté ministériel du 22 dé-
cembre 1994.
Les procédures d’alerte sont soumises à l’approbation du
Maire de la commune concernée, du service de police de
l’eau et des différents services de police des usages con-
cernés.
24.3 - Bilan annuel du fonctionnement des ouvrages de
surverse du système de collecte.
Le pétitionnaire établit annuellement un bilan du fonction-
nement des ouvrages de surverse du système de collecte et
vérifie sa conformité avec les dispositions du présent arrêté
et les objectifs de réduction de matières polluantes fixés par
arrêté préfectoral. Au vu de ce bilan le pétitionnaire adapte,
si nécessaire, le programme de réhabilitation du système de
collecte. Ce bilan est inclus dans le rapport de synthèse de
l’auto surveillance visé à l’Article 2.
Article 25 - Surveillance des rejets du système de traite-
ment
Le système de traitement doit disposer de dispositifs de
mesure et d’enregistrement des débits amont et aval et de
préleveurs asservis au débit. L’exploitant doit conserver au N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 243
froid pendant 24 h. un double des échantillons prélevés sur
la station.
25.1 - Fréquence des mesures
La fréquence annuelle des mesures, s’appliquant à l’en-
semble des entrées et sorties de chacune des stations de trai-
tement y compris les ouvrages de dérivation, sur un échan-
tillon moyen 24H, homogénéisé, non filtré et non décanté est
la suivante :
Débit 365 en continue
MES 12
DBO5 4
DCO 12
Boues (quantité et matières
sèches)
4
Le planning des mesures doit être envoyé pour acceptation
au début de chaque année au service chargé de la police de
l’eau et à l’agence de l’eau.
25.2 - Règles de tolérance par rapport aux paramètres
DCO, DBO5 et MES.
Ces paramètres peuvent être jugés conformes si le nombre
annuel d’échantillons journaliers non conformes sur l’en-
semble du programme de mesures visées à l’Article 25.1 ne
dépasse pas :
– 2 échantillons non conformes pour la DBO5
– 1 échantillon non conforme pour la DCO,
– 1 échantillon non conforme pour la MES.
Sauf pendant les opérations d’entretien et de réparation
réalisées en application de l’Article 9 du présent arrêté, ces
paramètres doivent toutefois respecter les seuils suivants :
Paramètre Concentration maximale
DBO5 50 mg/l
DCO 250 mg/l
MES 85 mg/l
Article 26 - Surveillance des sous produits
Le pétitionnaire tient un registre où sont portées les quan-
tités, les qualités et la destination des sous produits de l’en-
semble du système d’assainissement.
Article 27 - Surveillance du milieu récepteur
Un état zéro est établi dans le trimestre qui suit la signature
du présent arrêté.
Le pétitionnaire procédera sur le milieu récepteur une fois
par trimestre, 50 m en amont et 50 m en aval du rejet de la
station d’épuration, à une mesure des paramètres suivants :
PH DCO
Température Azote Kjeldhal
MES NH4
DB05 Pt
Les résultats des analyses seront communiqués après cha-
que prélèvement au service chargé de la police de l’eau.
CHAPITRE VII -
contrôle de l’autosurveillance
Article 28 - Contrôle du dispositif d’auto-surveillance
Le service chargé de la Police de l’Eau vérifie la qualité
du dispositif de surveillance mis en place et examine les ré-
sultats fournis par l’exploitant ou la commune qui doivent
être adressés mensuellement au service chargé de la police
de l’eau, à l’Agence de l’Eau et au SATESE 64.
28.1 - Mise en place du dispositif
Le manuel décrivant de manière précise l’organisation
interne, les méthodes d’analyse et d’exploitation, les or-
ganismes extérieurs à qui l’exploitant confie tout ou partie
de la surveillance, la qualification des personnes associées
à ce dispositif, et faisant mention des références norma-
lisées ou non, est tenu à disposition du service chargé de
la Police de l’Eau, de l’Agence de l’Eau et, régulièrement
mis à jour.
28.2 - Validation des résultats
Le service chargé de la Police de l’Eau s’assure par des
visites périodiques de la bonne représentativité des données
fournies et de la pertinence du dispositif mis en place. A cet
effet, il peut mandater un organisme indépendant, choisi en
accord avec l’exploitant.
Celui-ci adresse, à la fin de chaque année calendaire, au
service chargé de la Police de l’Eau et à l’Agence de l’Eau
un rapport justifiant la qualité et la fiabilité de la surveillan-
ce mise en place, basé notamment sur un calibrage avec un
laboratoire agréé et la vérification de l’ensemble des opé-
rations (prélèvement, transport, stockage des échantillons,
mesure analytique et exploitation).
Article 29 - Contrôles inopinés
Conformément à l’Article L.216.4 du Code de l’environ-
nement, les agents commissionnés ont accès aux installations
et points de rejets faisant l’objet de l’autorisation.
A cette fin, l’exploitant respecte les rendez-vous imposés
par le service chargé de la Police de l’Eau.
Le service chargé de la Police de l’Eau peut procéder à des
contrôles inopinés sur les paramètres mentionnés dans l’ar-
rêté d’autorisation. Dans ce cas, un double de l’échantillon
est remis à l’exploitant. Le coût des analyses est mis à la
charge de celui-ci.
Pour permettre les contrôles inopinés, de part et d’autre
de la STEP, seront réalisés des ouvrages accessibles depuis
la voie publique permettant au service de police de l’eau de
procéder à des prélèvements à toute heure.
– l’un sur la canalisation en entrée de station,
– l’autre sur la canalisation en sortie de station.
Les plans de ces ouvrages seront soumis à l’accord du ser-
vice de police de l’eau avant réalisation.
Le service chargé de la Police de l’Eau examine la con-
formité des résultats de l’auto-surveillance et des contrô-
les inopinés aux prescriptions fixées par l’arrêté d’auto-
risation. 244 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Au vu de cet examen, le service chargé de la police des
eaux peut être amené, si nécessaire, à proposer des contrôles
et/ou des prescriptions complémentaires.
CHAPITRE VIII - DISPOSITIONS DIVERSES
Article 30 – Réserve des droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément ré-
servés.
Article 31 - Durée du présent arrêté
Le présent arrêté cesse ses effets dès qu’une autorisation
du système d’assainissement est délivrée en bonne et due
forme.
Article 32 – En cas de non respect des prescriptions pré-
vues par l’Article premier du présent arrêté, le Syndicat
d’assainissement de la vallée de la Nive est passible des
sanctions administratives prévues par l’Article L.216.1 du
Code de l’environnement, ainsi que des sanctions pénales
prévues par les Articles L.216.9, L.216.10 et L.216.12 du
même code.
En outre, en cas de constat de pollution du cours d’eau
récepteur des rejets du système d’assainissement existant, le
Syndicat d’assainissement de la vallée de la Nive est passi-
ble des sanctions prévues par les Articles L.216.6 et L.216.9
et L.432.2 et L.432.4 du Code de l’environnement, dans les
conditions prévus respectivement par les Articles L.216.12
et L.437.23 du même code.
Article 33 - Délai et voie de recours
La présente décision ne peut être déférée qu’au Tribunal
Administratif. Le délai de recours est de deux mois pour le
demandeur ou l’exploitant. Ce délai commence à courir du
jour où la présente décision a été notifiée.
Pour les tiers, personnes physiques ou morales, communes
intéressées ou leur groupement ce délai de recours est porté
à quatre ans à compter de la publication ou de l’affichage de
la présente autorisation.
Article 34 - Publication et exécution
M. le Secrétaire général de la Préfecture, M. le Sous Préfet
de Bayonne, M le Maire de Mouguerre, M. le Directeur dé-
partemental de l’Equipement, M. le Directeur départemental
des Affaires Sanitaires et Sociales, M. le Directeur départe-
mental de l’Agriculture et de la Forêt, sont chargés chacun
en ce qui le concerne, d’assurer l’exécution du présent arrêté
qui sera notifié au permissionnaire par les soins du Préfet
des Pyrénées Atlantiques, publié au recueil des Actes Ad-
ministratifs et des Informations de la préfecture et affiché
en Mairie de Mouguerre pendant une durée minimale d’un
mois. Procès-verbal de l’accomplissement de cette formalité
sera dressé par les soins du Maire.
Copie du présent arrêté sera adressée à M. le Directeur ré-
gional de l’Environnement d’Aquitaine, M. le Directeur de
l’Agence de l’eau - délégation de Pau, M. le Directeur du
SATESE
Fait à Pau, le 4 février 2005
Pour le Préfet et par délégation,
le secrétaire général : Jean-Noël HUMBERT
Autorisation de fonctionnement du système
d’assainissement des communes de Saint Pee sur Nivelle
et de Sare, comprenant notamment : le système
de collecte des eaux usées - le système de transfert
des eaux collectées vers la station d’épuration -
les déversoirs d’orage et les trop-pleins
des relèvements - la station d’épuration communale -
le rejet des effluents épurés dans la Nivelle
à Saint-Pee-sur Nivelle
Arrêté préfectoral n° 200548-27 du 17 février 2005
Pétitionnaire : SIVOM de la Haute Vallée de la Nivelle
Autorisation prévue par l’article L.214.3
du code de l’environnement
Le Préfet des Pyrénées Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le Code du domaine public fluvial,
Vu le Code du domaine de l’Etat
Vu le Code de l’environnement,
Vu le Code Général des Collectivités Territoriales,
Vu le Code de l’expropriation,
Vu le décret n° 67-1094 du 15 décembre 1967 sanctionnant
les infractions à la loi n° 64-1245 du 16 décembre 1964,
Vu le décret n° 77-1141 du 12 octobre 1977 modifié par le
décret n° 93-245 du 25 février 1993 pris pour l’application
de l’article 2 de la loi du 10 juillet 1976,
Vu le décret n° 93-742 du 29 mars 1993 relatif aux procé-
dures d’autorisation et de déclaration prévues par l’article 10
de la loi n° 92-3 du 3 janvier 1992 sur l’eau,
Vu le décret n° 93-743 du 29 mars 1993 relatif à la no-
menclature des opérations soumises à autorisation ou à dé-
claration en application de l’article 10 de la loi n° 92-3 du 3
janvier 1992 sur l’eau,
Vu le décret n° 94-469 du 3 juin 1994 relatif à la collecte
et au traitement des eaux usées,
Vu le décret n° 97-1133 du 8 décembre 1997 relatif à
l’épandage des boues issues du traitement des eaux usées,
Vu l’arrêté ministériel du 23 novembre 1994 modifié le
31 août 1999 portant délimitation des zones sensibles prises
en application du décret n° 94-469 relatif à la collecte et au
traitement des eaux usées,
Vu l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994 fixant les pres-
criptions techniques relatives aux ouvrages de collecte et de
traitement des eaux usées mentionnées aux articles L.372.1.1
et L.372.3 du Code des Communes (articles L.2224.8 et
L.2224.10 du Code Général des Collectivités Territoriales),
Vu l’arrêté ministériel du 22 décembre 1994 relatif à la
surveillance des ouvrages de collecte et de traitement des
eaux usées mentionnées aux articles L.372.1.1 et L.372.3
du Code des Communes (articles L.2224.8 et L.2224.10 du
Code Général des Collectivités Territoriales), N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 245
Vu l’arrêté du 8 janvier 1998 fixant les prescriptions tech-
niques applicables aux épandages de boues sur les sols agri-
coles,
Vu le SDAGE Adour Garonne approuvé le 6 août 1996 par
le préfet coordonnateur de bassin,
Vu l’arrêté préfectoral du 21 janvier 1991 classant la Ni-
velle et ses affluents comme cours d’eau à protéger ou à
améliorer pour être aptes à la vie des poissons,
Vu l’arrêté préfectoral du 16 mai 1997 fixant le périmètre
d’agglomération de Saint Pée sur Nivelle,
Vu l’arrêté préfectoral du 23 février 2000 fixant les ob-
jectifs de réduction des flux des substances polluantes de
l’agglomération de la station d’épuration de Saint Pée sur
Nivelle,
Vu l’arrêté préfectoral n° 03/EAU/45 du 23 octobre 2003
valant mise en demeure prévue par l’article L.216.1 du Code
de l’environnement pour déposer un dossier de demande
d’autorisation avant le 23 avril 2004,
Vu le dossier de demande présenté le 21 avril 2004 par le
SIVOM de la Haute Vallée de la Nivelle sollicitant l’autori-
sation d’exploitation du système de collecte et de traitement
des effluents et de rejet dans la Nivelle à Saint Pée sur Ni-
velle,
Vu l’arrêté préfectoral du 28 juin 2004 prescrivant l’ouver-
ture d’une enquête publique du 16 août au 16 septembre
2004 sur le territoire des communes de Sare et de Saint Pée
sur Nivelle,
Vu le rapport et l’avis du Commissaire Enquêteur du
1er octobre 2004,
Vu l’avis de la Mission Interservices de l’Eau des Pyré-
nées Atlantiques (MISE) du 21 octobre 2004,
Vu l’avis du Directeur départemental de l’Agriculture et
de la Forêt du 12 août 2004,
Vu l’avis du Directeur départemental des Affaires Sanitai-
res et Sociales du 16 septembre 2004,
Vu l’avis favorable du Conseil départemental d’Hygiène
dans sa séance du 20 janvier 2005,
Considérant les échéances réglementaires suivantes :
– collecte et traitement des eaux usées avant le 31 décembre
2000, sans dérogation possible,
– dépôt du dossier relatif à la demande d’autorisation de
fonctionnement du système d’assainissement avant le 23
avril 2004,
Considérant la nécessité d’améliorer la qualité des eaux de
la Nivelle et de ses affluents,
Sur proposition du Secrétaire Général de la Préfecture,
A R R E T E
Article premier - Objet de l’autorisation
Le fonctionnement du système d’assainissement du SI-
VOM de la Haute Vallée de la Nivelle est autorisé dans les
conditions fixées aux articles suivants.
Les ouvrages concernés sont :
– les réseaux de collecte des eaux usées desservant les com-
munes de Sare et de Saint Pée sur Nivelle
– le réseau de transfert des effluents collectés vers la station
d’épuration,
– les déversoirs d’orage et les trop-pleins des postes de relè-
vements,
– la station d’épuration sise à Saint Pée sur Nivelle,
– le rejet d’eaux traitées dans la Nivelle à Saint Pée sur Ni-
velle.
Les rubriques de la nomenclature visée à l’article L 214-
2 du Code de l’Environnement concernées par cette autori-
sation sont les suivantes : 2.2.0.2°, 5.1.0.1°, 5.2.0.1° et 2°,
5.4.0.2°
Les prescriptions du présent arrêté s’appliquent également
aux autres installations ou équipements exploités dans le
système d’assainissement qui, mentionnés ou non à la no-
menclature sont, par leur proximité ou leur connexité avec
les installations soumises à autorisation, de nature à modifier
les dangers ou inconvénients du système d’assainissement.
CHAPITRE I
prescriptions applicables à l’ensemble
du système d’assainissement
Article 2 - Rapport annuel sur le fonctionnement du sys-
tème d’assainissement
Le pétitionnaire établit chaque année un rapport sur le
fonctionnement du système d’assainissement comprenant
notamment :
Les indicateurs techniques permettant de connaître :
a) l’évaluation des charges brutes et des flux de substances
polluantes, actuelles et prévisibles, à collecter par le système
d’assainissement,
b) les variations des charges brutes et des flux de substances
polluantes en fonction des conditions climatiques ou des
saisons,
c) le taux de collecte, et le taux de raccordement,
d) la capacité d’épuration et le rendement effectif du système
d’assainissement.
e) le nombre de surverses du réseau avec le lieu, la date, la
durée et les flux rejetés.
L’indication des objectifs en cours et des moyens à mettre
en place pour les atteindre, qui contient :
a) le rappel des objectifs et des obligations réglementaires,
b) l’évolution du taux de dépollution nécessaire pour assurer
le respect de ces objectifs et de ces obligations,
c) la pluviosité sur la base de laquelle seront fixées les carac-
téristiques du système d’assainissement,
d) l’échéancier des opérations.
Le rapport annuel est adressé au service chargé de la police
des eaux et à l’agence de l’eau.
Le système d’assainissement doit être conçu et adapté pour
permettre la réalisation des mesures dans des conditions re-
présentatives.
Article 3 - Plans des réseaux 246 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Les plans du système d’assainissement comprenant les ré-
seaux de collecte sont établis à une échelle compatible avec
une lecture aisée (1/5000e maximum). Ils sont mis à jour
chaque année par le pétitionnaire et tenus à disposition du
service chargé de la police des eaux.
CHAPITRE II
prescriptions applicables aux systèmes de collecte
A-PRESCRIPTIONS GENERALES
Article 4 – Raccordement
Au-delà du délai fixé par l’article L.1331.1 du Code de
la Santé Publique, la collectivité doit satisfaire aux condi-
tions des articles 31-32-33 de l’arrêté du 22 décembre 1994
et pouvoir justifier à tous moments, de l’état des raccorde-
ments et des contrôles réalisés en application de l’article 24
de l’arrêté susvisé.
Article 5 – Récolement
Les ouvrages de collecte nouveaux feront l’objet d’une
procédure de réception conformément au cahier des charges
minimum de l’arrêté du 22 décembre 1994.
B-PRESCRIPTIONS PARTICULIERES
Article 6 - Conception et réalisation
Les ouvrages de collecte doivent être conçus, réalisés, ré-
habilités, entretenus et exploités de manière à :
– éviter les fuites et les apports d’eaux claires parasites,
– acheminer au système de traitement l’ensemble des flux
collectés par temps sec et des flux collectés par temps de
pluie jusqu’à son débit de référence,
– limiter, notamment par temps de pluie quand le débit de
référence du système de traitement est atteint, les rejets
par surverse du système de collecte et ses impacts sur les
milieux et ses usages,
– éviter tout rejet du réseau en amont de la prise d’eau ; les
ouvrages susceptibles de déverser sont sécurisés, surveillés
et équipés pour prévenir l’exploitant immédiatement.
Article 7 - Raccordement au réseau de collecte
Les réseaux d’eaux pluviales des systèmes séparatifs ne
doivent pas être raccordés au réseau des eaux usées du sys-
tème de collecte.
Le pétitionnaire met en place le contrôle des installations
de raccordements prévu à l’article L 1331.4 du Code de la
Santé Publique.
Le pétitionnaire instruit les autorisations de déversement
pour tout raccordement d’effluents non domestiques en
fonction de la composition des effluents. Dans un délai d’un
an à compter de la signature du présent arrêté préfectoral, le
SIVOM de la Haute Vallée de la Nivelle fournira au service
chargé de la police de l’eau l’ensemble des conventions de
raccordement avec les industriels et les artisans.
Les effluents collectés ne doivent pas contenir :
– des produits susceptibles de dégager, directement ou indi-
rectement après mélange avec d’autres effluents, des gaz
ou vapeurs toxiques ou inflammables ;
– des substances nuisant au fonctionnement du système de
traitement et à la dévolution finale des boues produites ;
– des matières et produits susceptibles de nuire à la conser-
vation des ouvrages.
Pour les nouveaux tronçons, au-delà du délai fixé par l’ar-
ticle L 1331.1 du code de la Santé Publique, le pétitionnaire
doit pouvoir justifier de l’état de tous les raccordements.
Le service chargé de la police de l’eau peut demander des
informations sur les opérations de contrôle des branche-
ments particuliers prévu à l’article L 1331.4 du Code de la
Santé Publique.
Article 8 - Obligations de résultat du système de collecte
Le taux de collecte annuel de la DBO5 de l’ensemble du
système de collecte doit être égal à 100 % au 31 décembre
2005.
Le taux de raccordement des usagers individuels doit
être :
– égal à 100 % le 31 décembre 2005. Des dérogations à
l’obligation de raccordement des particuliers peuvent être
accordées exceptionnellement dans les conditions prévues
par la réglementation et dans la mesure où le particulier
dispose d’un assainissement autonome en bon état de fonc-
tionnement.
Article 9 - Obligations concernant les surverses du sys-
tème de collecte
Les déversoirs d’orage et les postes de refoulement et leurs
trop-pleins seront conçus, adaptés et entretenus de manière
à ce que l’ensemble du système d’assainissement puisse en
permanence répondre aux obligations du présent arrêté.
D’une manière générale, aucun rejet d’eaux usées, direct
ou indirect, par le réseau de collecte n’est admis en amont de
la prise d’eau d’Helbarron.
De plus, en dehors des périodes d’entretien et de répara-
tions, aucun déversement du système de collecte n’est ad-
mis :
– en période de temps sec,
– en période pluie moyenne (jusqu’à la pluie de fréquence
mensuelle).
Le titulaire de l’autorisation remet au préfet, avant le 31
octobre 2005, un dossier comprenant :
– une étude d’incidence des rejets admis dans les deux alinéas
précédents, notamment des rejets du réseau de collecte en
période de pluies importantes en aval de la prise d’eau
d’Helbarron,
– un programme de réhabilitation du système de collecte afin
d’une part, de garantir les prescriptions fixées aux deux
alinéas précédents et d’autre part, de mettre en sécurité le
réseau, notamment les postes de refoulement susceptibles
de rejeter en amont de la prise d’eau d’Helbarron, avant le
31 décembre 2005. Dans l’attente de cette mise en sécurité,
tout point potentiel de surverse du réseau sera équipé d’une
alarme destinée à alerter immédiatement l’exploitant.
Article 10 - Diagnostic du réseau de collecte N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 247
L’étude de diagnostic du système de collecte existant,
visée à l’article 16 du décret n° 94-469 du 3 juin 1994 est
maintenue à jour et tenue à la disposition du service de police
des eaux.
Ces données sont mises à jour dans le rapport annuel visé
à l’article 2.
CHAPITRE III
prescriptions applicables au système de traitement
A) Emplacement de la station d’épuration
Article 11 - Emplacement
La station d’épuration est implantée sur les parcelles ca-
dastrées section D5 n°804 de la commune de Saint Pée sur
Nivelle. Les plans d’implantation sont établis, joints à la de-
mande d’autorisation et maintenus à jour. Ces parcelles sont
situées dans la zone inondable de la Nivelle.
Toutes dispositions seront prises pour que la station d’épu-
ration et son exploitation ne soient pas cause de pollution
et d’aggravation des conséquences de la crue en période
d’inondation. Une étude spécifique sur ce point sera fournie
dans le dossier de demande d’autorisation et sera maintenue
à jour.
B) Dimensionnement de la station d’épuration
Article 12 - Conception de la station d’épuration
Le système de traitement doit être dimensionné, conçu,
construit et exploité de telle manière qu’il puisse recevoir et
traiter les flux des matières polluantes correspondant à son
débit et ses charges de référence.
Le mise en place d’un traitement de désinfection en pé-
riode estivale sera prévue et réalisée après sécurisation du
réseau de collecte et maîtrise des déversements des ouvrages
de surverse.
Article 13. Charges de référence du système de traitement
Les charges de référence du système de traitement sont :
Temps sec
Charges hydrauliques
Débit journalier 2250 m3/j
Débit de pointe 225 m3/h
Charges polluantes
DB05 1130 kg/j
DCO 2258 kg/j
MES 1693 kg/j
Article 14. Obligations de résultat du système de
traitement
Article 14-1 Obligations de résultats du système de traite-
ment par temps sec
Le rejet par temps sec du système de traitement doit res-
pecter les valeurs limites fixées en flux maximal et, soit les
valeurs limites fixées en concentration, soit les valeurs limi-
tes fixées en rendement indiquées dans le tableau suivant :
Concentration
maximale
en mg/l
Rendement
épuratoire
Flux maximal
de rejet
en Kg/j Paramètres
DCO 125 75 % 412.5
DBO5 25 90 % 82.5
MES 35 90 % 115.5
NGL 15 - 49.5
Pt 1 - 3.3
14-1-1 Autres obligations de résultats
Le rejet devra en outre satisfaire les prescriptions suivantes :
– Température : la température de l’effluent traité devra être
inférieure à 25°c.
– pH : le pH doit être compris entre 6 et 8.5.
– Couleur : la couleur de l’effluent ne doit pas provoquer une
coloration visible du milieu récepteur.
– Substances capables d’entraîner la destruction du poisson :
l’effluent ne doit pas contenir de substances capables d’en-
traîner la destruction du poisson et gêner sa reproduction ou
celle de la faune benthique ou présenter un caractère létal à
leur encontre après mélange avec les eaux réceptrices.
– Odeur : l’effluent ne doit dégager aucune odeur putride
ou ammoniacale avant ou après cinq jours d’incubation à
20°c.
Article 14-2 - Obligation de résultats du système de traite-
ment par temps de pluie
Les résultats de traitement par temps de pluie doivent être
compatibles avec la marge de tolérance des seuils visés à
l’article 25.2.
Article 15 - Possibilités d’évolution du système de trai-
tement
Le système de traitement est conçu pour pouvoir évoluer,
si nécessaire, vers la possibilité d’abattre la pollution bacté-
riologique de l’effluent rejeté.
Article 16 - Dispositions diverses
16.1 - Bruit
Les installations seront conformes aux dispositions des ar-
ticles R 48-1 à R 48-6 du Code de la Santé Publique concer-
nant la prévention des bruits de voisinage.
16.2 - Prévention des odeurs
Le système de traitement sera conçu, entretenu et exploité
de manière à permettre de limiter la formation d’odeurs et
traiter les odeurs produites.
A cet effet, les ouvrages produisant ou susceptibles de pro-
duire des nuisances olfactives seront confinés dans des bâ-
timents ventilés permettant d’amener de l’air frais et d’éva-
cuer l’air vicié vers un traitement de désodorisation.
Article 17 - Modalités d’entretien
Le SIVOM de la Haute Vallée de la Nivelle doit pouvoir
justifier à tout moment des dispositions prises pour assurer
un niveau de fiabilité des systèmes d’assainissement com- 248 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
patibles avec les termes du présent arrêté d’autorisation. En
outre, des performances acceptables doivent être garanties
en période d’entretien et de réparations prévisibles.
A cet effet, le SIVOM de la Haute Vallée de la Nivelle
tient à jour un registre mentionnant :
– les incidents et défaillances de matériels recensés et les
mesures prises pour y remédier,
– les procédures à observer par le personnel d’entretien.
L’exploitant informe 15 jours au préalable l’administra-
tion et notamment le service chargé de la Police des Eaux
(Direction départementale de l’Equipement, Subdivision
Hydraulique), la Fédération départementale pour la pêche et
la protection du milieu aquatique et le Conseil supérieur de
la pêche des périodes d’entretien et de réparations prévisi-
bles et de la consistance des opérations susceptibles d’avoir
un impact sur la qualité des eaux. Il précise les caractéristi-
ques des déversements (flux, charge) pendant cette période
et les mesures prises pour en réduire l’impact sur le milieu
récepteur.
Le service chargé de la police de l’eau peut, si nécessaire,
demander le report de ces opérations et imposer des mesures
pour la protection du milieu récepteur et des usages.
Ces mêmes services et organismes devront être informés
de défauts de fonctionnement non prévisibles dès lors que
ceux-ci sont constatés.
CHAPITRE IV
dispositions concernant les rejets
Article 18 - Dispositions générales concernant les ouvra-
ges de surverse
En amont de la prise d’eau d’Helbarron, aucun rejet d’eaux
usées par le système d’assainissement n’est autorisé. En aval
de la prise d’eau d’Helbarron, les prescriptions suivantes
doivent être respectées.
Les ouvrages de surverse sont munis de dispositif permet-
tant d’empêcher tout rejet d’objet flottant.
Les points de rejets sont déterminés de manière à réduire
au maximum les effets des déversements sur les eaux récep-
trices notamment les zones de baignades, les zones piscico-
les et conchylicoles.
Ces points de déversement ne doivent en outre pas faire
obstacle à l’écoulement des eaux. Toutes dispositions doi-
vent être prises pour prévenir l’érosion du fond ou des ber-
ges, assurer le curage des dépôts et limiter leur formation.
Les ouvrages doivent être aménagés de façon à permettre
l’autosurveillance fixée par l’arrêté ministériel du 22 décem-
bre 1994 et rappelées aux articles 22 et 25
Article 19 - Dispositions techniques imposées à l’ouvrage
de rejet de la station d’épuration
L’ouvrage présentera les caractéristiques suivantes :
– canalisation en béton ØÆ 300 implantée en rive droite de
la Nivelle,
– le rejet est effectué par écoulement gravitaire direct,
– l’exutoire aboutit sur la berge de la Nivelle dans le lit vif
du cours d’eau,
– l’ouvrage ne devra pas faire saillie, ni entraver l’écoulement
des eaux, ni retenir des corps flottants.
CHAPITRE V
dispositions concernant l’élimination des sous produits
Article 20 - Dispositions applicables à l’ensemble des
sous produits
Le pétitionnaire doit pouvoir garantir la conformité avec la
réglementation en vigueur de l’élimination ou de la valorisa-
tion de l’ensemble des sous produits du système d’assainis-
sement et le justifier à tout moment.
Article 21 - Sous produits issus du curage des réseaux et
des ouvrages de collecte
Les sous produits issus de curage des réseaux seront traités
et éliminés dans des installations habilitées à cet effet.
Article 22 - Sous produits issus des prétraitements et boues
d’épuration
Situation actuelle
22.1 - Sous produits issus du dégrillage et du dessablage
Les sous produits issus du dégrillage et du dessablage sont
ensachés et évacués vers des installations classées pour la pro-
tection de l’environnement aptes à les recevoir (décharge).
22.2 - Sous produits issus du dégraissage
Les graisses issues du dégraissage sont traitées par la sta-
tion d’épuration.
22.3 - Boues d’épuration
Les boues issues du traitement par boues activées sont ré-
gulièrement extraites et prétraitées sur le site dans des condi-
tions qui seront définies par le récépissé de déclaration dont
l’instruction sera assurée par la Direction départementale de
l’agriculture et de la forêt.
22.4 – Dispositif de surveillance de la qualité des boues et
des épandages
a. Registre d’exploitation
Le pétitionnaire tient à jour le registre visé à l’article 9
du décret du 8 décembre 1997, comportant les informations
prévues à l’article 17 de l’arrêté interministériel du 8 janvier
1998.
La synthèse annuelle du registre est adressée à la fin de cha-
que année civile à la Direction départementale de l’agricul-
ture et de la forêt et aux agriculteurs utilisateurs de boues.
b. Analyse des boues
Les boues doivent être analysées (prélèvement dans le silo
après homogénéisation) lors de la première année d’épan-
dage (une attention particulière sera portée sur le cuivre) puis
périodiquement conformément aux dispositions de l’article
14 de l’arrêté du 8 janvier 1998 (pour une quantité de matière
sèche comprise entre 32 et 160 tonnes par an).
c. Analyse des sols N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 249
Le pétitionnaire fournira dans un délai d’un mois à comp-
ter de la date de notification du présent arrêté, les points de
référence des analyses de sol.
Les sols doivent être analysés sur chaque point de réfé-
rence dans les conditions définies à l’article 15 de l’arrêté du
8 janvier 1998.
d. Suivi des épandages
Les boues ne peuvent être épandues si une des conditions
prévues à l’article 11 de l’arrêté du 8 janvier 1998 est ren-
contrée.
Le pétitionnaire s’engage à l’apport de conseils techniques
aux agriculteurs utilisateurs de boues, chargés de l’épandage
sur leurs propres parcelles, notamment en terme de program-
me prévisionnel et de bilan agronomique de l’épandage.
22.5. Préventions des odeurs
Toutes les précautions sont prises pour limiter la formation
et la propagation d’odeurs sur les installations de manipula-
tion, de stockage et de prétraitement des boues sur le site.
En particulier, toutes les sources produisant ou suscepti-
bles de produire des odeurs sont confinées et mises en dé-
pression par une ventilation mécanique reliée à un traitement
de désodorisation.
CHAPITRE VI
surveillance du fonctionnement du système d’assainissement
Article 23 - Principes généraux de l’auto surveillance
L’exploitant du système d’assainissement ou, à défaut le
pétitionnaire, doit mettre en place un programme d’auto sur-
veillance de chacun de ses principaux rejets et des flux des
sous produits dans les conditions fixées dans les articles sui-
vants. Les mesures sont effectuées sous sa responsabilité.
Pour la mise en place du système, des fréquences plus rap-
prochées peuvent être nécessaires afin de valider le dispositif
d’auto surveillance.
L’ensemble des paramètres nécessaires à justifier la bonne
marche de l’installation de traitement et sa fiabilité doit être
enregistrée (débits horaires arrivant sur la station, consom-
mation de réactifs et d’énergie, production de boues ...)
Le suivi des réseaux de collecte doit être réalisé par tout
moyen approprié (par exemple inspection télévisée décen-
nale, enregistrement des débits horaires véhiculés par les
principaux émissaires ...) Le plan des réseaux et des bran-
chements est tenu à jour.
Un bilan du taux de raccordement et du taux de collecte
sera établi chaque année et transmis au service chargé de la
police de l’eau.
Un registre est mis à disposition du service chargé de la
police de l’eau et de l’agence de l’eau comportant l’ensem-
ble des informations exigées dans le présent arrêté. Un rap-
port de synthèse est adressé à la fin de chaque année à ces
services.
Tout déversement d’eaux usées accidentel ou non, en
amont d’une prise d’eau potable est signalé en temps réel à
l’exploitant de la prise d’eau potable.
Article 24 - Surveillance des déversoirs d’orage
Ces ouvrages feront l’objet d’une surveillance d’après les
modalités suivantes :
2.4.1 – Les ouvrages de surverse présentant un impact im-
portant et direct sur la sensibilité du milieu aquatique feront
l’objet d’une mesure en continu du débit rejeté et d’une esti-
mation de la charge polluante (MES – DCO) déversée (voir
annexe II)
2.4.2 – L’ensemble des ouvrages de surverse du réseau de
collecte où les rejets menacent les usages du milieu récep-
teur, (en particulier la production d’eau potable) fera l’objet
d’une surveillance qui permettra de donner l’alerte en temps
réel
Le pétitionnaire soumettra au service de police de l’eau un
plan de surveillance de ces postes de refoulement avant le 31
décembre 2004.
Lorsque les surverses fonctionneront, l’exploitant prévien-
dra sans délai, les différents pouvoirs de police des différents
usages. De plus, si la surverse intervient en amont des prises
d’eau d’Helbarron et Cherchebruit, l’exploitant prévient im-
médiatement la Direction départementale des Affaires Sani-
taires et Sociales, le Syndicat Intercommunal d’alimentation
en eau potable de la vallée de la Nivelle et l’exploitant de la
prise d’eau potable.
24.3 - Bilan annuel du fonctionnement des ouvrages de
surverse du système de collecte.
Le pétitionnaire établit annuellement un bilan du fonction-
nement des ouvrages de surverse du système de collecte et
vérifie sa conformité avec les dispositions du présent arrêté
et les objectifs de réduction de matières polluantes fixés par
arrêté préfectoral. Au vu de ce bilan le pétitionnaire adapte,
si nécessaire, le programme de réhabilitation du système de
collecte. Ce bilan est inclus dans le rapport de synthèse de
l’auto surveillance visé à l’article 2.
Article 25 - Surveillance des rejets du système de traite-
ment
Le système de traitement doit disposer de dispositifs de
mesure et d’enregistrement des débits amont et aval et de
préleveurs asservis au débit. L’exploitant doit conserver au
froid pendant 24 h. un double des échantillons prélevés sur
la station.
25.1 - Fréquence des mesures
La fréquence annuelle des mesures, s’appliquant à l’ensem-
ble des entrées et sorties de la station de traitement y compris
les ouvrages de dérivation, sur un échantillon moyen 24 h,
homogénéisé, non filtré et non décanté est la suivante :
Débit 365 en continu
MES 24 mesures par an
DBO5 12 ” ”
DCO 24 ” ”
NGL 6 ” ”
Boues (quantité et matières sèches) 24 ” ” 250 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Le planning des mesures doit être envoyé pour acceptation
au début de chaque année au service chargé de la police de
l’eau et à l’agence de l’eau.
25.2 - Règles de tolérance par rapport aux paramètres
DCO, DBO5 et MES.
Ces paramètres peuvent être jugés conformes si le nombre
annuel d’échantillons journaliers non conformes sur l’en-
semble du programme de mesures visées à l’article 25.1 ne
dépasse pas :
– 2 échantillons non conformes pour la DBO5,
– 3 échantillons non conformes pour la DCO,
– 3 échantillons non conformes pour la MES.
Sauf pendant les opérations d’entretien et de réparation
réalisées en application de l’article 9 du présent arrêté, ces
paramètres doivent toutefois respecter les seuils suivants :
Paramètre Concentration maximale
DBO5 50 mg/l
DCO 250 mg/l
MES 85 mg/l
Article 26 - Surveillance des sous produits
Le pétitionnaire tient un registre où sont portées les quan-
tités, les qualités et la destination des sous produits de l’en-
semble du système d’assainissement.
Article 27 - Surveillance du milieu récepteur
Le pétitionnaire mettre en place au plus tard, le 1er janvier
2005, un suivi de la qualité des eaux réceptrices en vue :
– de vérifier le bon fonctionnement du système d’assainisse-
ment,
– de suivre les répercussions et les améliorations engagées
par le programme d’assainissement,
– d’approfondir la connaissance de l’incidence du système
d’assainissement sur les milieux et les usages associés afin
d’adapter au mieux les mesures de protection et de prévention
permettant d’en limiter l’impact,
– un état zéro de référence devra être établi.
Ce suivi comprendra au minimum deux points de sur-
veillance à établir sur le cours d’eau, le premier 50 m en
amont et le second 50 m à l’aval de la station d’épuration.
Les mesures porteront une fois par trimestre sur les para-
mètres suivants :
– qualité physico chimique : MES, DB05, DCO, NTK, NH4,
N02, N03, Pt
– qualité bactériologique : coliformes totaux, coliformes
fécaux, streptocoques fécaux
– qualité biologique de la Nivelle : indice biotique global
CHAPITRE VII
contrôle de l’autosurveillance
Article 28 - Contrôle du dispositif d’auto-surveillance
Le service chargé de la Police de l’Eau vérifie la qualité
du dispositif de surveillance mis en place et examine les ré-
sultats fournis par l’exploitant ou la commune qui doivent
être adressés mensuellement au service chargé de la police
de l’eau, à l’Agence de l’Eau et au SATESE 64.
28.1 - Mise en place du dispositif
Le manuel décrivant de manière précise l’organisation
interne, les méthodes d’analyse et d’exploitation, les orga-
nismes extérieurs à qui l’exploitant confie tout ou partie de
la surveillance, la qualification des personnes associées à ce
dispositif, et faisant mention des références normalisées ou
non, est tenu à disposition du service chargé de la Police de
l’Eau, de l’Agence de l’Eau et, régulièrement mis à jour.
28.2 - Validation des résultats
Le service chargé de la Police de l’Eau s’assure par des
visites périodiques de la bonne représentativité des données
fournies et de la pertinence du dispositif mis en place. A cet
effet, il peut mandater un organisme indépendant, choisi en
accord avec l’exploitant.
Celui-ci adresse, à la fin de chaque année calendaire, au
service chargé de la Police de l’Eau et à l’Agence de l’Eau
un rapport justifiant la qualité et la fiabilité de la surveillan-
ce mise en place, basé notamment sur un calibrage avec un
laboratoire agréé et la vérification de l’ensemble des opé-
rations (prélèvement, transport, stockage des échantillons,
mesure analytique et exploitation).
Article 29 - Contrôles inopinés
Conformément à l’article L.216.4 du Code de l’environne-
ment, les agents commissionnés ont accès aux installations
et points de rejets faisant l’objet de l’autorisation.
A cette fin, l’exploitant respecte les rendez-vous imposés
par le service chargé de la Police de l’Eau.
Le service chargé de la Police de l’Eau peut procéder à des
contrôles inopinés sur les paramètres mentionnés dans l’ar-
rêté d’autorisation. Dans ce cas, un double de l’échantillon
est remis à l’exploitant. Le coût des analyses est mis à la
charge de celui-ci.
Pour permettre les contrôles inopinés, de part et d’autre
de la STEP, seront réalisés des ouvrages accessibles depuis
la voie publique permettant au service de police de l’eau de
procéder à des prélèvements à toute heure.
– l’un sur la canalisation en entrée de station,
– l’autre sur la canalisation en sortie de station.
Les plans de ces ouvrages seront soumis à l’accord du ser-
vice de police de l’eau avant réalisation.
Le service chargé de la Police de l’Eau examine la con-
formité des résultats de l’auto-surveillance et des contrôles
inopinés aux prescriptions fixées par l’arrêté d’autorisation.
Au vu de cet examen, le service chargé de la police des
eaux peut être amené, si nécessaire, à proposer des contrôles
et/ou des prescriptions complémentaires.
CHAPITRE VIII
DISPOSITIONS DIVERSES N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 251
Article 30 – Réserve des droits des tiers
Les droits des tiers sont et demeurent expressément réser-
vés.
Article 31 - Durée et renouvellement de l’autorisation
La présente autorisation est valable 15 ans à compter de sa
date de notification. La demande de renouvellement devra
être formulée par le permissionnaire auprès M. le Préfet, six
mois au moins avant la date d’expiration du présent arrêté,
conformément aux prescriptions de l’article 17 du décret
n° 93-742 du 29 mars 1993.
Modification des conditions de l’autorisation
Les collectivités bénéficiaires de la présente autorisation
informent préalablement le Préfet de toute modification du
système d’assainissement de nature à entraîner un change-
ment notable des éléments du dossier de demande d’autori-
sation, avec tous les éléments d’appréciation nécessaires.
Il s’agira en particulier des travaux modificatifs sur les
ouvrages de traitement et les ouvrages sur surverses, des ex-
tensions du réseau, et du raccordement de nouveaux usagers
non domestiques de taille importante.
Des arrêtés d’autorisation complémentaire seront suscep-
tibles d’être pris conformément aux dispositions de l’article
14 du décret n+ 93-742 du 29 mars 1993.
Article 32 – Délai et voie de recours
La présente décision ne peut être déférée qu’au Tribunal
Administratif. Le délai de recours est de deux mois pour le
demandeur ou l’exploitant. Ce délai commence à courir du
jour où la présente décision a été notifiée.
Pour les tiers, personnes physiques ou morales, communes
intéressées ou leur groupement ce délai de recours est porté
à quatre ans à compter de la publication ou de l’affichage de
la présente autorisation.
Article 33 - Publication et exécution
M. le Secrétaire général de la Préfecture, M. le Sous Préfet
de Bayonne, M me le Maire de Saint Pée sur Nivelle, M. le
Maire de Sare, M. le Directeur départemental de l’Equipe-
ment, M. le Directeur départemental des Affaires Sanitaires
et Sociales, M. le Directeur départemental de l’Agriculture
et de la Forêt, sont chargés chacun en ce qui le concerne,
d’assurer l’exécution du présent arrêté qui sera notifié au
permissionnaire par les soins du Préfet des Pyrénées Atlan-
tiques, publié au recueil des Actes Administratifs et des In-
formations de la préfecture et affiché en Mairies de Saint
Pée sur Nivelle et de Sare pendant une durée minimale d’un
mois. Procès-verbal de l’accomplissement de cette formalité
sera dressé par les soins des maires.
En outre, un avis de cet arrêté sera inséré par les soins
du Préfet, aux frais du permissionnaire, dans deux journaux
locaux.
Copie du présent arrêté sera adressée à M. le Directeur ré-
gional de l’Environnement d’Aquitaine, M. le Directeur dé-
partemental de la Jeunesse et des Sports, M. le Directeur de
l’Agence de l’eau - délégation de Pau, M. le Président de la
Fédération départementale pour la pêche et la protection du
milieu aquatique, M. le chef de la Brigade du Conseil supé-
rieur de la Pêche, M. le Directeur du SATESE
DELEGATION DE SIGNATURE
Délégation de signature au directeur départemental
de l’agriculture et de la foret
Arrêté préfectoral n° 200546-2 du 15 février 2005
Service des ressources humaines et des moyens
MODIFICATIF
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le code rural, notamment l’article 121-16,
Vu le code des marchés publics,
Vu la loi n° 82. 213 du 2 mars 1982 relative aux droits et
libertés des communes, des départements et des régions,
Vu la loi n° 99-574 du 9 juillet 1999 d’orientation agricole,
Vu les décrets n° 84.1191 et n° 84 1193 du 28 décembre
1984 relatifs à la réforme des services extérieurs du minis-
tère de l’agriculture,
Vu le décret n° 97.34 du 15 janvier 1997 relatif à la décon-
centration des décisions administratives individuelles modi-
fié par le décret n° 97.1205 du 19 décembre 1997,
Vu le décret n° 2003.1082 du 14 novembre 2003 relatif
aux attributions et à l’organisation des directions départe-
mentales de l’agriculture et de la forêt,
Vu le décret du 16 janvier 2004 nommant M. Philippe
GREGOIRE préfet des Pyrénées-Atlantiques,
Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pou-
voirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de
l’Etat dans les régions et les départements,
Vu l’arrêté en date du 30 décembre 2002 du ministre de
l’agriculture, de la pêche, de l’alimentation et des affaires
rurales nommant M. Claude BAILLY, ingénieur en chef du
génie rural, des eaux et des forêts, en qualité de directeur
départemental de l’agriculture et de la forêt des Pyrénées-
Atlantiques,
Vu l’arrêté préfectoral du 19 avril 1999 relatif aux plans
de crise particuliers pour les cours d’eau déficitaires du dé-
partement,
Vu l’arrêté préfectoral n° 2005.12.1 du 12 janvier 2005
donnant délégation de signature au directeur départemental
de l’agriculture et de la forêt,
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture,
ARRETE :
Article premier – L’arrêté préfectoral n° 2005.12.1 sus-
visé est complété comme suit :
« Article 2- En cas d’absence ou d’empêchement de
MM. Claude BAILLY, Jacques VAUDEL et Bernard RI-
BOUR, la délégation de signature est donnée aux chefs de
service suivants, dans la limite de leur compétence :
– M. Maurice SALLE, ingénieur divisionnaire des travaux
agricoles, pour la politique d’orientation agricole (10 252 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
sauf 10-10 et 10-11), la protection des végétaux (11)
et la qualité et la sécurité des productions végétales et
animales (12) ;
– M. Jean QUERRIOUX, ingénieur en chef du génie rural,
des eaux et des forêts, pour la politique d’orientation agri-
cole (10-10 et 10-11) et l’ingénierie publique (15) ;
– M. Michel GUILLOT, ingénieur du génie rural, des eaux
et des forêts, en ce qui concerne les forêts et l’aména-
gement de l’espace (5), la chasse (6), les aides liées au
développement
et à l’installation (10-3), et les mesures agri-environne-
mentales (10-6) ;
– M. Jacques BERGERON, ingénieur divisionnaire des
travaux ruraux, en ce qui concerne la gestion du personnel
d’Etat (1), la gestion du matériel et du mobilier (2), et la
gestion du patrimoine immobilier (3) ;
– M. Pierre YOUF, inspecteur du travail, de l’emploi et de
la politique sociale agricoles, pour les affaires relatives
à l’inspection du travail, de l’emploi et de la politique
sociale agricoles (14). »
Le reste sans changement.
Article 2 - Le secrétaire général de la préfecture et le di-
recteur départemental de l’agriculture et de la forêt sont char-
gés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent
arrêté, qui sera publié au recueil des actes administratifs et
des informations de la préfecture des Pyrénées-Atlantiques.
Fait à Pau, le 15 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
Délégation de signature à la directrice
de la réglementation et aux chefs de bureau
de cette direction
Arrêté préfectoral n° 200553-1 du 22 février 2005
MODIFICATIF
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu la loi n° 82.213 du 2 mars 1982 relative aux droits et
libertés des communes, des départements et des régions,
Vu la loi n° 98.170 du 16 mars 1998 relative à la nationa-
lité instituant le titre d’identité républicain,
Vu la loi n° 98.349 du 11 mai 1998 relative à l’entrée et au
séjour des étrangers en France et au droit d’asile, et notam-
ment son article 26,
Vu le décret n° 98.721 du 20 août 1998 relatif au titre
d’identité républicain,
Vu le décret n° 99.179 du 10 mars 1999 instituant un do-
cument de circulation pour étrangers mineurs,
Vu le décret du 12 novembre 2003 nommant M. Jean-Noël
HUMBERT, commissaire divisionnaire de la police natio-
nale détaché en qualité de sous-préfet, secrétaire général de
la préfecture des Pyrénées-Atlantiques,
Vu le décret du 16 janvier 2004 nommant M. Philippe
GREGOIRE préfet des Pyrénées-Atlantiques,
Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pou-
voirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de
l’Etat dans les régions et les départements,
Vu la circulaire n° NORINTD9800132C du 22 juin 1998
relative à l’entrée et le séjour des étrangers dans les départe-
ments et territoires d’outre-mer,
Vu la circulaire n° NORINTD0000216C du 20 septembre
2000 relative aux conditions de visa des cartes profession-
nelles des agents de police municipale,
Vu l’arrêté ministériel du 26 mars 1993, nommant M lle Jac-
queline PELOUSE directrice dans le département des Pyré-
nées-Atlantiques,
Vu l’arrêté ministériel du 15 avril 1999 fixant les condi-
tions de délivrance et de retrait de la carte professionnelle
des personnels qualifiés pour conduire les visites dans les
musées et monuments historiques,
Vu l’arrêté préfectoral n° 2004.40.10 modifié du 9 février
2004 accordant délégation de signature à la directrice de la
réglementation et aux chefs de bureau de cette direction,
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture,
ARRETE :
Article premier – L’article 3 de l’arrêté n° 2004.40.10
susvisé est modifié comme suit :
« Délégation de signature est donnée à M me Solange
LALLIER, attachée, chef du bureau de la réglementa-
tion générale et des polices administratives, à l’effet de
signer :
– les passeports,
– les permis de chasser et les autorisations de chasser
accompagné pour les mineurs,
– les cartes nationales d’identité,
– les autorisations collectives de sortie du territoire,
– les récépissés de déclaration des professions ambulantes
et des revendeurs d’objets mobiliers,
– les titres de circulation des personnes sans domicile
fixe,
– les récépissés de déclaration d’armes,
– les récépissés de déclaration de vente en liquidation,
– les cartes européennes d’armes à feu
– les cartes professionnelles d’agents immobiliers,
– les cartes professionnelles de guides-interprètes,
– les cartes professionnelles des agents de police munici-
pale. »
Le reste sans changement.
Article 2 - Le secrétaire général de la préfecture et la di-
rectrice de la réglementation sont chargés, chacun en ce qui
le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié
au recueil des actes administratifs et des informations de la
préfecture.
Fait à Pau, le 22 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 253
Délégation de signature à M. Claude GOBIN,
sous-préfet d’Oloron Sainte-Marie
Arrêté préfectoral n° 200553-2 du 22 février 2005
MODIFICATIF
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le code de la route,
Vu le code des débits de boissons,
Vu le code général des collectivités territoriales,
Vu la loi n° 82.213 du 2 mars 1982 relative aux droits et
libertés des communes, des départements et des régions,
Vu la loi n° 98-170 du 16 mars 1998 relative à la natio-
nalité,
Vu le décret n° 95-589 du 6 mai 1995 relatif à l’applica-
tion du décret du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels
de guerre, armes et munitions,
Vu le décret n° 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux
subventions de l’Etat pour les projets d’investissement,
Vu le décret n° 2001-185 du 26 février 2001 relatif aux
conditions de délivrance et de renouvellement des passe-
ports, notamment ses articles 1 et 7,
Vu le décret du 12 novembre 2003 nommant M. Jean-Noël
HUMBERT, commissaire divisionnaire de la police natio-
nale détaché en qualité de sous-préfet, secrétaire général de
la préfecture des Pyrénées-Atlantiques,
Vu le décret du 16 janvier 2004 nommant M. Philippe
GREGOIRE préfet des Pyrénées-Atlantiques,
Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pou-
voirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de
l’Etat dans les régions et départements,
Vu le décret du 19 août 2004 nommant M. Claude GOBIN
sous-préfet d’Oloron Sainte Marie,
Vu le décret n° 2005-39 du 18 janvier 2005 modifiant les
dispositions du décret n° 96-1097 du 16 décembre 1996 re-
latives aux ventes en liquidation,
Vu l’arrêté préfectoral n° 2004.237.2 modifié du 30 août
2004 donnant délégation de signature au sous-préfet d’Olo-
ron-Sainte-Marie,
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture,
ARRETE :
Article premier – L’article 1 er de l’arrêté préfectoral
n° 2004.237.2 susvisé est modifié comme suit :
« ACTIVITES COMMERCIALES OU PARACOMMER-
CIALES
– l’autorisation des loteries,
– la délivrance des récépissés de brocanteurs,
– les cartes de commerçants non sédentaires,
– les attestations provisoires de commerçants non séden-
taires,
– la délivrance des récépissés de déclaration de vente en
liquidation,
– les autorisations de ventes au déballage. »
Le reste sans changement.
Article 2 - Le secrétaire général de la préfecture, le sous-
préfet d’Oloron Sainte-Marie, le sous-préfet de Bayonne,
le sous-préfet, directeur du cabinet et les titulaires des dé-
légations énumérés aux articles 4 et 5 de l’arrêté préfectoral
susvisé sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exé-
cution du présent arrêté, qui sera publié au recueil des actes
administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 22 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
Délégation de signature à M. Pierre-André DURAND,
sous-préfet de Bayonne, au secrétaire général
et aux chefs de bureau de la sous-préfecture
Arrêté préfectoral n° 200553-6 du 22 février 2005
MODIFICATIF
Le Préfet des Pyrénées-Atlantiques, Officier de la Légion
d’Honneur,
Vu le code de la route,
Vu le code des débits de boissons,
Vu le code général des collectivités territoriales,
Vu la loi n° 82.213 du 2 mars 1982 relative aux droits et
libertés des communes, des départements et des régions,
Vu la loi n° 98-170 du 16 mars 1998, et notamment son
article 29 portant création des « titres d’identité républi-
cains »,
Vu le décret n° 95-589 du 6 mai 1995 relatif à l’applica-
tion du décret du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels
de guerre, armes et munitions,
Vu le décret n° 99-1060 du 16 décembre 1999 relatif aux
subventions de l’Etat pour des projets d’investissement,
Vu le décret n° 2001-185 du 26 février 2001 relatif aux
conditions de délivrance et de renouvellement des passe-
ports, notamment ses articles 1 et 7,
Vu le décret du 12 novembre 2003 nommant M. Jean-Noël
HUMBERT, commissaire divisionnaire de la police natio-
nale détaché en qualité de sous-préfet, secrétaire général de
la préfecture des Pyrénées-Atlantiques,
Vu le décret du 16 janvier 2004 nommant M. Philippe
GREGOIRE préfet des Pyrénées-Atlantiques,
Vu le décret n° 2004-374 du 29 avril 2004 relatif aux pou-
voirs des préfets, à l’organisation et à l’action des services de
l’Etat dans les régions et les départements,
Vu le décret du 23 juillet 2004 nommant M. Pierre-André
DURAND, administrateur civil détaché en qualité de sous-
préfet hors classe, sous-préfet de Bayonne, 254 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Vu le décret n° 2005-39 du 18 janvier 2005 modifiant les
dispositions du décret n° 96-1097 du 16 décembre 1996 re-
latives aux ventes en liquidation,
Vu l’arrêté préfectoral n° 2004.211.87 modifié en date du
29 juillet 2004 donnant délégation de signature au sous-pré-
fet de Bayonne,
Sur proposition du secrétaire général de la préfecture,
ARRETE :
Article premier – L’article 1 er de l’arrêté préfectoral
n° 2004.21.87 susvisé est modifié comme suit :
« ACTIVITES COMMERCIALES OU PARACOMMER-
CIALES
– l’autorisation des loteries,
– la délivrance des récépissés de brocanteurs,
– la délivrance des cartes de commerçants non sédentaires,
– la délivrance des attestations provisoires de commerçants
non sédentaires,
– la délivrance des récépissés de déclaration de vente en
liquidation,
– l’autorisation de vente au déballage. »
Le reste sans changement.
Article 2 - Le secrétaire général de la préfecture, le sous-
préfet de Bayonne, le sous-préfet d’Oloron-Sainte-Marie, le
sous-préfet, directeur du cabinet et les titulaires des déléga-
tions énumérés aux articles 4,5 et 6 de l’arrêté préfectoral
susvisé sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exé-
cution du présent arrêté, qui sera publié au recueil des actes
administratifs et des informations de la préfecture.
Fait à Pau, le 22 février 2005
Le Préfet : Philippe GREGOIRE
AFFAIRES MARITIMES
Obligation d’une délibération relative
à une cotisation professionnelle obligatoire
due par les premiers acheteurs des produits de la mer,
les éleveurs marins et les pêcheurs et les pêcheurs
maritimes à pied professionnels au profit
du comité local des pêches de Bayonne
Arrêté du 7 décembre 2004
Direction départementale des affaires maritimes
Vu la loi n°91-411 du 2 mai 1991 modifiée, relative à l’or-
ganisation interprofessionnelle des pêches maritimes et des
élevages marins à l’organisation de la conchyliculture, et no-
tamment son article 17 ;
Vu la loi 2001-420 du 15 mai 2001 relative aux nouvelles
régulations économiques
Vu le décret N° 92-335 du 30 mars 1992 modifié, fixant
les règles d’organisation et de fonctionnement du comité na-
tional des pêches maritimes et des élevages marins ainsi que
des comités régionaux et locaux des pêches maritimes et des
élevages marins ;
Vu les arrêtés du 3 mars et 7 avril 2003 portant nomination
du président, des vice-présidents et des membres du conseil
du comité local des pêches maritimes et des élevages marins
de Bayonne ;
Vu l’arrêté N°2003-175-1 du 24 juin 2003 donnant délé-
gation de signature à M. Thierry Dusart directeur interdépar-
temental des affaires maritimes des Pyrénées Atlantiques et
des Landes ;
Considérant la nécessité de financer les activités du comité
par le prélèvement d’une cotisation professionnelle obliga-
toire due par les armateurs de tous les navires armés à la
pêche.
Article 1 : la délibération présentée par le président du co-
mité a été approuvée par le conseil à Saint Jean de Luz le 5
novembre 2004.
Article 2 : la délibération reprend les mêmes modalités de
calcul que celles validées précédemment par les services de
la DCCRF et est rendue applicable pour le budget 2005.
Article 3 : Le préfet des Pyrénées-Atlantiques et le direc-
teur interdépartemental des affaires maritimes pour les Py-
rénées-Atlantiques et les Landes sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera
publié au recueil des actes administratifs et des informations
de la préfecture.
Fait à Bayonne, le 7 décembre 2004
Pour le Préfet et par délégation
le directeur interdépartemental des
affaires maritimes pour les Pyrénées-Atlantiques
et les Landes : Thierry DUSART
Obligation d’une délibération relative
à une cotisation professionnelle obligatoire
due par les armateurs au profit du comité local
des pêches de Bayonne
Arrêté du 7 décembre 2004
Vu le code des pensions et retraites des marins, et notam-
ment son article L.41, ensemble le décret-loi du 17 juin 1938
relatif à la réorganisation et à l’unification du régime d’assu-
rance des marins modifié ;
Vu la loi n°91-411 du 2 mai 1991 modifiée, relative à l’or-
ganisation interprofessionnelle des pêches maritimes et des
élevages marins à l’organisation de la conchyliculture, et no-
tamment son article 17 ;
Vu la loi 2001-420 du 15 mai 2001 relative aux nouvelles
régulations économiques
Vu le décret N° 92-335 du 30 mars 1992 modifié, fixant
les règles d’organisation et de fonctionnement du comité na-
tional des pêches maritimes et des élevages marins ainsi que
des comités régionaux et locaux des pêches maritimes et des
élevages marins ; N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 255
Vu les arrêtés du 3 mars et 7 avril 2003 portant nomination
du président, des vice-présidents et des membres du conseil
du comité local des pêches maritimes et des élevages marins
de Bayonne ;
Vu l’arrêté N°2003-175-1 du 24 juin 2003 donnant délé-
gation de signature à M. Thierry Dusart directeur interdépar-
temental des affaires maritimes des Pyrénées Atlantiques et
des Landes ;
Considérant la nécessité de financer les activités du comité
par le prélèvement d’une cotisation professionnelle obliga-
toire due par les armateurs de tous les navires armés à la
pêche.
ARRETE
Article premier : la délibération présentée par le président
du comité a été approuvée par le conseil à Saint Jean de Luz,
le 5 novembre 2004
Article 2 : la délibération reprend le même taux que celui
validé par les services de la DCCRF en 2003 et est rendue
applicable pour le budget 2005
Article 3 : Le préfet des Pyrénées-Atlantiques et le direc-
teur interdépartemental des affaires maritimes pour les Py-
rénées-Atlantiques et les Landes sont chargés, chacun en ce
qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera
publié au recueil des actes administratifs et des informations
de la préfecture.
Fait à Bayonne, le 7 décembre 2004
Pour le Préfet et par délégation
le directeur interdépartemental des
affaires maritimes pour les Pyrénées-Atlantiques
et les Landes : Thierry DUSART
COMMUNICATIONS DIVERSES
ENSEIGNEMENT
Le calendrier scolaire 2005-2006
dans les Pyrénées-Atlantiques
Académie de Bordeaux
Le département des Pyrénées-Atlantiques fait partie des
départements qui ont fait le choix, pour les écoles mater-
nelles et élémentaires publiques (à l’exception de celles des
communes de Monein et Urdès), d’un aménagement de la
semaine scolaire ne comportant pas de cours ni le mercredi
ni le samedi matin. Ceci implique que soit récupéré sur
l’ensemble des congés scolaires l’équivalent de douze jour-
nées de classe : de ce fait, le calendrier n’est pas le même
pour les écoles d’une part et pour les collèges et les lycées
d’autre part.
La rentrée scolaire aura donc lieu :
– pour les écoles maternelles et élémentaires publiques dites
« à quatre jours » excepté celles de Monein et Urdès
• enseignants : le mercredi 31 août 2005,
• élèves : le jeudi 1er septembre 2005.
• A noter : 3 mercredis seront travaillés toute la journée
(2 novembre, 8 février, 12 avril)
– pour les écoles de Monein et Urdès
• enseignants : le jeudi 1er septembre 2005,
• élèves : le vendredi 2 septembre 2005.
– pour les collèges, les lycées et les L.P.
• enseignants : le jeudi 1er septembre 2005,
• élèves : le vendredi 2 septembre 2005.
La suite du calendrier scolaire pour l’année 2005-2006
s’établit comme suit:
COMMISSION
Commission départementale d’équipement commercial
Direction des collectivités locales et de l’environnement
(4 me bureau)
Réunie le 11 février 2005 à la Préfecture des Pyrénées-
Atlantiques, la commission départementale d’équipement
commercial a refusé l’autorisation sollicitée par Monsieur
Frédéric LASSALLE agissant en qualité de propriétaire en
vue de la création d’un supermarché de 800 m2 de surface
de vente à l’enseigne ECOMARCHE, lieu-dit Carrères de
Dessus à Sauveterre-De-Bearn.
Le texte de la décision est affiché pendant deux mois à la
mairie de Sauveterre-De-Bearn. ( n° 200542-8 )
Réunie le 11 février 2005 à la Préfecture des Pyrénées-
Atlantiques, la commission départementale d’équipement
commercial a refusé l’autorisation sollicitée par Monsieur
Frédéric LASSALLE agissant en qualité de propriétaire en
vue de la création d’une station service annexée au super-
marché à l’enseigne «Ecomarché» de 5 postes de ravitaille-
ment sur 205 m2 de surface de vente, Lieu-dit Carrères de
Dessus à Sauveterre-De-Bearn.
Le texte de la décision est affiché pendant deux mois à la
mairie de Sauveterre-De-Bearn. ( n° 200542-9 )
Réunie le 11 février 2005 à la Préfecture des Pyrénées-
Atlantiques, la commission départementale d’équipement
commercial a accordé l’autorisation sollicitée par Monsieur
Pierre Bernard GASCOGNE agissant en qualité de proprié-
taire en vue de la création d’un ensemble commercial de
2059 m2 de surface de vente (12 magasins dont un magasin
de tissus de 599 m2 de surface de vente) à l’enseigne LES
TUILERIES, 44, Rue Luis Mariano à Biarritz.
Le texte de la décision est affiché pendant deux mois à la
mairie de Biarritz. ( n° 200542-10 ) 256 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
PERIODES
de CONGES
CALENDRIER DEPARTEMENTAL
(Ecoles, sauf écoles des communes
de Monein et Urdès)
CALENDRIER NATIONAL ZONE C
(Collèges, lycées; écoles des communes
de Monein et Urdès)
Toussaint du vendredi 21 octobre après la classe au mercredi 2 novembre au matin du samedi 22 octobre après la classe au jeudi 3 novembre au matin
Noël du mardi 20 décembre après la classe au mardi 3 janvier au matin du samedi 17 décembre après la classe au mardi 3 janvier au matin
Hiver du mercredi 8 février après la classe au lundi 20 février au matin du samedi 4 février après la classe au lundi 20 février au matin
Printemps du mercredi 12 avril après la classe au lundi 24 avril au matin du samedi 8 avril après la classe au lundi 24 avril au matin
ETE vendredi 7 juillet après la classe mardi 4 juillet après la classe
MUNICIPALITES
Municipalités
Bureau du Cabinet
MONEIN :
Mme Denise GIMBERT remplace Mme Michèle BLOEMZAAD,
conseillère municipale démissionnaire. (n° 200546-5)
LEES-ATHAS :
ont démissionné
– M. Pierre MOULIA (MAIRE)
– M me Anne-Marie ARRETTEIG (1ERE ADJOINTE)
– M. Patrick MAUNAS (2EME ADJOINT)
– M. Bertrand CLAVERANNE
– M. Pierre GARRISSERE
– M me Monique LOPEZ
– M. Joseph CLAVERANNE
– M. Albert BELLOCQ
– M. Marcel LASSALLE
– M. Pierre BILHOU
( n° 200553-7 )
LABETS-BISCAY :
Ont été élus :
– M. Jean-François ANGLADE, Maire
– M. Hervé JAUREGUIBERRY, 1 er adjoint
– M. Jean-Michel SALLABERRY, 2 me adjoint
– M. Jean-François LAHARGOU, 3 me adjoint
SAINT JEAN DE LUZ : M. Alain DUCLERCQ a démissionné
de son mandat de conseiller municipal
( n° 200554-16 )
CONCOURS
Avis de concours sur titres pour le recrutement
d’un(e) Infirmier(ère) de Classe Normale
Direction départementale des affaires sanitaires et sociales
« Un concours sur titres aura lieu à l’Hôpital Local de
Nontron en vue de pourvoir d’un poste d’Infirmier de Classe
Normale, vacant dans l’établissement suivant :
Un poste à l’hôpital local de Nontron.
Peuvent faire acte de candidature, en application du décret
88-1077 du 30 Novembre 1988 portant statuts particuliers
des personnels infirmiers de la fonction publique hospita-
lière, les titulaires soit du diplôme d’Etat d’infirmier, soit
d’une autorisation d’exercer la profession d’infirmier, soit
d’une autorisation d’exercer la profession d’infirmier sans la
limitation dans le service où il est affectés, soit du diplôme
d’infirmier du secteur psychiatrique. Ce concours est ouvert
aux candidats âgés de 45 ans au plus au 1er Janvier de l’année
de concours.
Les candidatures devront être adressées, au plus tard dans
un délai d’un mois avant la date des épreuves à Madame la
Directrice de l’hôpital Local 24300 Nontron auprès duquel
peuvent être obtenus tous les renseignements complémentai-
res pour la constitution du dossier, les dates et lieu du con-
cours. »
Les demandes d’admission à concourir devront être adres-
sées avant le 10 Avril 2005 à Madame la Directrice de l’Hô-
pital Local 24300 Nontron.
Les personnes devront joindre à leur lettre de motivation,
un Curriculum Vitae établi sur papier libre ainsi que les di-
plômes obtenus nécessaires à cette candidature. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 257
Ouverture en 2005 d’un concours interne
et d’un concours de troisième voie sur épreuves
d’agent technique territorial
Centre de Gestion de la Fonction Publique Territoriale
des Pyrénées-Atlantiques
Par arrêté du Président du Centre de Gestion de la Fonc-
tion Publique Territoriale des Pyrénées-Atlantiques en date
du 23 février 2005, un concours interne et un concours de
troisième voie sur épreuves d’AGENT TECHNIQUE TER-
RITORIAL (femme ou homme) est organisé par le Centre de
Gestion de la Fonction Publique Territoriale des Pyrénées-
Atlantiques en 2005 :
NOMBRE DE POSTES ET SPECIALITES :
SPECIALITES CONCOURS INTERNE TROISIEME CONCOURS
*Bâtiments, travaux publics, voirie et réseaux divers 38 postes 1 poste
*Espaces naturels, espaces verts 30 postes 10 postes
*Mécanique, électromécanique 6 postes
*Restauration 8 postes 4 postes
*Environnement, hygiène 26 postes
*Communication, spectacle 2 postes
*Logistique, sécurité 5 postes
TOTAL 115 postes 15 postes
CONDITIONS GENERALES D’INSCRIPTION :
– être de nationalité française ou ressortissant d’un autre
état membre de la communauté européenne ou d’un autre
état partie à l’accord sur l’espace économique européen.
Les ressortissants des Etats membres de la Communauté
européenne ou d’un autre Etat partie à l’accord sur l’Espace
économique européen autre que la France ne peuvent occuper
un emploi dont les attributions ne sont pas séparables de
l’exercice de la souveraineté ou comportent une participation
directe ou indirecte à l’exercice de prérogatives de puissance
publique ;
– remplir les conditions générales d’accès à la Fonction Pu-
blique.
CONDITIONS D’ACCES AU CONCOURS :
– concours interne
• justifier, au 1er janvier 2005, d’une année au moins de
services publics effectifs dans un emploi technique de la
Fonction Publique Territoriale du niveau de la catégorie
C.
– concours de troisième voie
• justifier pendant une durée de quatre ans au moins
d’un(e) ou de plusieurs : activités professionnelles
(elles doivent correspondre à des fonctions techniques
d’exécution), mandats de membre d’une assemblée élue
d’une collectivité territoriale, activités accomplies en
qualité de responsable d’une association.
EPREUVES :
Le concours comporte une épreuve écrite d’admissibilité
qui se déroulera en principe le MERCREDI 15 JUIN 2005
à PAU et des épreuves pratiques et orales d’admission qui
se dérouleront en principe le dernier trimestre 2005 dans
l’agglomération paloise et dans l’agglomération bayonnaise
selon les spécialités et les options.
RETRAIT DES DOSSIERS D’INSCRIPTION ET RENSEI-
GNEMENTS :
Toute demande de dossiers d’inscription doit être dépo-
sée et accompagnée d’une enveloppe grand format timbrée
à 1,11 euros et libellée à vos nom et adresse du LUNDI 14
MARS 2005 AU JEUDI 21 AVRIL 2005 (le cachet de la
poste faisant foi) auprès du Centre de Gestion de la Fonction
Publique Territoriale des Pyrénées-Atlantiques - BP. 609 -
64006 PAU CEDEX - Téléphone: 05-59-84-40-45.
DEPOT DES CANDIDATURES :
Les dossiers de candidature doivent être complétés, signés
et renvoyés au plus tard le LUNDI 2 MAI 2005 à minuit (le
cachet de la poste faisant foi) auprès du Centre de Gestion de
la Fonction Publique Territoriale des Pyrénées-Atlantiques
- BP. 609 - 64006 PAU CEDEX.
Ouverture en 2005 d’un concours interne
et d’un concours de troisième voie sur épreuves
d’agent technique territorial qualifié
Par arrêté du Président du Centre de Gestion de la Fonc-
tion Publique Territoriale des Pyrénées-Atlantiques en date
du 23 février 2005, un concours interne et un concours de
troisième voie sur épreuves d’AGENT TECHNIQUE TER-
RITORIAL QUALIFIE (femme ou homme) est organisé par
le Centre de Gestion de la Fonction Publique Territoriale des
Pyrénées-Atlantiques en 2005 : 258 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
NOMBRE DE POSTES ET SPECIALITES :
SPECIALITES CONCOURS INTERNE TROISIEME CONCOURS
*Bâtiments, travaux publics, voirie et réseaux divers 24 postes 2 postes
*Espaces naturels, espaces verts 11 postes
*Mécanique, électromécanique 4 postes
*Restauration 8 postes
*Environnement, hygiène 12 postes
*Communication, spectacle 4 postes
TOTAL 63 postes 2 postes
CONDITIONS GENERALES D’INSCRIPTION :
– être de nationalité française ou ressortissant d’un autre état
membre de la communauté européenne ou d’un autre état
partie à l’accord sur l’espace économique européen. Les res-
sortissants des Etats membres de la Communauté européenne
ou d’un autre Etat partie à l’accord sur l’Espace économique
européen autre que la France ne peuvent occuper un emploi
dont les attributions ne sont pas séparables de l’exercice de
la souveraineté ou comportent une participation directe ou in-
directe à l’exercice de prérogatives de puissance publique ;
– remplir les conditions générales d’accès à la Fonction Pu-
blique.
CONDITIONS D’ACCES AU CONCOURS :
– concours interne
• justifier, au 1 er janvier 2005, de trois années au moins
de services publics effectifs dans un emploi technique
de la Fonction Publique Territoriale du niveau de la
catégorie C.
– concours de troisième voie
• justifier pendant une durée de quatre ans au moins d’un(e)
ou de plusieurs : activités professionnelles (elles doivent
correspondre à des fonctions techniques d’exécution
nécessitant des aptitudes spécifiques ou permettant
l’encadrement de petites équipes), mandats de membre
d’une assemblée élue d’une collectivité territoriale, activités
accomplies en qualité de responsable d’une association.
EPREUVES :
Le concours comporte une épreuve écrite d’admissibilité
qui se déroulera en principe le MERCREDI 15 JUIN 2005
à PAU et des épreuves pratiques et orales d’admission qui
se dérouleront en principe le dernier trimestre 2005 dans
l’agglomération paloise et dans l’agglomération bayonnaise
selon les spécialités et les options.
RETRAIT DES DOSSIERS D’INSCRIPTION ET RENSEI-
GNEMENTS :
Toute demande de dossiers d’inscription doit être dépo-
sée et accompagnée d’une enveloppe grand format timbrée
à 1,11 euros et libellée à vos nom et adresse du LUNDI 14
MARS 2005 AU JEUDI 21 AVRIL 2005 (le cachet de la
poste faisant foi) auprès du Centre de Gestion de la Fonction
Publique Territoriale des Pyrénées-Atlantiques - BP. 609 -
64006 PAU CEDEX - Téléphone: 05-59-84-40-45.
DEPOT DES CANDIDATURES :
Les dossiers de candidature doivent être complétés, signés
et renvoyés au plus tard le LUNDI 2 MAI 2005 à minuit (le
cachet de la poste faisant foi) auprès du Centre de Gestion de
la Fonction Publique Territoriale des Pyrénées-Atlantiques
- BP. 609 - 64006 PAU CEDEX.
PRÉFECTURE DE LA RÉGION AQUITAINE
FORMATION PROFESSIONNELLE
Organismes habilités à dispenser la formation
aux représentants du personnel aux comités d’hygiène,
de sécurité et des conditions de travail (CHS-CT)
en Aquitaine
Arrêté Préfet de Région du 9 février 2005
Direction régionale du travail, de l’emploi,
et de la formation professionnelle
Le Préfet de la Région Aquitaine, Préfet de la Gironde,
Officier de la Légion d’Honneur
Vu Les articles L.231-1 et suivants du code du travail re-
latifs aux dispositions générales sur l’hygiène, la sécurité et
les conditions de travail ;
Vu Les articles L.236-1 et suivants du code du travail re-
latifs aux comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de
travail et en particulier l’article L.236-10 ;
Vu Les articles R.236-15 à R.236-22 du code du travail
relatifs à la formation des membres des CHS-CT ;
Vu La circulaire CT du 14 mai 1985 du ministère du tra-
vail, de l’emploi et de la formation professionnelle ;
Vu Le décret n° 93.449 du 23 mars 1993 du ministère du
travail, de l’emploi et de la formation professionnelle ; N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 259
Vu la demande présentée par :
Groupe Action Formation
2296, avenue Pierre Benoit – BP 81
40990 Saint Paul les Dax
Vu L’avis émis par le comité de coordination régional de
l’emploi et de la formation professionnelle lors de la consul-
tation écrite de ses membres en janvier 2005 ;
ARRETE :
Article premier : L’organisme requérant est habilité pour
la formation des représentants du personnel, membres sala-
riés des comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de
travail.
Article 2 : Le directeur régional du travail, de l’emploi et
de la formation professionnelle est chargé de l’exécution du
présent arrêté qui sera publié au Recueil des actes adminis-
tratifs des cinq départements de la région Aquitaine.
Pour le préfet de région Aquitaine,
le directeur régional du travail,
de l’emploi et de la formation professionnelle
Jean NITKOWSKI
Arrêté Préfet de Région du 9 février 2005
Le Préfet de la Région Aquitaine, Préfet de la Gironde,
Officier de la Légion d’Honneur
Vu Les articles L.231-1 et suivants du code du travail re-
latifs aux dispositions générales sur l’hygiène, la sécurité et
les conditions de travail ;
Vu Les articles L.236-1 et suivants du code du travail re-
latifs aux comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de
travail et en particulier l’article L.236-10 ;
Vu Les articles R.236-15 à R.236-22 du code du travail
relatifs à la formation des membres des CHS-CT ;
Vu La circulaire CT du 14 mai 1985 du ministère du tra-
vail, de l’emploi et de la formation professionnelle ;
Vu Le décret n° 93.449 du 23 mars 1993 du ministère du
travail, de l’emploi et de la formation professionnelle ;
Vu La demande présentée par :
Relais Création Envol SARL
22, boulevard Saint Martin
33600 Pessac
Vu L’avis émis par le comité de coordination régional de
l’emploi et de la formation professionnelle lors de la consul-
tation écrite de ses membres en janvier 2005 ;
ARRETE :
Article premier : L’organisme requérant est habilité pour
la formation des représentants du personnel, membres sala-
riés des comités d’hygiène, de sécurité et des conditions de
travail.
Article 2 : Le directeur régional du travail, de l’emploi et
de la formation professionnelle est chargé de l’exécution du
présent arrêté qui sera publié au Recueil des actes adminis-
tratifs des cinq départements de la région Aquitaine.
Pour le préfet de région Aquitaine,
le directeur régional du travail, de l’emploi
et de la formation professionnelle
Jean NITKOWSKI
Liste des organismes habilités à dispenser la formation
aux représentants du personnel aux CHS-CT
en AQUITAINE
(actualisée au 9 février 2005)
– ACIFOP LIBOURNE, 7 Bis, Rue Max-Linder - BP 194 -
33504 Libourne Cedex – Tél. 05 57 25 40 40 Fax : 05 57
25 25 00
– AFPI SUD OUEST, 40, avenue Maryse-Bastié - Maison de
la Métallurgie - BP 75 - 33523 Bruges Cedex – Tél.05 56
57 44 44 Fax : 05 56 28 44 15
– AFTER, Avenue Henry Deluc - 24750 Boulazac – Tél.05
53 35 34 34 Fax : 05 53 54 13 78
– APAVE DU SUD-OUEST, BP 3 - 33370 Tresses Cedex
(sinon : ZI - 33370 Artigues-Pres-Bordeaux – Tél.05 56 77
27 27 Fax : 05 56 77 27 00
– ASFO BEARN-SOULE-BIGORRE, Parc d’activités Pays
Pyrénées - 17, avenue Léon Blum - 64000 Pau – Tél.05 59
02 68 92 Fax : 05 59 84 04 22
– ASFO Bayonne Pays Basque, 50-51, Allées Marines - BP
206 - 64202 Bayonne cedex – Tél.05 59 46 14 41 Fax : 05
59 59 06 36
– ASFO des Landes, Espace entreprise - 1052, rue de la Ferme
de Carboué - 40000 Mont De Marsan – Tél.05 58 75 72 80
Fax : 05 58 75 78 13
– ATI, 56, rue du 14 juillet - 33400 Talence – Tél.05 56 80 75
15 Fax : 05 56 80 75 15 - courriel : contact.ati@wanadoo.fr
– CONSEILS SERVICES ET QUALITÉ FORMATION,
CS QUA FORMATION - Rue Gustave-Eiffel - 24000
Bergerac – Tél.05 53 74 41 00 Fax : 05 53 74 41 01
– DIAT Catherine, 6, rue Richelieu - 33200 Bordeaux – Tél.06
12 90 58 32 Fax : 05 56 42 68 46
– FORMATSU, 9, rue de Périgueux - 33700 Merignac –
Tél.05 56 12 28 23 Fax : 05 56 12 28 23 - courriel :
formatsu@wanadoo.fr
– GIC/FO, Rue René-Cassin - 33049 Bordeaux Cedex – Tél.05
56 79 52 00 Fax : 05 56 50 62 34
– GRETA DORDOGNE, Lycée A. Claveille - 80, Rue Vic-
tor-Hugo - BP 1085 - 24001 Périgueux – Tél.05 53 02 17
69 Fax : 05 53 03 29 48
– GROUPE ACTION FORMATION, 2296, avenue Pierre
Benoit – BP 81 - 40990 Saint Paul les Dax – Tél. 06 10 19
87 73 Tel/Fax : 05 58 91 31 89 - courriel : groupe.action-
formation@wanadoo.fr
– IFTIM, Allée de Gascogne - BP 32 - 33370 Artigues-près-
Bordeaux – Tél.05 57 77 24 77 Fax : 05 57 77 24 60
– I.U.T. UNIVERSITÉ de BORDEAUX I, Département Hy-
giène et Sécurité - Domaine Universitaire - 33405 Talence
Cedex – Tél.05 56 84 58 83 Fax : 05 56 84 58 98 260 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Vu le décret n° 96-1039 du 29 novembre 1996 fixant les
conventions constitutives des Agences régionales de l’hos-
pitalisation,
Vu le décret n° 97-211 du 5 mars 1997 pris pour l’applica-
tion de l’article L 6122.9 du Code de la Santé publique,
Vu le décret du 12 juillet 2000 portant nomination des Di-
recteurs des Agences régionales de l’Hospitalisation,
Vu le décret n° 2001-1002 du 2 novembre 2001 relatif à la
liste des équipements et activités soumis à autorisation mi-
nistérielle et modifiant le Code de la Santé publique,
Vu le décret n° 2001-1015 du 5 novembre 2001 relatif à
l’établissement de la carte sanitaire et modifiant le Code de
la Santé publique,
Vu le décret n° 2002-1197 du 23 septembre 2002 relatif à
l’activité de traitement de l’insuffisance rénale chronique par
la pratique de l’épuration extra-rénale et modifiant le Code
de la Santé publique (deuxième partie : décrets en Conseil
d’Etat),
Vu l’arrêté du 9 juin 1998 fixant l’indice de besoins relatif
aux appareils de destruction transpariétale des calculs (litho-
tripteurs extra-corporels),
Vu l’arrêté de M. le Directeur de l’Agence régionale de
l’Hospitalisation d’Aquitaine en date du 30 août 2001 fixant
pour la région Aquitaine, l’indice de besoins pour les ap-
pareils de dialyse installés dans les centres de traitement de
l’insuffisance rénale chronique pour adultes,
Vu l’arrêté de M. le Directeur de l’Agence régionale de
l’Hospitalisation d’Aquitaine en date du 8 juin 2004 fixant
les périodes prévues par l’article R 712-39 du Code de la
Santé publique,
ARRÊTE
Article premier - Les bilans des cartes sanitaires pour les
équipements lourds suivants :
– appareils de dialyse en centre,
– lithotripteurs,
sont établis conformément aux tableaux joints en annexe.
Article 2 - Pour la période du 1 er mars au 30 avril 2005 et
compte tenu des bilans mentionnés à l’article premier :
– appareils de dialyse : toute demande d’autorisation d’instal-
lation supplémentaire de dialyse en centre est recevable,
– lithotripteurs : aucune demande d’autorisation n’est rece-
vable.
Article 3 - Ce bilan fera l’objet d’une publication au Re-
cueil des Actes administratifs des Préfectures de la région
Aquitaine et d’un affichage au siège de l’Agence Régionale
de l’Hospitalisation d’Aquitaine, de la Direction régionale
des Affaires sanitaires et sociales d’Aquitaine et des Di-
rections départementales des Affaires sanitaires et sociales
d’Aquitaine jusqu’à la clôture de la période de réception des
dossiers.
Pour le directeur de l’agence régionale
de l’hospitalisation d’Aquitaine,
le directeur régional des affaires
sanitaires et sociales d’Aquitaine,
Jacques BECOT
ETABLISSEMENTS D’HOSPITALISATION
DE SOINS OU DE CURE
Bilans des cartes sanitaires
pour les appareils de dialyse en centre, lithotripteurs
Arrêté régional du 10 février 2005
Agence régionale de l’hospitalisation d’aquitaine
Direction régionale des affaires sanitaires & sociales
Le directeur de l’agence régionale de l’hospitalisation
d’aquitaine
Vu le titre 2 du livre I de la 6 me partie du Code de la Santé
publique modifié par l’ordonnance n° 96-346 du 24 avril
1996 portant réforme de l’hospitalisation publique et privée,
notamment les articles L 6122.9 et L 6122.10,
Vu l’ordonnance n° 2003-850 du 4 septembre 2003 por-
tant simplification de l’organisation et du fonctionnement
du système de santé ainsi que des procédures de création
d’établissements ou de services sociaux ou médico-sociaux
soumis à autorisation,
– MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE DE LA DORDO-
GNE, 9, Rue Maleville - 24018 Perigueux Cedex – Tél.05
53 02 67 00 Fax : 05 53 09 55 85
– MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE de la GIRONDE,
13, Rue Ferrère - 33052 Bordeaux Cedex – Tél.05 56 01
83 83 Fax : 05 56 73 35 98
– MUTUALITÉ SOCIALE AGRICOLE DES LANDES,
70, rue Alphonse Daudet - 40286 Saint-Pierre-Du-Mont
Cedex – Tél.05 58 06 55 55 Fax : 05 58 75 19 76
– NORISKO CONSULTING, 16, cours du Général de
Gaulle - Parc d’Activités Favard – BP 30 - 33171 Gradignan
Cedex – Tél.05 57 35 04 60 Fax : 05 57 35 04 68
– POUPON Valérie, Formateur indépendant - Résidence
Chantegrive - Rue de Chantegrive - 33127 Saint-Jean-
d’Illac – Tél.05 56 21 63 30 Fax : 05 56 26 70 33
– RELAIS CRÉATION ENVOL SARL, 22, boulevard Saint
Martin - 33600 Pessac – Tél.05 56 15 10 05 Tel/Fax : 05
56 15 31 88 - courriel : rce@wanadoo.fr
– SOCOTEC, Centre de Formation de Bordeaux - Domaine
du Millénium - 3, Impasse Henry le Chatelier - 33 692
Merignac Cedex – Tél.05 57 29 06 40 Fax : 05 5729 06
66 - courriel : formation.bordeaux@socotec.fr
– SOREF - 3, rue Pasteur - BP 10 - 64320 Bizanos – Tél.05 59
27 17 14 Fax : 05 59 83 79 48 - courriel : soref@wanadoo.
fr
– SUD MANAGEMENT Entreprises, 52, cours Gambetta
– BP 279 - 47007 Agen – Tél.05 53 77 24 10 Fax : 05 53
77 42 78 - courriel : fpc@lot-et-garonnne.cci.fr
– THOMAS FORMATION, 44, rue de la Lande - 33240 Saint
Gervais – Tél.05 57 43 65 41 Fax : 05 57 43 59 93 N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 261
BILAN DES EQUIPEMENTS LOURDS au 01/01/2005
LITHOTRIPTEURS
Région Population* Indice Nombre d’appareils théoriques Nombre d’appareils autorisés Déficit
AQUITAINE 2 908 359 1 pour une population
comprise entre 1 500 000
et 2 800 000 habitants
1 6 (dont 5 mobiles
fonctionnant sur la
France entière)
0
*Données démographiques prises en compte : INSEE - RP 1999.
CARTE SANITAIRE DES EQUIPEMENTS DE DIALYSE EN AQUITAINE
POPULATION INSEE Indice par million d’habitants Nombre de postes théoriques Nombre de postes autorisés Déficit
15 à 49 ans 1 751 385 40 70
60 ans et plus 703 416 229 161
231* 214* - 17*
* hors 5 postes spécifiques pour le CHU de Bordeaux.
Bilans des cartes sanitaires pour les disciplines
psychiatrie et soins de suite et de réadaptation
Arrêté Régional du 10 février 2005
Le directeur de l’agence régionale de l’hospitalisation
d’aquitaine
Vu le titre 2 du livre I de la 6 me partie du Code de la Santé
publique modifié par l’ordonnance n° 96.346 du 24 avril
1996 portant réforme de l’hospitalisation publique et privée,
notamment les articles L 6122.9 et 6122.10,
Vu l’ordonnance n° 2003-850 du 4 septembre 2003 por-
tant simplification de l’organisation et du fonctionnement
du système de santé ainsi que des procédures de création
d’établissements ou de services sociaux ou médico-sociaux
soumis à autorisation,
Vu le décret n° 96-1039 du 29 novembre 1996 fixant les
conventions constitutives des Agences régionales de l’Hos-
pitalisation,
Vu le décret n° 97-211 du 5 mars 1997 pris pour l’applica-
tion de l’article L 6122.9 du Code de la Santé publique,
Vu le décret du 12 juillet 2000 portant nomination des Di-
recteurs des Agences régionales de l’Hospitalisation,
Vu l’arrêté de M. le Préfet de la région Aquitaine en date du
13 septembre 1995 concernant la carte sanitaire de psychiatrie,
Vu l’arrêté de M. le Directeur de l’Agence régionale de
l’Hospitalisation d’Aquitaine en date du 29 septembre 1999
relatif à la carte sanitaire de la discipline des soins de suite
et de réadaptation,
Vu l’arrêté de M. le Directeur de l’Agence régionale de
l’Hospitalisation d’Aquitaine en date du 10 avril 2000 relatif
à la population prise en compte dans les cartes sanitaires de
court séjour et de soins de suite et de réadaptation,
Vu l’arrêté de M. le Directeur de l’Agence régionale de
l’Hospitalisation d’Aquitaine en date du 8 juin 2004 fixant
les périodes prévues par l’article R 712.39 du Code de la
Santé publique,
ARRÊTE
Article premier - Les bilans des cartes sanitaires pour les
disciplines psychiatrie et soins de suite et de réadaptation
sont établis conformément aux tableaux joints en annexe.
Article 2 – Pour la période du 1er mars au 30 avril 2005 et
compte tenu des bilans mentionnés à l’article premier :
Psychiatrie
En psychiatrie générale
– aucune demande d’autorisation de création de lits n’est
recevable dans l’ensemble des départements de la région,
– toute demande d’autorisation de création d’alternatives à
l’hospitalisation et de places d’hospitalisation à temps par-
tiel est recevable dans les départements de la Gironde, des
Landes, du Lot et Garonne et des Pyrénées-Atlantiques.
En psychiatrie infanto-juvénile sont recevables :
– les demandes d’autorisation de création de lits pour les
départements suivants : Dordogne, Lot et Garonne, Pyré-
nées-Atlantiques,
– les demandes d’autorisation de création ou d’extension de
places d’hospitalisation à temps partiel pour l’ensemble des
départements de la région.
Soins de suite et de réadaptation
– Toute demande d’autorisation de création ou d’extension
en hospitalisation complète et en hospitalisation à temps
partiel est recevable. 262 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Article 3 – Ce bilan fera l’objet d’une publication au Re-
cueil des Actes administratifs des Préfectures de la région
Aquitaine et d’un affichage au siège de l’Agence régionale
de l’Hospitalisation d’Aquitaine, de la Direction régionale
des Affaires sanitaires et sociales d’Aquitaine et des Di-
rections départementales des Affaires sanitaires et sociales
d’Aquitaine jusqu’à la clôture de la période de réception des
dossiers.
Pour le directeur de l’agence régionale
de l’hospitalisation d’Aquitaine,
le directeur régional des affaires
sanitaires et sociales d’Aquitaine,
Jacques BECOT
AQUITAINE
PSYCHIATRIE GENERALE INDICE GLOBAL
DEPARTEMENTS POPULATION INSEE RP 99 INDICE GLOBAL
LITS &PLACES
THEO.
INDICE GLOBAL
LITS ET PLACES AUTORISES EXCEDENT
OU DEFICIT % Public* Privé Total
DORDOGNE 388 293 1,8 699 499 592 1 091 392 35,94%
GIRONDE 1 287 334 1,4 1 802 1 276 352 1 628 -174 -10,70%
LANDES 327 334 1,2 393 290 37 327 -66 -20,12%
LOT-ET-GARONNE 305 380 1,4 428 425 0 425 -3 -0,60%
PYRENEES
ATLANTIQUES 600 018 1,8 1 080 588 250 838 -242 -28,88%
AQUITAINE 2 908 359 4 402 3 078 1 231 4 309 -93 -2,15%
* Sont inclus dans ce total les 20 lits du service de Psychiatrie de l’Hôpital d’Instruction des Armées R.Picqué susceptibles d’être occupés par des malades civils.
PSYCHIATRIE INFANTO-JUVENILE INDICE GLOBAL
DEPARTEMENTS POPULATION INSEE RP 99 INDICE GLOBAL
LITS &PLACES
THEO.
INDICE GLOBAL
LITS ET PLACES AUTORISES EXCEDENT
OU DEFICIT % Public Privé Total
DORDOGNE 68 728 1,4 96 7 0 7 -89 -1274,56%
GIRONDE 257 647 1,4 361 28 0 28 -333 -1188,24%
LANDES 62 373 1,4 87 4 65 69 -18 -26,55%
LOT-ET-GARONNE 64 960 1,4 91 25 0 25 -66 -263,78%
PYRENEES
ATLANTIQUES 115 199 1,4 161 27 0 27 -134 -497,33%
AQUITAINE 568 907 796 91 65 156 -640 -410,56%
Population : 0 à 16 ans inclus
PSYCHIATRIE GENERALE INDICE PARTIEL
DEPARTEMENTS POPULATION INSEE RP 99 INDICE PARTIEL
LITS
THEORIQUES
INDICE PARTIEL
LITS et PLACES AUTORISES EXCEDENT
OU DEFICIT % Public* Privé TOTAL
DORDOGNE 388 293 0,9 349 464 592 1 056 707 66,91%
GIRONDE 1 287 334 0,7 901 1 271 208 1 479 578 39,07%
LANDES 327 334 0,6 196 290 37 327 131 39,94%
LOT-ET-GARONNE 305 380 0,9 275 418 0 418 143 34,25%
PYRENEES
ATLANTIQUES 600 018 0,9 540 468 225 693 153 22,08%
AQUITAINE 2 908 359 2 262 2 911 1 062 3 973 1 711 43,07%
* Sont inclus dans ce total les 20 lits du service de Psychiatrie de l’Hôpital d’Instruction des Armées R.Picqué ,susceptibles d’être occupés par des malades civils. N° 5 - 10 mars 2005 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS 263
PSYCHIATRIE INFANTO-JUVENILE INDICE PARTIEL
DEPARTEMENTS POPULATION INSEE RP 99 INDICE PARTIEL LITS THEORIQUES INDICE PARTIEL LITS AUTORISES EXCEDENT
OU DEFICIT % Public Privé Total
DORDOGNE 68 728 0,17 12 7 0 7 -5 -66,91%
GIRONDE 257 647 0,1 26 28 0 28 2 7,98%
LANDES 62 373 0,3 19 4 60 64 45 70,76%
LOT-ET-GARONNE 64 960 0,18 12 10 0 10 -2 -16,93%
PYRENEES
ATLANTIQUES 115 199 0,1 12 8 0 8 -4 -44,00%
AQUITAINE 568 907 79 57 60 117 38 32,16%
Population : 0 à 16 ans inclus
CARTE SANITAIRE DE SOINS DE SUITE ET DE READAPTATION
01-janv-05
REGION AQUITAINE POPULATION INSEE INDICE LITS AUTORISES LITS THEORIQUES ECART Taux d’excédent
Soins de suite et de réadaptation
Indice global 2 961 003 1,74 5 110 5 152 -42 -0,82
Réadaptation fonctionnelle
Indice partiel 2 961 003 0,5 1 718 1 481 237 13,82
PHARMACIE
Autorisation de transfert
d’une pharmacie à usage intérieur
Agence régionale de l’hospitalisation d’Aquitaine
Licence N°497
Par arrêté du Directeur de l’Agence Régionale de l’hos-
pitalisation N° 2005-64-20 du 5 février 2005, Monsieur le
Directeur du centre de dialyse «Michel BASSE» à Aressy, 6
rue du village, est autorisé à transférer la pharmacie à usage
intérieur dans de nouveaux locaux situés au sein de l’établis-
sement.
Cette pharmacie est créée pour le compte de cet établisse-
ment qui sera et demeurera propriétaire. Elle ne fonctionnera
que pour l’usage particulier, intérieur de l’établissement et
ne pourra en aucun cas vendre des médicaments au public.
La présente licence se substituera à compter de la date de
l’arrêté à la licence n°310 accordée par arrêté préfectoral du
6 juin 1974 à Madame BASSE.
La pharmacie à usage intérieur dont le transfert a été auto-
risé doit fonctionner dans un délai d’un an qui court à comp-
ter du jour où l’autorisation a été notifiée ou est réputée ac-
quise. Passé ce délai, la présente autorisation cessera d’être
valable et la licence accordée ce jour deviendra caduque.
La décision prise à l’article 1er du présent arrêté peut faire
l’objet d’un recours hiérarchique auprès de Monsieur le Mi-
nistre de la Santé et de la Protection Sociale, ou d’un recours
contentieux devant le tribunal administratif de Pau dans un
délai de deux mois à compter de sa notification.
Le Directeur de l’Agence
Régionale
de l’hospitalisation
Alain GARCIA
SANTE PUBLIQUE
Désignation des hydrogéologues agréés
en matière d’hygiène publique en Aquitaine
Arrêté Préfet de Région du 8 février 2005
Direction régionale des affaires sanitaires et sociales
Le Préfet de la région aquitaine, préfet de la gironde, of-
ficier de la légion d’honneur officier de l’ordre national du
mérite
Vu les articles L.1321-2, R.1321-6 et R.1321-7 du Code
de la Santé Publique, 264 RECUEIL DES ACTES ADMINISTRATIFS ET DES INFORMATIONS N° 5 - 10 mars 2005
Vu l’arrêté du 31 août 1993 relatif aux modalités de dé-
signation et de consultation des hydrogéologues agréés en
matière d’hygiène publique,
Vu la circulaire du 5 avril 1994 relative aux modalités de
désignation et de consultation des hydrogéologues agréés en
matière d’hygiène publique,
Vu l’arrêté du 13 juillet 2000 du Préfet de la Région Aqui-
taine, Préfet de la Gironde, fixant la liste régionale des hy-
drogéologues agréés en matière d’hygiène publique,
Sur Proposition du secrétaire général pour les affaires ré-
gionales,
ARRÊTE
Article premier - Est déclaré ouvert à compter du 15 fé-
vrier 2005, l’appel à candidature en vue de l’établissement
de la liste des hydrogéologues agréés en matière d’hygiène
publique dans les cinq départements de la région Aquitaine.
Article 2 - Les dossiers de demande d’agrément seront re-
tirés auprès de chaque Préfet de département où l’hydrogéo-
logue souhaite intervenir, à la Direction départementale des
affaires sanitaires et sociales, service Santé-Environnement
du département ou téléchargés sur le site internet DRASS/
DDASS (http//aquitaine.sante.gouv.fr).
Les adresses des DDASS des cinq départements de la ré-
gion aquitaine figurent en annexe 1 du présent arrêté.
Article 3 - Les dossiers de demande d’agrément devront
être déposés, en deux exemplaires avant le 31 mars 2005,
auprès du Préfet de département où l’hydrogéologue sou-
haite être agréé, à la Direction départementale des affaires
sanitaires et sociales (service santé-environnement) de cha-
que département.
Article 4 - Chaque Préfet de département transmettra au
Préfet de région (DRASS Santé-Environnement) le dossier
de l’ensemble des demandes conformément à l’article 5 de
l’arrêté du 31 août 1993 et à l’annexe 1 de la circulaire du 5
avril 1994 faisant apparaître, le cas échéant, l’avis de la com-
mission départementale d’agrément pour le 30 avril 2005.
Article 5 - La commission régionale d’agrément des hy-
drogéologues agréés se réunira avant le 10 juin 2005.
Article 6 - Le Directeur régional des affaires sanitaires et
sociales consultera les organisations professionnelles et les
collectivités concernées avant le 30 juin 2005 ainsi que les
préfets des départements et des régions limitrophes de la ré-
gion aquitaine.
Article 7 - Le Secrétaire Général pour les Affaires Ré-
gionales, les Préfets des départements de Dordogne, Landes,
Lot-et-Garonne et Pyrénées-Atlantiques, le Secrétaire Géné-
ral de la Gironde, le Directeur régional des affaires sanitaires
et sociales d’Aquitaine, sont chargés, chacun en ce qui le
concerne, de l’exécution du présenté arrêté qui sera publié
aux recueils des Actes Administratifs des cinq départements
de la région aquitaine.
Le Préfet : Alain GEHIN
ANNEXE I
Monsieur le Directeur Départemental
Des Affaires Sanitaires et Sociales de la Dordogne
Service Santé-Environnement
Cité Administrative
24016 Périgueux Cedex ...............Téléphone 05.53.02.28.81
Monsieur le Directeur Départemental
Des Affaires Sanitaires et Sociales de la Gironde
Service Santé-Environnement
Espace Rodesse – B.P. 922
103 bis, rue Belleville
33062 Bordeaux Cedex ...............Téléphone 05.57.01.92.15
Madame la Directrice Départementale
Des Affaires Sanitaires et Sociales des Landes
Service Santé-Environnement
Cité Galliane - B. P. 329
40011 Mont de Marsan Cedex Téléphone 05.58.46.63.90
05.58.46..75.95
Madame la Directrice Départementale
Des Affaires Sanitaires et Sociales de Lot-et-Garonne
935, avenue du Docteur Jean Bru
47916 Agen Cedex 9 ...................Téléphone 05.53.98.66.51
Monsieur le Directeur Départemental
Des Affaires Sanitaires et Sociales des Pyrénées-Atlanti-
ques
Boulevard Tourasse - Cité Administrative
B.P. 1604 - 64016 Pau Cedex .....Téléphone 05.59.14.51.65